Решение по делу № 1-1/2024 (1-11/2023;) от 29.05.2023

    Копия     Дело №

    16RS0№-97

ПРИГОВОР

ИФИО1

25 апреля 2024 года                                          <адрес>, ФИО25 Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО26,

с участием государственного обвинителя ФИО59,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката ФИО54, представившего ордер № и удостоверение №,

защитника – адвоката ФИО53, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, в настоящее время имеющего малолетнего ребенка, в настоящее время не трудоустроенного, бывшего ФИО10 комиссара <адрес> <адрес>ов РТ, не судимого,

- обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, по 2022 год занимал должность ФИО10 комиссара <адрес> и <адрес>ов Республики Татарстан.

Согласно частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет ФИО10 службу в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О воинской обязанности и ФИО10 службе» от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, ФИО10 служба – особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах.

Согласно статьи 5 Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на ФИО10 службу по контракту, поступлении в ФИО10 образовательные учреждения профессионального образования, призыве на ФИО10 сборы, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом или поступлением на ФИО10 службу по контракту и призывом на ФИО10 сборы, осуществляется ФИО10и.

В соответствии со статьей 22 Закона, призыву на ФИО10 службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На ФИО10 службу не призываются граждане, которые в соответствии с законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на ФИО10 службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на ФИО10 службу, а также граждане, не подлежащие призыву на ФИО10 службу.

Согласно статьи 23 Закона, граждане, признанные ограниченно годными к ФИО10 службе по состоянию здоровья, и граждане, признанные негодными к ФИО10 службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности, в связи с чем не подлежат призыву на ФИО10 службу.

В соответствии с Положением о ФИО10, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, наряду с другими ФИО10и, является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации. ФИО10 создается, в том числе, в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 17 Положения, на ФИО10 возлагаются обязанности по организации и осуществлению воинского учета граждан, оказанию содействия федеральным органам государственной власти, призыва на ФИО10 службу граждан, не пребывающих в запасе, освидетельствования граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, призываемых на ФИО10 службу (ФИО10 сборы), и осуществлению контроля за прохождением ими медицинского обследования совместно с представителями медицинских организаций, а также проведении иных мероприятий, связанных с призывом граждан на ФИО10 службу (ФИО10 сборы).

Согласно должностным инструкциям ФИО10 комиссара <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, утвержденных ФИО10 комиссаром Республики Татарстан, а также трудового договора и дополнительного соглашения к нему, ФИО13, занимая должность ФИО10 комиссара, отвечал за боевую и мобилизационную готовность ФИО10 (муниципального), воинскую и трудовую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава, за выполнение задач стоящих перед ФИО10, и был обязан организовать служебную деятельность ФИО10 в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовым актами Министерства обороны Российской Федерации, принять меры по противодействию коррупции обеспечив подготовку граждан к ФИО10 службе, первоначальную постановку на воинский учет, ведение учета призывников, проведение призыва граждан на ФИО10 службу, проведение медицинского освидетельствования гражданам и их учет, а также обеспечивать контроль законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов.

В соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № (с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившим силу) и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации (далее – Приказ), ФИО10 билет является документом воинского учета, в который делаются записи только на основании подтверждающих документов.

Согласно пункта 16 Приказа, выдача ФИО10 билета осуществляется только после прохождения медицинского освидетельствования в целях определения категории годности к ФИО10 службе по состоянию здоровья, а граждане, подлежащие призыву на ФИО10 службу и состоящие на воинском учете по месту фактического пребывания, признанные ограниченно годными или негодными к ФИО10 службе по состоянию здоровья, подлежат зачислению в запас по месту фактического пребывания.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», при рассмотрении вопроса об освобождении гражданина от призыва на ФИО10 службу призывной комиссии в отношении лица признанного негодным или ограниченно годным к ФИО10 службе по состоянию здоровья предоставляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза, лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности гражданина к ФИО10 службе, а также карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на ФИО10 службу.

Пунктами 175 и 18 данного Постановления определено, что при принятии призывной комиссией решения об освобождении гражданина от исполнения воинской обязанности или зачислении его в запас на основании выписки из протокола заседаний призывной комиссии, ему выдается ФИО10 билет установленного образца. Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на ФИО10 службу возлагается на ФИО10 комиссара муниципального образования.

В период работы в ФИО10 ФИО13, в силу возложенных обязанностей выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, был наделен полномочиями по учёту и постановке граждан, подлежащих призыву на ФИО10 службу, выдаче ФИО10 билетов, давать обязательные для исполнения указания работникам ФИО10, являлся должностным лицом.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №19 работал в должности начальника второго отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, на основании приказа ФИО10 комиссара Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ уволен из ФИО10 по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

В период работы в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан ФИО13, являясь должностным лицом, используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности, совершил несколько коррупционных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от Свидетель №2 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 130000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №2, в выдаче ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в <адрес>, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 поставлен на воинский учет в ФИО10, и в ходе осенней призывной кампании 2016 года был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 Арского и <адрес>ов Республики Татарстан.

Не имея законных оснований для отсрочки от призыва на ФИО10 службу, не желая быть призванным на ФИО10 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, Свидетель №2, с целью уклонения от прохождения ФИО10 службы, решил дать взятку должностному лицу ФИО10 в виде денег, за оказание ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы. В период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №2 прибыл в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, и обратился к ФИО13 с вопросом оказания ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы.

Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13, достоверно зная порядок, основания освобождения от прохождения ФИО10 службы и выдачи ФИО10 билета, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, потребовал от Свидетель №2 за способствование в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы, передать ему взятку в виде денег в сумме 130000 рублей, на что Свидетель №2 согласился.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находился в служебном кабинете расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13 лично получил от Свидетель №2 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 130000 рублей, за совершение незаконных действий – выдачу Свидетель №2 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы. После получения взятки, достоверно зная, что у Свидетель №2 отсутствуют основания для получения ФИО10 билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, ФИО13 предпринимал меры к не призыву Свидетель №2 на ФИО10 службу, а также дал указание Свидетель №19 изготовить ФИО10 билет на имя Свидетель №2, вписав в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №2 - «В» ограниченно годным к ФИО10 службе, передав его анкетные данные.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №19, будучи в служебной зависимости от ФИО13, выполняя его указание, находясь на своем рабочем месте в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам ФИО10 билетов, получил бланк ФИО10 билета АЕ 7046551, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> Свидетель №2 признан ограничено годным к ФИО10 службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала. При этом бланк ФИО10 билета Свидетель №19 был поставлен на учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, как выданный на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивному заявлению последнего о якобы утере ранее выданного ФИО10 билета.

    После изготовления ФИО10 билета на имя Свидетель №2, Свидетель №19 передал его ФИО13, который в период с 27 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, передал ФИО10 билет Свидетель №2

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от Свидетель №3 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 120000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №3, в выдаче ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в <адрес> основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 поставлен на воинский учет в ФИО10, и в ходе весенней призывной кампании 2012 года был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан.

Не имея законных оснований отсрочки от призыва на ФИО10 службу, не желая быть призванным на ФИО10 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, Свидетель №3, с целью уклонения от прохождения ФИО10 службы, решил дать взятку должностному лицу ФИО10 в виде денег за оказание ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы. В период с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО27 находясь в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, обратился к ФИО13 с вопросом оказания ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы.

Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13, достоверно зная порядок, основания освобождения от прохождения ФИО10 службы и выдачи ФИО10 билета, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, потребовал от Свидетель №3 за способствование в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы передать ему взятку в виде денег в сумме 120000 рублей, двумя частями сначала 80000 рублей, а затем в течение двух-трех месяцев 40000 рублей, на что Свидетель №3 согласился.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены ФИО13, находился в автомобиле «Лада Нива» зеленого цвета, находящегося на обочине между домами № и № по <адрес> РТ. Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13 лично получил от Свидетель №3 часть взятки в значительном размере в виде денег в сумме 80000 рублей, за совершение незаконных действий – выдачу Свидетель №3 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находясь в автомобиле «Лада Нива» зеленого цвета, находящегося на обочине между домами № и № по <адрес> РТ, лично получил от Свидетель №3 остальную часть взятки в значительном размере в виде денег в сумме 40000 рублей, за совершение незаконных действий – выдачу Свидетель №3 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    После получения взятки ФИО13, достоверно зная, что у Свидетель №3 отсутствуют основания для получения ФИО10 билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, предпринимал меры к не призыву Свидетель №3 на ФИО10 службу, а также дал указание Свидетель №19 изготовить ФИО10 билет на имя Свидетель №3, вписав в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №3 - «В» ограниченно годным к ФИО10 службе, передав его анкетные данные.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №19, находясь в служебной зависимости от ФИО13, выполняя его указание, находясь на своем рабочем месте в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам ФИО10 билетов, получил бланк ФИО10 билета №, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> Свидетель №3 признан ограничено годным к ФИО10 службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала.

    Бланк ФИО10 билета Свидетель №19 был поставлен на учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, как выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивному заявлению последнего о якобы утере ранее выданного ФИО10 билета.

    После изготовления ФИО10 билета на имя Свидетель №3, Свидетель №19 по указанию ФИО13, примерно в начале сентября 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, передал ФИО10 билет Свидетель №3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от Свидетель №1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 110000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №1, в выдаче ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в Арском муниципальном районе РТ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 поставлен на воинский учет в ФИО10, и в ходе весенней призывной кампании 2014 года был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан.

Не имея законных оснований отсрочки от призыва на ФИО10 службу, не желая быть призванным на ФИО10 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, Свидетель №1 с целью уклонения от прохождения ФИО10 службы, решил дать взятку должностному лицу ФИО10 в виде денег за оказание ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1 находясь в военкомате <адрес> <адрес>ов РТ, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, обратился к ФИО13 с вопросом оказания ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы.

Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13, достоверно зная порядок, основания освобождения от прохождения ФИО10 службы и выдачи ФИО10 билета, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, потребовал от Свидетель №1 за способствование в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы передать ему взятку в виде денег в сумме 110000 рублей, на что Свидетель №1 согласился.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находился в служебном кабинете, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13 лично получил от Свидетель №1 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 110000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – выдачу Свидетель №1 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    После получения взятки ФИО13, достоверно зная, что у Свидетель №1 отсутствуют основания для получения ФИО10 билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, предпринимал меры к не призыву Свидетель №1 на ФИО10 службу, а также дал указание Свидетель №19 изготовить ФИО10 билет на имя Свидетель №1, вписав в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №1 - «В» ограниченно годным к ФИО10 службе, передав его анкетные данные.

    В период времени с 20 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №19, выполняя указание ФИО13, находясь на своем рабочем месте в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам ФИО10 билетов, получил бланк ФИО10 билета АЕ 7046799, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> Свидетель №1 признан ограничено годным к ФИО10 службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала.

    Бланк ФИО10 билета Свидетель №19 был поставлен на учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, как выданный на имя Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивному заявлению последнего о якобы утере ранее выданного ФИО10 билета.

    После изготовления ФИО10 билета на имя Свидетель №1, Свидетель №19 по указанию ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, передал его Свидетель №1

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от Свидетель №4 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №4, в выдаче ФИО10 билета без прохождения последним ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в Арском муниципальном районе РТ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 поставлен на воинский учет в ФИО10, и в ходе весенней призывной кампании 2013 года был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 Арского и <адрес>ов Республики Татарстан.

Не имея законных оснований отсрочки от призыва на ФИО10 службу, не желая быть призванным на ФИО10 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с целью уклонения от прохождения ФИО10 службы, Свидетель №4 решил дать взятку должностному лицу ФИО10 в виде денег за оказание ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №4 находясь в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, обратился к ФИО13 с вопросом оказания ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы.

Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13, достоверно зная порядок, основания освобождения от прохождения ФИО10 службы и выдачи ФИО10 билета, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, потребовал от Свидетель №4 за способствование в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы передать ему взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, на что Свидетель №4 согласился, но попросил ФИО13 передать взятку двумя частями по 50000 рублей.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находился в служебном кабинете, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13 лично получил от Свидетель №4 часть взятки в значительном размере в виде денег в сумме 50000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – выдачу Свидетель №4 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    Позже, в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, лично получил от Свидетель №4 остальную часть взятки в значительном размере в виде денег в сумме 50000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – выдачу Свидетель №4 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    После получения взятки ФИО13, достоверно зная, что у Свидетель №4 отсутствуют основания для получения ФИО10 билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, предпринимал меры к не призыву Свидетель №4 на ФИО10 службу, а также дал указание Свидетель №19 изготовить ФИО10 билет на имя Свидетель №4, вписав в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №4 - «В» ограниченно годным к ФИО10 службе, передав его анкетные данные.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №19, выполняя указание ФИО13, находясь на своем рабочем месте в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам ФИО10 билетов, получил бланк ФИО10 билета №, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> Свидетель №4 признан ограничено годным к ФИО10 службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала.

    Бланк ФИО10 билета Свидетель №19 был поставлен на учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, как выданный на имя Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивному заявлению последнего о якобы утере ранее выданного ФИО10 билета.

    После изготовления ФИО10 билета на имя Свидетель №4, Свидетель №19 по указанию ФИО13, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, передал ФИО10 билет Свидетель №4

Также, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от ФИО8 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу ФИО8, в выдаче ФИО10 билета без прохождения последним ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в Арском муниципальном районе РТ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 поставлен на воинский учет в ФИО10, и в ходе осенней призывной кампании 2013 года был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 Арского и <адрес>ов Республики Татарстан.

Не имея законных оснований отсрочки от призыва на ФИО10 службу, не желая быть призванным на ФИО10 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с целью уклонения от прохождения ФИО10 службы, ФИО8 решил дать взятку должностному лицу ФИО10 в виде денег за оказание ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы. В период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО8 находясь в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, обратился к ФИО13 с вопросом оказания ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы.

Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13, достоверно зная порядок, основания освобождения от прохождения ФИО10 службы и выдачи ФИО10 билета, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, потребовал от ФИО8 за способствование в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы передать ему взятку в виде денег в сумме 50000 рублей, на что ФИО8 согласился.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находился в служебном кабинете, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13 лично получил от ФИО8 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 50000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – выдачу ФИО8 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    После получения взятки ФИО13, достоверно зная, что у ФИО8 отсутствуют основания для получения ФИО10 билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, предпринимал меры к не призыву ФИО8 на ФИО10 службу, а также дал указание Свидетель №19 изготовить ФИО10 билет на имя ФИО8, вписав в него заведомо ложные сведения о признании ФИО8 - «В» ограниченно годным к ФИО10 службе, а также передав его анкетные данные.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №19, выполняя указание ФИО13, находясь на своем рабочем месте в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам ФИО10 билетов, получил бланк ФИО10 билета №, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> ФИО8 признан ограничено годным к ФИО10 службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала.

    Бланк ФИО10 билета Свидетель №19 был поставлен на учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, как выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивному заявлению последнего о якобы выдачи ФИО10 билета по достижению 27 летнего возраста призыва на ФИО10 службу.

    После изготовления ФИО10 билета на имя ФИО8, Свидетель №19 по указанию ФИО13, в период с 01 марта по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, передал ФИО10 билет ФИО8

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от Свидетель №5 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №5, в выдаче ФИО10 билета без прохождения последним ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в Кукморском муниципальном районе Республики Татарстан на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 поставлен на воинский учет в ФИО10, и в ходе весенней призывной кампании 2010 года был обязан пройти мероприятия, связанные с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 <адрес> Республики Татарстан.

В связи с изменением места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 был поставлен на воинский учет в ФИО10 Арского и <адрес>ов Республики Татарстан.

Не имея законных оснований отсрочки от призыва на ФИО10 службу, не желая быть призванным на ФИО10 службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, с целью уклонения от прохождения ФИО10 службы, Свидетель №5 решил дать взятку должностному лицу ФИО10 в виде денег за оказание ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы. Осенью 2016 года (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №5 находясь в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, расположенном по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, обратился к ФИО13 с вопросом оказания ему содействия в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы.

Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13, достоверно зная порядок, основания освобождения от прохождения ФИО10 службы и выдачи ФИО10 билета, согласно приказам Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Инструкции об организации работы по обеспечению функционирования системы воинского учета» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Министра обороны Российской Федерации, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на ФИО10 службу граждан Российской Федерации», используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, потребовал от Свидетель №5 за способствование в получении ФИО10 билета без прохождения ФИО10 службы передать ему взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, на что Свидетель №5 согласился.

    В начале ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО13, находился на парковке возле здания ФИО10 по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на получение должностным лицом взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, ФИО13 лично получил от Свидетель №5 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 100000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя – выдачу Свидетель №5 ФИО10 билета без прохождения им ФИО10 службы.

    После получения взятки ФИО13, достоверно зная, что у Свидетель №5 отсутствуют основания для получения ФИО10 билета, используя свои служебные полномочия должностного лица, а также авторитет и иные возможности занимаемой должности, предпринимал меры к не призыву Свидетель №5 на ФИО10 службу, а также дал указание Свидетель №19 изготовить ФИО10 билет на имя Свидетель №5, вписав в него заведомо ложные сведения о признании Свидетель №5 - «В» ограниченно годным к ФИО10 службе, а также передав его анкетные данные.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 часов до 17 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №19, выполняя указание ФИО13, находясь на своем рабочем месте в ФИО10 <адрес> и <адрес>ов Республики Татарстан, используя свои служебные полномочия и доступ к документам строгой отчетности – бланкам ФИО10 билетов, получил бланк ФИО10 билета №, в который внес заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения призывной комиссии <адрес> Свидетель №5 признан ограничено годным к ФИО10 службе по категории годности «В», хотя комиссия такого решения не принимала.

    Бланк ФИО10 билета Свидетель №19 был поставлен на учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан, как выданный на имя Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по фиктивному заявлению последнего о якобы утере ранее выданного ФИО10 билета.

    После изготовления ФИО10 билета на имя Свидетель №5, Свидетель №19 по указанию ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, находясь в своем служебном кабинете, по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес>, передал ФИО10 билет Свидетель №5

Подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений не признал и в судебном заседании показал, что он работал ФИО10 комиссаром ФИО10 <адрес> <адрес>м с 2009 года. В 2021 году начали выявляться призывники с ФИО10 билетами. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в <данные изъяты>, после его обращения Свидетель №19 в мае написал явку с повинной, в дальнейшем его начали вызывать в следственный комитет и на очной ставке призывник ФИО60 сказал, что дал ему 130000 рублей, он был удивлен. Его к себе вызывал следователь Ахматшин и говорил, почему они вызывают тех у кого имеются ФИО10 билеты, как оказалось он сам в 2018 году получил незаконный ФИО10 билет, который ему выдал Свидетель №19, оправдательных документов не было. Согласно приказа Министра обороны с ДД.ММ.ГГГГ, гражданам которые незаконно не проходят ФИО10 службу положена справка 1У. Когда в 2022 году начались эти процессы, его постоянно вызывали в ФИО10 прокуратуру и просили уволиться, он отказывался увольняться. Потом был написан приказ о его увольнении, он обратился в ФИО10 прокуратуру, так как это было грубым нарушением, после этого данный приказ аннулировался. Потом у них в военкомате была проверка, особых нарушений не было, после чего без его ведома, его уволили. Все допросы, все материалы по обвинению были составлены под один шаблон, это все неправда. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил дежурный и сказал, что в военкомате полиция, по факту того, что он якобы выносит дела из военкомата, но просмотрев все видеозаписи, данное обвинение не подтвердилось. Свидетель №19 дал ложную информацию о том, что он выносит дела. Во время его отсутствия на работе, его всегда замещал Свидетель №19, исполнял его обязанности. ФИО10 билеты пописывал только ФИО13, больше никто не имеет права подписывать ФИО10 билеты. Печать всегда хранилась у него либо на столе, либо на полке, в конце рабочего убиралась в сейф. Когда он отсутствовал, печать хранилась у ответственного по приказу. У них в военкомате имеется целое отделение с данными документами, ему приносят готовые ФИО10 билеты на подпись и печать, если бывали ошибки, то вносили исправление. В ФИО10 билетах имеется его подпись сделанная Свидетель №19, эти билеты незаконно выданы Свидетель №19. Когда чистые бланки заканчиваются он пишет заявление в ФИО10 РТ, и там выдают чистые бланки. Потом он выдает из секретной части данные ФИО10 билеты, по мере необходимости, начальникам отделений под роспись. Если начальник отделения мобилизации не сдал неиспользованные ФИО10 билеты, а оставил у себя, это он не контролирует, но все ФИО10 билеты должны сдаваться в секретную часть. Свидетель №19 вел учет запаса по мобилизации, то есть занимался только запасниками. Свидетель №2 он не знал, он к нему не заходил, ФИО10 билет он ему не выдавал. В показаниях ФИО28 очень много противоречий, он обратился к нему лично с просьбой предоставить ему отсрочку по семейным обстоятельствам. Он ему сказал, что если военкомат выполнит наряд по РТ, то он ему предоставит отсрочку. Бывали такие люди, кто просил отсрочку. Получение ФИО10 билета – это освобождение от призыва, отсрочка может быть предоставлена по болезни, по учебе, по семейным обстоятельствам – если он иждивенец, или имеется двое детей. ФИО61 предоставлялась отсрочка незаконно, приходил его отец и просил дать отсрочку. За предоставленную отсрочку денег он не получал. ФИО61 не приходил к нему и не просил предоставить ФИО10 билет за деньги. По Свидетель №1 к нему приходил директор строительного колледжа, чтобы ему предоставили отсрочку на время обучения. Мать призывника Свидетель №30 приходила к нему и просила его предоставить отсрочку сыну по семейным обстоятельствам. Когда она к нему пришла, работник военкомата занес ему его личное дело, он сказал ей, что предоставляет отсрочку сыну и дал указание сотруднику военкомата убрать его личное дело на полку, но он предупреждал о том, что если наряд по призыву не будет выполнен, то он будет вынужден его отправить. Никаких денежных средств за отсрочку он не получал. Являлся ли ФИО62 уклонистом ответить не может, необходимо смотреть личное дело. Дядя ФИО63 приходил к нему с просьбой предоставить отсрочку ФИО63, сам ФИО63 к нему не заходил, никаких денежных средств он не брал. Когда он еще был ФИО10 комиссаром, ему сказали, что Свидетель №5 заставили написать заявление против него, к нему Свидетель №5 не заходил, ФИО10 билет он ему не выдавал, деньги он ему не передавал. С Свидетель №19 у него были личные неприязненные отношения, так как он проживал с женой старшего брата Свидетель №19, в связи с чем произошли конфликтные ситуации. Свидетель №19 имел право заполнять ФИО10 билеты, но не имел права ставить подпись, но ФИО10 билеты заполняла Свидетель №22. Свидетель №19 эти ФИО10 билеты делал для закрытия своих долгов, у него везде были долги. При утере ФИО10 билета пишется заявление в отделении мобилизации, он ставит резолюцию начальнику отделения о проведении расследования, далее начальник мобилизационного отделения делает запрос в МВД, после того как приходит ответ, проводится административное расследование, выносится постановление о назначении административного наказания. После этого оформляется дубликат ФИО10 билета, и заносится ему на печать и подпись. Протокол и постановление оформляет отдел мобилизации, он подписывает. Лицо в отношении которого вынесено постановление для ознакомления не вызывался. О том, какой объем утери ФИО10 билетов был в военкомате, он не вникал. Ответы из МВД контролировали начальники отделений. Сверки количества ФИО10 билетов проводятся один раз в квартал, комиссией проводилась сверка. Ведомость выдачи ФИО10 билетов пишется один раз в месяц и заносится ему на утверждение, потом он контролировал, чтобы не врученных ФИО10 билетов не оставалось. Объем людей которые попадают в список на очередной призыв он контролировал. Учетно-алфавитную книгу делает отделение призыва, его задача выполнить призыв. Те призывники которым он давал отсрочки проходили все необходимые мероприятия, он давал отсрочку только на случай выполнения наряда. Когда он подписывает ФИО10 билеты, он не изучает ФИО10 билеты которые ему занесли на подпись. ФИО60 он предоставил отсрочку по просьбе его отца и убрал личное дело до следующего призыва. Они искали призывников, чтобы восстановить личные дела. За хранение личных дел отвечает начальник отделения. Они с этим разобрались, узнали, что эти дела хранятся у Свидетель №19, и эти дела ему носили Свидетель №6, Каримуллина, он неоднократно спрашивал у него, зачем ему эти личные дела. В прениях ФИО13 признал вину в халатности.

Суд находит установленной вину ФИО13 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он учился в КХТИ в <адрес> на очном отделении, в связи с чем у него была отсрочка от службы в армии. В конце ДД.ММ.ГГГГ он взял академический отпуск на один год и в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из военкомата, спросили, продолжит ли он обучение, он им ответил, что продолжит только на заочной форме обучения. Его вызвали в военкомат для прохождения медкомиссии, и во время прохождения медкомиссии он решил зайти к ФИО13, чтобы узнать, возможно ли получить ФИО10 билет без прохождения ФИО10 службы. ФИО13 написал на листке сумму и оставил номер телефона. В 2017 году весной ему позвонил неизвестный номер, это был ФИО13, он велел приготовить часть денег в размере 80000 рублей и встретиться около военкомата. Они встретились, когда ФИО13 остановился, он оставил в его машине 80000 рублей. Через некоторое время он опять позвонил, сказал приготовить оставшуюся часть денег в размере 40000 рублей, документы и встретиться около военкомата. Они также встретились около военкомата и он оставил ему 40000 рублей. В конце лета 2017 года он позвонил и сказал, что ФИО10 билет готов, можно забирать. ФИО10 билет ему выдал заместитель ФИО10 комиссара Свидетель №19, в каком кабинете и как ему передавали ФИО10 билет он не помнит. Медицинскую комиссию он проходил примерно в конце 2016 года, деньги заплатил именно за ФИО10 билет. До того как он зашел в 2016 году в кабинет к ФИО13 он с ним знаком не был, просто зашел и спросил. Он не хотел служить, так как у него болел позвоночник, но в настоящее время подтверждающих медицинских документов у него не имеется. Академический отпуск в институте он взял для того чтобы ухаживать за отцом. Он всегда работал и копил деньги, 120000 рублей он заработал сам, у родителей денег не просил.

Были оглашены показания Свидетель №3, данные им на предварительном следствии из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, когда он проходил медицинскую комиссию, он решил зайти в кабинет к военкому ФИО13, поскольку он с ним был заочно знаком, сталкивался по работе. Он хотел узнать, можно ли получить ФИО10 билет без прохождения медицинского осмотра и прохождения срочной ФИО10 службы, на что ФИО13 на листе бумаги написал цифру «120000 руб.», ниже которой «аванс 80000 руб.». ФИО13 сидел в ФИО10 форме за рабочим столом, на двери висела табличка с его именем. В середине марта 2017 года ему позвонил незнакомый номер, представился ФИО13, сказал, чтобы он пришел в военкомат, но он помнил его записи на бумаги, приготовил 80000 рублей, купюрами по 5000 рублей, по 1000 рублей. На следующий он на своем автомобиле приехал в <адрес>, зашел в кабинет ФИО13, который попросил пойти за ним на улицу. ФИО13 сел в автомобиль «Нива» зеленого цвета, он поехал за ним. Проехав чуть больше квартала, ФИО13 остановился, а он открыл переднюю пассажирскую дверь и положил ему на сидение 80000 рублей. Примерно в 15-20 числах мая 2017 года ему снова позвонил ФИО13, сказал, чтобы он подготовил оставшуюся часть и принес свои фотографии, копию паспорта и еще какой-то документ, конкретно о деньгах ничего не говорил. На следующий день он подъехал к зданию военкомата <адрес>, ФИО13 стоял на улице, они опять отъехали на то же место, где на переднем пассажирском сидении он оставил ему пакет, где были 40000 рублей, свои фотографии и копию паспорта. В начале сентября 2017 года ему позвонил ФИО13 и сказал, что все готово и можно забирать, назвав то ли кабинет, то ли имя Свидетель №19. На следующий день в рабочее время он приехал в военкомат <адрес>, подошел к кабинету, который назвал ФИО13, где Свидетель №19 выдал ему ФИО10 билет, выписанный на его имя (№), пояснив, чтобы он с ним нигде не светился (т. 4, л.д. 184-188; т. 13, л.д. 243-246; т. 14, л.д. 15-19; 28-32). Данные показания Свидетель №3 подтвердил. При этом показал, что ФИО13 написал на листке сумму аванса, деньги он принес ему весной 2017 года. В первый раз ему на мобильный телефон позвонила женщина и спросила, продолжит ли он учебу в очной форме, и что на заочной форме обучения нет отсрочки, сказала явиться в военкомат. Когда он заходил к ФИО13 в кабинет, свидетелей наверное не было. Потом весной 2017 года ему позвонил сам ФИО13, а Свидетель №19 выдал ему ФИО10 билет у себя в кабинете. Сумму написал ФИО13, сумма была поделена по его инициативе, он оставил деньги в его машине. Родителям о ФИО10 билете рассказал уже позже, они его ругали. Явку с повинной он писал весной 2022 года, давление на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что ей известно, что её сын Свидетель №3 дал взятку и получил ФИО10 билет. В каком году не помнит, он пришел домой, показал этот ФИО10 билет, сказал, что получил ФИО10 билет, подробности не рассказывал, они этого не одобрили и отругали его. Сын должен был служить в армии, но она переживала за него, так как он в первом классе повредил позвоночник. Денежные средства они ему не давали, он со школьных лет начал подрабатывать, зарабатывает сам. ФИО10 комиссара она охарактеризовать не может, его вообще не знает, никогда не видела, угрожать её жизни и здоровью он не может. Документов, подтверждающих, что её сын повредил позвоночник в настоящее время не имеется, медкарта потерялась. Во время учебы в институте её сын взял академический отпуск, так как её муж заболел, и сыну пришлось им помогать. Днем он работал, вечером им помогал. О том, что её сын дал взятку и получил ФИО10 билет, стало известно только во время следствия.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные на предварительном следствии из которых следует, что её сын учился в КНИТУ до декабря ДД.ММ.ГГГГ, а потом взял академический отпуск, для того чтобы ухаживать за отцом, так как у него были проблемы со здоровьем. Восстанавливаться на учебе Свидетель №3 не захотел, и в конце 2016 года его отчислили. Свидетель №3 стали приглашать в военкомат <адрес>, хотели забрать в армию, но сам Свидетель №3 не хотел служить в армии, говорил, что лучше будет работать. Зимой 2016 года Свидетель №3 пошел в военкомат, прошел медицинскую комиссию, а примерно осенью 2017 года он показал ей ФИО10 билет, сказал, что сам лично зашел к ФИО10 комиссару <адрес> ФИО13 и договорился с ним за 120000 рублей, что не проходя службу в армии он получит ФИО10 билет, сказал, что он отдал военкому ФИО13 120000 рублей, а тот ему ФИО10 билет. Она была в шоке от этого, сначала его ругала, а потом обрадовалась, что сын останется с ними. В мае 2022 года Свидетель №3 ей рассказал, что его вызывали в полицию, он во всем признался и у него забрали ФИО10 билет. Свидетель №3 у неё денег никогда не спрашивал, он со школьных лет на каникулах подрабатывал на стройке, работал разнорабочим, каменщиком, с зарплаты дает деньги в семью. В 2018 году Свидетель №3 женился, у него есть сын, живут с ними. Серьезных заболеваний у Свидетель №3 нет, в первом классе у него была травма позвоночника. Никто из работников военкомата Арского и <адрес>ов РТ с 2016 года по май 2022 года для вручения повестки Свидетель №3 не приходил (т. 4, л.д. 180-183). Данные показания Свидетель №11 подтвердила. При этом показала, что она не помнит когда её сын сообщил, что дал взятку.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что ему известно, что его сын Свидетель №3 дал взятку для получения ФИО10 билета. Точную дату не помнит, примерно в 2017 году сын пришел домой и показал ФИО10 билет, он этого не одобрил и отругал его, сказал ему, что надо было служить. Подробностей получения ФИО10 билета он не рассказывал. Изначально его сын учился в институте, потом взял академический отпуск, чтобы ему помогать, так как он болел. О том, что сын заплатил за ФИО10 билет, им стало известно только во время следствия, что он дал взятку ФИО13 для получения ФИО10 билета. Денег на ФИО10 билет он у них не спрашивал, он сам зарабатывает. У сына были травмы, в детстве он повредил позвоночник.

Были оглашены показания Свидетель №10, данные им на предварительном следствии из которых следует, что его сын учился в <данные изъяты> и в декабре 2015 года взял академический отпуск, чтобы ухаживать за ним, поскольку в тот период у него были проблемы со здоровьем. После этого восстанавливаться на учебе Свидетель №3 не захотел, и в конце 2016 года его отчислили. После этого, Свидетель №3 стали приглашать в военкомат <адрес>, хотели забрать в армию. Со слов Свидетель №3 он не хотел служить в армии, хотя он ему говорил, что служить надо. Зимой 2016 года Свидетель №3 пошел в военкомат, проходил медицинскую комиссию. Примерно осенью 2017 года, Свидетель №3 показал ему ФИО10 билет, сказал, что сам лично зашел к ФИО10 комиссару <адрес> ФИО13 и договорился с ним за 120000 рублей, не проходя службу в армии получить ФИО10 билет, сказал, что он отдал военкому ФИО13 120000 рублей, а тот ему ФИО10 билет. Он был недоволен таким поступком Свидетель №3, но с этим уже ничего не сделать. В мае 2022 года, Свидетель №3 ему рассказал, что его вызывали в полицию, он во всем признался и у него забрали ФИО10 билет. Свидетель №3 у него денежные средства не спрашивал, он со школьных времен на каникулах подрабатывал на стройке, в академическом отпуске тоже работал на стройке, у него всегда были свои деньги. Серьезных заболеваний у Свидетель №3 нет, примерно в 2001 году у него была травма позвоночника, у него имеется близорукость обоих глаз. Все медицинские комиссии в военкомате его признавали годным. Никто из работников военкомата <адрес> <адрес>ов РТ с 2016 года по май 2022 года для вручения повестки Свидетель №3 не приходил (т. 4, л.д. 176-179). Данные показания Свидетель №3 подтвердил. При этом показал, что его сын принес ФИО10 билет в 2017 году, про то, что его сын дал взятку для получения ФИО10 билета он на тот момент не знал. В период обучения в институте его сын жил с ними, ездил в город на электричке, они материально ему не помогали, он сам зарабатывал на стройке, копил деньги. Как именно его сын получил ФИО10 билет он не знает, в настоящее время уже многих обстоятельств он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в 2016 году когда он в очередной раз проходил медкомиссию в военкомате <адрес> <адрес>ов РТ, он зашел к военкому ФИО13 и рассказал, что у него трудная жизненная ситуация, умерла сестра, мать ослепла, отец является инвалидом, им нужна постоянная помощь, есть ли возможность не идти в армию. ФИО13 сказал, что он может ему помочь, надо будет заплатить 130000 рублей. Его это устроило, поскольку он работал пастухом и на разных подработках, на тот момент у него были деньги в размере 150000 рублей. В 2016 году, точную дату не помнит, он пришел в кабинет к ФИО13 и передал ему деньги в размере 130000 рублей и копию паспорта. Потом он продолжал приходить в военкомат по повесткам, но медкомиссию не проходил, ФИО13 говорил ему, чтобы он ждал. Когда ФИО10 билет был готов, он в назначенную дату приехал и забрал ФИО10 билет, спросил, нужно ли ставить в паспорте штамп о воинской обязанности, на что ФИО13 ответил, что в этом нет необходимости. В 2022 году ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать, он сказал, что написал явку с повинной и передал ФИО10 билет в следственный отдел в <адрес>. Свидетель №19 лично он не знает, но он был при выдаче ФИО10 билета с ФИО13. Родители узнали позже, что он купил ФИО10 билет. В отношении Свидетель №2 было возбуждено уголовное дело, но оно было прекращено.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что в сентябре 2016 года, в очередной раз проходя медицинскую комиссию в военкомате <адрес> <адрес>ов он решил поговорить с ФИО10 комиссаром ФИО13 о том, как можно не служить в армии. Он зашел к нему в кабинет, который расположен справа от входа со стороны <адрес>, где ФИО13 ему пояснил, что может помочь ему с этим вопросом и спросил, может ли он подождать примерно 1 год. Он ответил, что готов ждать, только не служить в армии. ФИО13 ему пояснил, что это будет стоить 130000 рублей, на что он согласился, так как был готов отдать любые деньги, лишь бы не идти в армию. Он понимал, что он полностью здоров, годен к службе, вопросов к здоровью со стороны медкомиссии никогда не возникало. ФИО13 велел ему в ближайшее время принести деньги и копию его паспорта. У него дома были накопленные деньги в размере примерно 150000 рублей, которые он копил с детства подрабатывая пастухом в деревне и на иных работах. Через неделю он поехал в военкомат, зашел в кабинет к ФИО13 и передал ему 130000 рублей. Он взял их лично, отложил и велел ждать или повестку, или его звонка. В год как минимум один раз он проходил медкомиссию в военкомате, где вопросов по его здоровью не возникало, он каждый раз заходил в кабинет к ФИО13 и спрашивал, когда он отдаст ему его ФИО10 билет. ФИО13 ему отвечал, чтобы он ждал. В апреле 2018 года, он в очередной раз зашел в кабинет к ФИО13, он велел ему прийти через неделю, назвав точную дату, сказал, что ФИО10 билет на его имя будет готов к этому дню. В назначенный день он пришел к ФИО13 в кабинет, где с ним также находился еще один работник военкомата в ФИО10 форме и ему выдали ФИО10 билет (т. 13, л.д. 1-5; 78-83). Оглашенные показания Свидетель №2 подтвердил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в 2016 году его сын Свидетель №2 проходил медкомиссию в военкомате <адрес> <адрес>ов РТ, а когда вернулся, сказал, что договорился с военкомом ФИО13, что он не пойдет служить в армию. В тот период у них была сложная жизненная ситуация, у них умерла дочь, жена ослепла, он сам тоже болел. Поэтому сын решил не оставлять их, решил вопрос, чтобы не идти в армию. Он уже со школьных лет работал, копил деньги, и эти накопленные деньги 130000 рублей он отдал за ФИО10 билет. В 2018 году он им показал этот ФИО10 билет. У самого Свидетель №7 имеется инвалидность, у него ишемическая болезнь сердца и стенокардия.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в 2016 году её сын Свидетель №2 пришел из военкомата <адрес> <адрес>ов РТ. Потом в 2018 году он привез ФИО10 билет, а в 2022 году его вызвали в полицию и он рассказал, что это незаконно выданный ФИО10 билет. Сын постоянно работал, копил деньги, у него были свои сбережения, он накопил примерно 150000 рублей. Он сказал, что заплатил за ФИО10 билет 120000 рублей. Сын иногда рассказывал, сколько денег получил, он работал с 6 класса, она особо его не контролировала, просто знала. За учебу он платил сам, работал в <данные изъяты> В первый раз они узнали о приобретении сыном ФИО10 билета в 2018 году, он сказал, что отдал деньги ФИО13 за ФИО10 билет.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 из которых следует, что примерно в сентябре 2016 года её сын Свидетель №2 проходил медкомиссию в военкомате <адрес> и <адрес>ов РТ, а когда вернулся, сказал, что он договорился с военкомом ФИО13, что он не пойдет служить в армию, за 130000 рублей он ему сделает ФИО10 билет. Она спросила зачем, ведь он хотел пойти в армию и работать в ГАИ, на что Свидетель №2 ей сказал, что он уже отдал деньги ФИО13, так как у них была сложная жизненная ситуация, у них умерла дочь, и имеются проблемы со здоровьем, поэтому он решил не оставлять их без присмотра. Свидетель №2 со школьных лет работал, копил деньги, накопил примерно 150-170 тысяч рублей. Примерно весной 2018 года Свидетель №2 показал ей ФИО10 билет за который отдал 130000 рублей. В 2022 году Свидетель №2 проходил медкомиссию в военкомате и узнал, что сотрудники полиции ищут незаконно выданные ФИО10 билеты и сам пошел в следственный комитет и рассказал, что дал военкому ФИО13 130000 рублей (т. 1, л.д. 125-128). Оглашенные показания Свидетель №8 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в 2013 году во время прохождения врачебной комиссии в ФИО10 <адрес> <адрес> у него завязался разговор с ФИО13 о получении ФИО10 билета по состоянию здоровья, хотя проблем со здоровьем у него не было. Он сказал ему, что это возможно, но за деньги, необходимо заплатить 100000 рублей. Через два месяца он принес и передал ФИО13 денежные средства в размере 50000 рублей, в его кабинете, положил их в шкаф. Каждый год по повесткам он являлся в военкомат, в 2018 году передал оставшуюся часть денег в размере 50000 рублей. Потом в 2020 году во время прохождения очередной медицинской комиссии он зашел к ФИО13, и он сказал принести фотографию и паспорт, после чего он принес паспорт и фотографию в военкомат, передал мужчине высокого роста на вид примерно 35 лет, и этот мужчина передал ему ФИО10 билет. После этого его в военкомат не вызывали. В 2022 году его вызвали в следственный комитет <адрес> по факту дачи взятки ФИО13, было возбуждено уголовное дело в отношении него. На тот момент были разговоры о том, что можно получить ФИО10 билет, не проходя ФИО10 службу, поэтому он решил поговорить с военкомом. Деньги передавали купюрами по 1000 рублей, он их заработал на разных подработках и на официальной работе. Потом он проходил врачебную комиссию в военкомате каждый год. С ФИО13 он разговаривал на стоянке военкомата, у него есть номер телефона ФИО13, который ФИО13 сам ему дал, но сказал звонить в экстренных случаях. ФИО10 билет ему вручал мужчина, который сидел в кабинете напротив кабинета ФИО13, в этом кабинете ему передали ФИО10 билет. Примерно в мае 2022 года ему позвонили из полиции, он явился в отдел полиции в <адрес>, давал показания, ФИО10 билет передал следователю. Потом его вызвали в следственный комитет <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в 2011 году он окончил среднюю школу, во время обучения он проходил медицинские осмотры, закреплен был за <данные изъяты> военкоматом. В 2011 году он поступил в <данные изъяты>, ФИО10 комиссию проходил при обучении в колледже и по его окончанию. Когда он проходил медицинскую комиссию во время обучения в колледже, его не взяли на ФИО10 службу, так как с детства у него был порок сердца. В 2012 году после окончания учебного заведения, его вызвали в военкомат <адрес>, там он прошел обследование у врачей. В Кукморском военкомате его признали годным к ФИО10 службе, и назначили примерный день отправки. В июне 2012 года ему позвонили с <данные изъяты> и сказали, что необходимо прибыть для отправки в армию, он прибыл для отправки в Татвоенкомат, где назначили повторный медицинский осмотр призывников, при прохождении которого его отказались забирать из-за порока сердца. Осенью он снова по повестке пришел в военкомат <адрес> для прохождения медосмотра, по прохождению которого его снова признали временно негодным к ФИО10 службе, сотрудники военкомата и медицинские работники ему ничего не говорили. Он поговорил со своими родителями по поводу того, что его постоянно отстраняют от призыва на ФИО10 службу. После этого он решил закрепиться за Арским и Атнинским ФИО10, так как в <адрес> проживают его дальние родственники. По повестке его вызвали в военкомат по <адрес> <адрес>м для прохождения медосмотра, где после прохождения обследования у врачей, из-за порока сердца ему снова отсрочили от призыва на ФИО10 службу. Так продолжалось примерно несколько призывов. Осенью 2016 года, в ходе прохождения медосмотра на территории <данные изъяты> он увидел ФИО10 комиссара <адрес> <адрес>ов РТ ФИО13, он его знал и начал с ним разговор, сказал, что его не забирают в армию, попросил проверить личное дело. На следующий призыв, он зашел к нему, чтобы узнать, как обстоят дела с его призывом, ФИО13 сказал, что в настоящее время дело находится на рассмотрении. Он сказал ФИО13, что ему уже поздно идти в армию, потом ему по телефону сказали, если заплатить 100000 рублей, то он останется. Он говорил ему, что уже устал ходить по медкомиссиям, ездить по больницам и так далее. Примерно весной 2017 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 комиссар ФИО13 и сказал, что он подлежит к призыву, и если нет желания идти в армию, то нужно будет заплатить 100000 рублей и он получит ФИО10 билет. На тот момент он уже не хотел идти служить в армию, поэтому решил согласиться. Потом ему позвонил какой-то мужчина и сказал, что ФИО10 билет готов. В начале мая 2017 года он на своем автомобиле приехал в военкомат и зашел в кабинет ФИО13, он в кабинете был один, сказал, давай выйдем, и они с ним вышли на парковку военкомата. Там он передал ФИО13 денежные средства в размере 100000 рублей, пятитысячными купюрами. Через несколько дней он пришел в военкомат и забрал ФИО10 билет, который передал ему Свидетель №19. Он понимал, что незаконно получили ФИО10 билет. Расписывался ли он за получение ФИО10 билета, он не помнит. С ФИО13 до этого ранее знакомы не были, приходил к нему два раза, он сказал, что посмотрит его личное дело. Он признавался негодным в связи с тем, что у него был порок сердца и болел желудок. Во время следствия его допрашивали в присутствии адвоката, давление на него не оказывали. Сначала он говорил, что не передавал деньги ФИО13, так как боялся. Деньги в размере 100000 рублей он заработал сам, работал на шабашках, зарабатывал, копил деньги. Родители сначала не знали, что он получил ФИО10 билет.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе следствия из которых следует, что медицинскую комиссию он проходил во время обучения в колледже, его не взяли на ФИО10 службу, так как с детства у него было порок сердца, что непосредственно указано в его медицинской книжке. В 2012 году летом его по повестке вызвали в военкомат <адрес>, где он прошел обследование у врачей, его признали годным к ФИО10 службе, и назначили примерный день отправки. Через несколько дней вместе с другими призывниками его привезли в Татвоенкомат, провели повторный медицинский осмотр, отказались его забрать, ссылаясь на порок сердца, назначили лечение. Осенью его снова признали временно негодным к ФИО10 службе, он пришел домой, поговорил с родителями, они посоветовали ему закрепиться за <данные изъяты>. В 2015 году он прописался у родственников в Арске, по повестке его вызвали для прохождения медицинского осмотра в военкомат <адрес> <адрес>ов, после обследования у врачей ему снова отсрочили призыв на ФИО10 службу, сославшись на порок сердца. Осенью 2016 года, в ходе прохождения медицинского осмотра в военкомате он увидел ФИО10 комиссара ФИО13, сказал ему, что его уже несколько лет подряд не забирают в армию, попросил проверить его личное дело. На следующий призыв, он напрямую зашел к ФИО13, чтобы узнать, как обстоят дела с его призывом, на что он сказал, что сам позвонит и позовет. Весной 2017 года военком ФИО13 позвонил ему на сотовый телефон и пояснил, что он подлежит призыву, если он хочет получить ФИО10 билет и не призываться на ФИО10 службу, нужно будет заплатить 100000 рублей. Он посчитал, что ему уже поздно проходить ФИО10 службу, и на предложение ФИО13 согласился. Денежные средства у него были, так как он подрабатывал кровельщиком. В начале мая 2017 года, он зашел в кабинет ФИО13, сказал, что принес деньги. Они вышли на парковку <данные изъяты>, где он передал ФИО13 100000 рублей. Через несколько дней он пришел в военкомат, написал заявление и в этот же день забрал ФИО10 билет на его имя под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, где было написано, что он был признан ограниченно годным. Он понимал, что данный ФИО10 билет был фиктивным, поэтому ФИО10 билет никому не показывал (т. 16, л.д. 3-7; 9-13; 126-129). Оглашенные показания Свидетель №5 подтвердил, подтвердил последние показания, которые он давал в мае и декабре. Он говорил, что не давал взятку, так как боялся сесть в тюрьму. В декабре 2022 года его задерживали в <адрес>. Он давал разные показания, так как все говорили, что за взятку сажают в тюрьму, поэтому он испугался и давал такие показания.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с 2013 года по 2017 год он обучался на очной форме в КГЭУ, а с 2017 года по 2020 год стал обучаться на заочной форме. Осенью 2017 года его стали вызывать по повестке в военкомат <адрес> <адрес>ов РТ для прохождения медицинских комиссий. В это время у него имелись проблемы с ЖКТ. Весной 2019 года его также по повестке вызывали военкомат, где он проходил медкомиссию. Он слышал от знакомых и ровесников о том, что можно решить вопрос с ФИО10 билетом с ФИО10 комиссаром, поэтому решил зайти. Во время прохождения комиссии он зашел к ФИО10 комиссару ФИО13 и стал спрашивать по какой причине его вызывают в военкомат, что у него имеется заболевание, поскольку он постоянно проходил обследования. ФИО13 сказал, что болезнь есть, но этого не достаточно, чтобы его освободили от воинской службы. Он сказал, что этот вопрос можно решить, если он передаст ему 50000 рублей, после чего он выдаст ФИО10 билет, на что он согласился. У него всегда были деньги, так как он официально работал. Примерно в ноябре 2019 года он зашел в кабинет ФИО13 и передал ему деньги в размере 50000 рублей. Деньги были в конверте пятитысячными купюрами, передал их ФИО13 в руки, он их положил в карман. После передачи денег его еще несколько раз вызывали в военкомат для прохождения осмотров, ФИО13 каждый раз говорил, что так нужно, ничего конкретно не говорил. В марте 2020 года он прибыл в военкомат для прохождения комиссии, зашел к ФИО13 и спросил, где ФИО10 билет, после чего в тот же день его заместитель Свидетель №19 выдал ему ФИО10 билет. В мае 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и вызвали на допрос, где он во всем сознался, передал им ФИО10 билет, написал явку с повинной, в отношении него было возбуждено уголовное дело, в последующем производство по уголовному делу судом было прекращено. Родители ничего не знали про ФИО10 билет, так как он ходил по врачам, они думали, что ему выдали законный билет по заболеванию, они до сих пор не в курсе.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он не помнит свои показания, которые давал во время предварительного следствия, просит их огласить. Он не служил в армии, так как купил ФИО10 билет у военкома ФИО13

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он не хотел идти в армию, поэтому он решил напрямую зайти к военкому ФИО13, чтобы узнать у него лично, может ли он не пойти служить в армию ввиду имеющихся проблем с желудком. При прохождении медицинской комиссии в марте – апреле 2017 года он зашел в кабинет ФИО13, который находился в ФИО10 форме, он назвал ему свою фамилию, озвучил свой вопрос, и спросил, можно ли как-нибудь это решить. ФИО13 ответил, что решить можно и это будет стоить 110000 рублей, на что он согласился. Придя домой, он рассказал о разговоре с ФИО13 своим родителям. Так как они не хотели отпускать его в армию, согласились чтобы он передал 110000 рублей ФИО13 за ФИО10 билет. Он приготовил накопленные им заработанные деньги в размере 100000 рублей, а 10000 рублей ему дали родители. Купюрами по 5000 рублей, по 1000 рублей, он завернул их в бумагу формата А4 и через несколько дней пришел к ФИО13 в рабочий кабинет, назвал свою фамилию, сказал, что принес деньги. Свидетель №1 достал из внутреннего кармана куртки денежные средства в размере 110000 рублей, и передал их ФИО13, который сказал, что сделает ему ФИО10 билет. После этого он по повесткам приходил в военкомат, проходил медицинские осмотры, каждый раз заходил к ФИО13 и спрашивал, готов ли его ФИО10 билет. ФИО13 каждый раз отвечал, что ФИО10 билет готовится. Примерно в ноябре 2018 года, ФИО13 вызвал своего заместителя, дал ему указание выдать ФИО10 билет. Они прошли с ним в кабинет напротив, где данный мужчина попросил принести его фотографии. Сходив в фотоцентр, он принес фотографии и через некоторое время ему данный мужчина выдал ФИО10 билет, который он показал родителям и стал хранить у себя дома. В мае 2022 года его по повестке вызвали в военкомат, он зашел в кабинет к ФИО13 и спросил, почему его вызывают в военкомат, так как он купил у него ФИО10 билет. ФИО13 сказал ему, что все нормально, чтобы он проходил медкомиссию и шел домой. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в полицию, где он во всем сознался и выдал ФИО10 билет (т. 14, л.д. 181-184; 186-189). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №23 в судебных заседаниях показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в военкомате <адрес> <адрес>ов РТ в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на ФИО10 службу, несла ответственность за призыв, ведение картотеки личных дел. В её подчинении работали сотрудники: Свидетель №28, ФИО29, ФИО30, Свидетель №24, Свидетель №6, Свидетель №21 В период работы, в начале января 2020 года было выявлено отсутствие личных дел граждан, подлежащих призыву, о чем она доложила ФИО13, но он сказал, что все нормально, нет повода беспокоиться, что эти личные дела в другом месте. В 2020 году у них была проверка, на момент которой отсутствовало 40 дел призывников, но во время проверки их не спрашивали. Потом дела начали исчезать чаще, она обратилась к Свидетель №19, на что он ей сказал, что дела выносит её помощник Свидетель №6. Она спросила у Свидетель №6 почему она выносит дела из картотеки, на что она ответила, что она боится потерять работу, сказала, что Свидетель №19 пишет ей фамилии, и она выносит дела по данным фамилиям. Потом количество пропадающих дел увеличилось, она обратилась к ФИО13, спросила, когда это закончится, он переговорил с Свидетель №19, но Свидетель №19 вернул только половину дел. Они решили вызвать призывников, чтобы восстановить личные дела, некоторые призывники приносили копии ФИО10 билетов, которые она лично передавала ФИО13, что происходило далее ей неизвестно. В сентябре 2021 года ФИО13 вызвал её и сказал, что он был в следственном комитете, где ему дали указание не вызывать призывников у которых есть ФИО10 билеты. Список призывников на оповещение формировался по алфавитной книге. Призывников, у которых личные дела отсутствовали, они не вызывали. Личные дела хранились в отдельном сейфе в служебном кабинете №. Данные личные дела исчезали в ходе медкомиссии во время призыва, об этом она устно докладывала ФИО13, но реакции никакой не было. Свидетель №19 доступ к месту хранения личных дел не имел, доступ был только у ФИО10 комиссара. В 2021 году она написала рапорт на имя ФИО13 о том, что в картотеке не хватается дел. Кроме того, она давала указания о восстановлении личных дел, но после того как Свидетель №19 узнал об этом, он дал указание помощнику ФИО69 не восстанавливать личные дела. ФИО13 сам лично ей не говорил, что есть определенные призывники, и их вызывать нельзя, но в 2020 году он сказал, что в картотеке имеется полка с делами, по которым нельзя вызывать призывников. Все призывники вызывались, но приходили не все. За осенний призыв 2021 года и весенний призыв 2022 года, у них выявилось 20 человек призывников с ФИО10 билетами. Свидетель №19 выносить дела помогала ФИО70, это они выявили по видеозаписи с камер наблюдения. Лично сам военком ни одной фамилии ей не называл. Когда она начинала работать, эта полка военкома уже присутствовала, ФИО13 подтвердил наличие данной полки с делами призывников, которые трогать нельзя. Через некоторое время к ним начали приходить родители призывников, говорили, что они получили ФИО10 билеты по состоянию здоровья, при ней были разговоры только про Свидетель №19. К ним приходили призывники, которые просили предоставить отсрочку по семейным обстоятельствам, они предоставляли им отсрочку, личные дела ставили на полку где находятся отсрочки. Доступ в кабинет, где находился сейф с данными делами был у неё, у помощников и ФИО10 комиссара. Когда начали приходить призывники и их родители, некоторые говорили про деньги, они приносили ФИО10 билеты, которые отличались от законно выданных билетов. В незаконно выданных ФИО10 билетах стояла подпись Свидетель №19. Они говорили, что получили ФИО10 билеты на законных основаниях, по состоянию здоровья и так далее, говорили, что приносили подтверждающие документы. Они заходили к ФИО13, с ним разговаривали, некоторые называли сумму, ФИО13 им говорил, что они получили билеты на незаконных основаниях. ФИО10 билеты приносили те призывники, дела которых ей не вернули, остальные призывники не приходили. Она сказала ФИО13, что ей вернули не все личные дела, после написания рапорта, он вызвал Свидетель №19, сказал, чтобы он вернул все дела, после чего Свидетель №19 написал заявление об увольнении, личные дела возращены не были.

Также свидетель Свидетель №23 показала, что Свидетель №19 попросил её выйти в тамбур призывного отделения, где уже лежали около 40 личных дел, он сказал вот дела которые ты просила. После того как Свидетель №19 вернул 40 личных дел, она доложила об этом ФИО10 комиссару, остальные личные дела им не вернули и они их восстанавливали. У неё состоялся разговор по поводу этих дел с Свидетель №6, она подтвердила, что Свидетель №19 пишет ей на бумаге данные призывника, она выносила личные дела этих призывников и оставляла в соседнем кабинете, рядом с Свидетель №19. Она сказала, что боится потерять работу и Свидетель №19 угрожает, что подставит ее супруга, поэтому согласилась выносить дела. Также по просьбе Свидетель №19 личные дела выносила ФИО65 и отдавала Свидетель №22. ФИО13 был в курсе, что эти дела пропадают из их отдела, она постоянно докладывала ему об этом. В первый раз она узнала о пропаже личных дел в 2020 году, сразу же обратилась к ФИО10 комиссару ФИО13, дала указание ФИО71 восстановить все пропавшие личные дела. Сначала со стороны ФИО13 никаких действий предпринято не было, потом в 2021 году количество пропавших дел увеличилось, они начали вызывать этих призывников. В 2020 году было восстановлено более 40 дел. В правоохранительные органы о пропаже личных дел не сообщали. В конце 2020 года от её помощниц ей стало известно о том, что незаконно выдавались ФИО10 билеты, они говорили, что данные призывники не являются в ФИО10, так как у них уже есть ФИО10 билеты. Когда они вызвали этих призывников, они спрашивали, почему их вызывают в военкомат, у них уже есть ФИО10 билеты.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании показала, что в период с июля 2021 года по октябрь 2021 года она работала в отделении подготовки и призыва на ФИО10 службу ФИО10, в середине октября 2021 года она уволилась, и в феврале 2022 года снова устроилась, по настоящее время работает в указанном отделении. В период её работы начальником отделения была Свидетель №23, но в сентябре 2022 года она уволилась. В её обязанности входит составление списков на призыв, оповещение, работа с сельскими поселениями. Списки составлялись по личным делам в картотеке на призыв, далее она отправляла списки в сельсоветы, они по этим спискам оповещали. Были люди, которые не включались в список для оповещения, так как личных дел не было и они не входили в список. Когда она пришла на работу, ей сказали, что имеется полка военкома, на этой полке было много дел. ФИО13 указаний по поводу этой полки не давал, но один раз было такое, что пришел призывник, он сдавал анализы, и тогда военком сказал, что он учится, и пусть пока он продолжает учиться, хотя отсрочки у него не было, это личное дело она положила обратно в полку. По пропавшим делам она помогала делать сверку, дела пропадали все чаще, они составляли списки и передавали Свидетель №23 Весной 2022 года они восстанавливали личные дела по указанию Свидетель №23, но фамилий она не помнит. Они подозревали, что кто-то изготавливал ФИО10 билеты. Было такое, что приходили призывники, которые подлежат призыву, но у них был ФИО10 билет, они их отправляли к ФИО10 комиссару. Один раз в 2020 году она участвовала при разговоре с таким призывником, где военком ему сказал, что его обманули, этот ФИО10 билет незаконный и лучше пойти служить, но фамилию призывника не помнит. Ей знакомы почерки Свидетель №23, ФИО13, Свидетель №19, но утверждать не может. Она смотрела 2 ФИО10 билета, там был почерк Свидетель №19.

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании показала, что она работает в военкомате <адрес> <адрес>ов РТ в должности фельдшера, а также является секретарем комиссии по первоначальной постановке граждан на воинский учет. Её допрашивали по некоторым личным делам призывников, во время которого они осматривали личные дела вышеуказанных призывников, они были годны к службе, но в армию они в итоге не ушли. Они необоснованно не призывались на ФИО10 службу. Свидетель №5 изначально был постановлен на учет в <данные изъяты>, у него была изначально отсрочка по состоянию здоровья, но они ему отсрочек не давали. Документы по поводу розыска призывников были, Свидетель №5 приходил на мероприятия связанные с призывом.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №21 из которых следует, что согласно протоколу заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан 1996 года рождения в Арском муниципальном районе РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. У него было выявлено заболевание – язвенная болезнь, он признан ограниченно годным к ФИО10 службе. В 2014 году ему дали направление на обследование, но обследование не прошел, отсрочка ему не предоставлялась. В 2017 году он вновь был направлен на дополнительное обследование, но на обследование не прибывал. Однако, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу, Свидетель №1 на призывную комиссию Арского и <адрес>ов РТ в установленный срок не прибывал. Весной 2022 года Свидетель №1 явился в военкомат и предоставил свидетельства о рождении и наличии у него двоих малолетних детей, ему была предоставлена отсрочка до достижения им 27 летнего возраста. В деле отсутствуют документы о розыске Свидетель №1. Почему его не разыскивали ей неизвестно. Этим занимается военком и отдел призыва.

Согласно протоколу заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан 1998 года рождения в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем должен быть призван на ФИО10 службу в осеннюю призывную компанию 2016 года, после достижения им возраста 18 лет. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением им образования. По окончании отсрочки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 должен был прибыть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу в военкомат Арского и <адрес>ов РТ в период проведения осеннего призыва на ФИО10 службу 2016 года. Однако, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу, Свидетель №2 на призывную комиссию <адрес> <адрес>ов РТ в установленный срок не прибывал. Оснований для предоставления отсрочки у Свидетель №2 не имеется.

Согласно протоколу заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан 1994 года рождения в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем должен быть призван на ФИО10 службу в весеннюю призывную компанию 2012 года, после достижения им возраста 18 лет. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ФИО10 <адрес> и <адрес>ов РТ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением им образования. По окончании отсрочки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 должен был прибыть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу в военкомат <адрес> <адрес>ов РТ в период проведения осеннего призыва на ФИО10 службу 2012 года. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением им образования. По окончании отсрочки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 должен был прибыть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу в военкомат <адрес> <адрес>ов РТ в период проведения осеннего призыва на ФИО10 службу 2016 года. Однако, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу, Свидетель №3 на призывную комиссию <адрес> <адрес>ов РТ в установленный срок не прибывал. Оснований для предоставления отсрочки у Свидетель №3 не имеется.

Согласно протоколу заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан 1995 года рождения в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем должен быть призван на ФИО10 службу в весеннюю призывную компанию 2013 года, после достижения им возраста 18 лет. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением им образования. По окончании отсрочки ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 должен был прибыть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу в военкомат <адрес> <адрес>ов РТ в период проведения осеннего призыва на ФИО10 службу 2015 года. Однако, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу, Свидетель №4 на призывную комиссию <адрес> <адрес>ов РТ в установленный срок не прибывал. Оснований для предоставления отсрочки Свидетель №4 не имеется.

Согласно протоколу заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан 1995 года рождения в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем должен быть призван на ФИО10 службу в осеннюю призывную компанию 2013 года, после достижения им возраста 18 лет. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с получением им образования. По окончании отсрочки ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 должен был прибыть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ в период проведения осеннего призыва на ФИО10 службу 2013 года. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 представлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному ст. 24.2а Федерального закона «О воинской обязанности ФИО10 службе», в связи с получением им образования. По окончании отсрочки ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 должен был прибыть для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ в период проведения осеннего призыва на ФИО10 службу 2017 года. Однако, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу, ФИО8 на призывную комиссию <адрес> <адрес>ов РТ в установленный срок не прибывал. Оснований для предоставления отсрочки ФИО8 не имеется.

Согласно протоколу заседания комиссии по постановке на воинский учет граждан 1992 года рождения в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем должен быть призван на ФИО10 службу в весеннюю призывную компанию 2010 года, после достижения им возраста 18 лет. Однако, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на ФИО10 службу, Свидетель №5 на призывную комиссию <адрес> <адрес>ов РТ в установленный срок не прибывал. Оснований для предоставления отсрочки Свидетель №5 не имеется (т. 20, л.д. 166-172; 181-187). Оглашенные показания Свидетель №21 подтвердила. При этом показала, что Свидетель №5 в военкомате <адрес> <адрес>ов отсрочка не предоставлялась. От ФИО13 ей каких либо приказов о совершении каких-либо незаконных действий поступало. Основанием полагать, что призывник законно или незаконно отсутствовал служат конкретные документы, они смотрят справки с места учебы, справки о состоянии здоровья, о семейном положении. Уклонистами они называют тех людей, которые не являются в военкомат по повесткам не имея отсрочки. Призывники должны пройти 8 врачей, после прохождения которых они их проверяют, ставят в личных делах отметки. Свидетель №19 был заместителем ФИО13, занимался гражданами, пребывающими в запасе. Призывников, которые подлежат призыву, но не попали в призывную компанию в связи с выполнением плана, они также отмечают по окончании призыва.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показала, что она работает в военкомате <адрес> <адрес>ов РТ помощником начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов. В 2017 году к ней подошел начальник отделения Свидетель №19 и у них состоялся разговор о выдаче незаконных ФИО10 билетов, она возмутилась и сказала, что не будет в этом участвовать. Потом он начал выписывать ФИО10 билеты, выяснилось, что эти ФИО10 билеты были выданы незаконно. Свидетель №19 сказал, что он выписывает их по просьбе ФИО13 Он выбирал карточку человека, который состоит на ФИО10 учете, от его имени писалось заявление об утере, составлялся протокол, а на самом деле ФИО10 билет выдавался другому человеку. Потом эти случаи участились. Ведомости о выдаче ФИО10 билетов на данных людей заполнял Свидетель №19, поскольку она отказалась. Потом ФИО13 дал ей указание выписать ФИО10 билеты 27 летним призывникам. Она посмотрела и оказалось, что они не прошли ФИО10 службу, она вернула эти дела Свидетель №23. Бланки ФИО10 билетов хранились у Свидетель №19. Она докладывала ФИО10 комиссару о данной ситуации, но он знал об этом, так как он утверждал ведомости сам лично. У них был разговор по этому поводу, она сказала прекратить это все, но он сказал, что все нормально. ФИО13 давал ей указания выписать трем призывникам ФИО10 билеты, но она отказалась, так как по ним решений не было, она отнесла эти дела Свидетель №23, она их посмотрела и пошла к ФИО13, разругалась и ушла с ФИО10. Программа Омега, это база ФИО10-учетных данных, в которой содержатся данные о том, выдан ли ФИО10 билет или нет. Они вносят туда данные уже по ФИО10 билетам, она выписывает ФИО10 билеты и вносит данные в программу. Лично ФИО13 не давал ей указание выписать незаконный ФИО10 билет. У сотрудников призывного отдела был доступ к личным делам призывников. Когда ФИО13 не было на месте, то печать всегда была у Свидетель №19. Между ФИО13 и Свидетель №19 были служебные отношения. Из-за чего у них произошел конфликт она не знает, наверно из-за этих дел. Свидетель №5 был постановлен на учет в Кукморском военкомате, изначально у него была отсрочка по состоянию здоровья, но они ему отсрочек не давали. Документы по поводу розыска призывников были. Свидетель №5 приходил на мероприятия связанные с призывом, но даты не помнит. По просьбе Свидетель №19 она за него заполняла постановление.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №22 из которых следует, что согласно личного дела, гражданин Свидетель №1 поставлен на воинский учет в феврале 2013 года. У него было выявлено заболевание – язвенная болезнь 12-перстной кишки, он признан ограниченно годным к ФИО10 службе. В 2017 году он был признан годным к ФИО10 службе. Весной 2022 года Свидетель №1 явился в военкомат и предоставил свидетельства о рождении и наличии у него двоих малолетних детей, ему была предоставлена отсрочка до достижения им 27 летнего возраста. Личное дело в отдел планирования не передавалось, ФИО10 билет ему не выписывался.

Согласно личного дела, ФИО8 поставлен на воинский учет в 2012 году. ФИО8 в армию не призывался, ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются материалы о розыске ФИО8, но о том, что он уклонист сведений не имеется. В 2018 году он проходил обследование и признан годным к ФИО10 службе «Б-4». Личное дело в отдел планирования не передавалось, ФИО10 билет ему не выписывался.

Согласно личного дела, Свидетель №4 поставлен на воинский учет в 2012 году, ему была предоставлена отсрочка сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и в период проведения осеннего призыва подлежал призыву на ФИО10 службу, однако, призван не был. В деле имеются материалы о розыске Свидетель №4, но о том, что он уклонист сведений не имеется. Личное дело в отдел планирования не передавалось, ФИО10 билет ему не выписывался.

Согласно личного дела, Свидетель №5 поставлен на воинский учет в 2013 году. В 2014 году признан годным к ФИО10 службе. Свидетель №5 не призывался, сведений о предоставлении ему отсрочки не имеется, законных оснований для предоставления отсрочки Свидетель №5 не имеется. Сведений о розыске и о том, что он уклоняется от ФИО10 службы не имеется. Личное дело в отдел планирования не передавалось, ФИО10 билет ему не выписывался (т. 1, л.д. 79-83; т. 20, л.д. 158-165). Оглашенные показания Свидетель №22 полностью подтвердила. Она знакомилась с личными делами призывников, вместе с Свидетель №21 и следователем. Слово уклонист она не говорила, она говорила о том, что нет заключительного решения в отношении призывника, это те люди, которые не служили, не имея законных оснований.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании показала, что в секретной части находится сейф с бланками строгой отчетности, ФИО13 приходил с начальниками отделений, которым были нужны эти бланки. Вскрывался сейф и в журнале ФИО13 писал дату и время вскрытия и закрытия сейфа. Затем ФИО13 выдавал эти бланки начальникам отделений и они расписывались в книге выдаче бланков, там указывались дата, количество и номера. После получения они ставятся в металлические шкатулки и опечатывают печатью. Потом как они их распределяли и какое количество бланков они брали в секретной части ей неизвестно. ФИО10 билеты брали по мере необходимости во время призыва. Даже во время отпуска всегда ФИО13 сам приходил и бланки выдавались по журналу. Когда начальники отделений получали бланки строгой отчетности в шкатулке и в конце рабочего дня возвращали, она не проверяла количество бланков, так как она не имеет права проверять.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что с 2020 года она по указанию Свидетель №19 выносила из кабинета № личные дела призывников, было около № дел, она боялась потерять работу, поэтому выносила. Свидетель №19 всегда говорил ей устно, только один раз написал на листочке, эти дела ей не возвращал, он говорил оставлять их в соседнем кабинете. Если кто-нибудь приходил, ФИО13 иногда давал ей указания заносить ему в кабинет личные дела. По указанию Свидетель №19 какие-либо оправдательные документы она не заполняла. После каждого призыва они делали сверку. Список дел, которые отсутствовали в картотеке они давали Свидетель №23, личные дела восстанавливали, делали дубликат.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что личные дела призывников по указанию Свидетель №19 с отделения призыва она не выносила, но из кабинета № она вынесла два дела и занесла их в архивное помещение по просьбе Свидетель №19, он сказал, что ФИО13 в курсе. О том, что эти два призывника учились по линии ДОСААФ и должны были уйти в армию, она узнала позже. Оправдательные документы на выдачу ФИО10 билетов по указанию Свидетель №19 не заполняла. Она вела электронную базу данных, профотбор, отбор для поступления в ФИО10 училище, отвечала за хранение личных дел, отвечала за электронную базу данных, картотеку, это контролировали другие сотрудники, по истечению каждого призыва у них была сверка. Иногда была недостача личных дел после призыва, при недостаче составляли список данных дел. Указания Свидетель №19 для них были обязательными, они ему подчинялись, личные дела за пределы военкомата не выносили. Чтобы восстановить недостающие личные дела они составляли список и отдавали Свидетель №23, потом уже по ее указанию делали дубликаты.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании показала, что во время отсутствия ФИО13, по просьбе других сотрудников военкомата, а именно Свидетель №19, Свидетель №23, Минимуллиной, Валиевой она давала гербовую печать на пользование. Начальники отделений Свидетель №19, Свидетель №23 сначала звонили ФИО13, спрашивали разрешения, и с его согласия она давала им печать. На какие документы они ставили печать ей неизвестно, печать они возвращали, но не всегда. Личных дел призывников в кабинете ФИО13 она не видела. Часто ли к ФИО13 заходили призывники она не знает, за этим не следила, они заходили через дежурного. Во время отсутствия ФИО13 ответственным он оставлял Свидетель №19 и оставлял печать ему. В октябре 2022 года ФИО13 звонил ей и предлагал уволиться. ФИО13 приносили документы на подпись обычно через неё, заносили в папке, заполненные ФИО10 билеты были, личные дела не истребовал. Между ФИО13 и Свидетель №19 были дружеские отношения, но в последнее время они ссорились. Когда ФИО10 билеты заносили на подпись, к ним прикладывались оправдательные документы. Эти ФИО10 билеты приносила на подпись Свидетель №22.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что с 2020 года он проходит ФИО10 службу по контракту в ФИО10 РТ в должности начальника отдела подготовки и призыва на ФИО10 службу ФИО10 Республики Татарстан. В районных военкоматах готовятся сводные списки граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет. При прибытии в ФИО10 граждане направляются для прохождения медицинского освидетельствования на предмет определения степени годности к ФИО10 службе. На момент прибытия гражданина в ФИО10 на основании вышеуказанных сводных списков на него заводится личное дело призывника. Все граждане после прохождения медицинской комиссии ставятся на воинский учет, при этом о постановке гражданина на воинский учет делается запись в книге алфавитного учета призывников и составляется протокол комиссии по первоначальной постановке гражданина на воинский учет. После постановки гражданина на воинский учет личное дело призывника направляется в картотеку личных дел призывников и гражданину – призывнику в подтверждение того, что он поставлен на воинский учет, выдается – удостоверение гражданина, подлежащего призыву на ФИО10 службу, так называемое «приписное удостоверение». При достижении призывником возраста 18 лет, он вызывается на призывную комиссию для определения годности призывника к ФИО10 службе и определения его профессиональной пригодности при прохождении ФИО10 службы. При прибытии призывника на призывную комиссию в ФИО10 он направляется на прохождение медицинской комиссии к врачам-специалистам. После прохождения призывником всех врачей-специалистов врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию, выносит заключение о годности или не годности призывника к ФИО10 службе, после чего призывник направляется на призывную комиссию. На призывной комиссии после изучения и беседы с призывником члены призывной комиссии выносят решение его о призыве на ФИО10 службу или предоставлении отсрочки, при наличии оснований, либо о его зачислении в запас по состоянию здоровья. Решение призывной комиссии оформляется протоколом и заносится в личное дело призывника. Согласно требований Федерального закона № от 2013 года «О внесении изменений в некоторые законодательные акты по повышению престижа ФИО10 службы» с ДД.ММ.ГГГГ, гражданам, достигшим 27 летнего возраста и не прошедшим ФИО10 службу по призыву, не имея на то законных оснований в соответствии с заключением призывной комиссии выдается справка взамен ФИО10 билета формы № «1/У». В соответствии с п. 1.1 ст. 28 ФЗ № «О воинской обязанности и ФИО10 службы» указывается запись «зачислить в запас, как не прошедшему ФИО10 службу, не имея на то законных оснований. Протокол призывной комиссии, с указанием номера и даты». Законные основания для освобождения от прохождения ФИО10 службы по призыву указаны в ст. 23, 24 ФЗ № «О воинской обязанности и ФИО10 службе». В случае наличия данных оснований по достижению 27 лет, то гражданину подлежит выдача ФИО10 билета. По завершению каждого призыва в ФИО10 должна проводится сверка картотеки личных дел, которые находятся, выявляются граждане, у которых истекает основание для отсрочки призыва на ФИО10 службу и они раскладываются в определенный раздел картотеки, после этого производится сверка этих данных, список ушедших в армию должен появится в учетно-алфавитных книгах. Сверив все эти данные, формируется картотека и происходит уточнение по разделам. Перед началом каждого призыва формируются именные списки по дням явки. В эти списки попадают все граждане не имеющие основания для освобождения от отсрочки по призыву на ФИО10 службу. Если в картотеке нет личного дела, должен быть заведен дубликат личного дела. К ним пришел запрос из следственного комитета, они организовали выезд по проверке наличия личных дел в картотеке призыва и имеющиеся там дубликатов личных дел. Если в военкомате нет личного дела, гражданин должен вызываться в любом случае, в том числе для уточнения данных. ФИО13 может охарактеризовать только с положительной стороны, он всегда выполнял установленные задания. После того как к ним поступил запрос, они обнаружили 45 дел, кроме того они проверили саму картотеку призыва и архив, в котором отсутствовали 8 дел граждан, достигших 27 летнего возраста. После проверки они оформили соответствующую справку. В 45 личных делах были обнаружены недостатки, граждане по этим делам должны были быть вызваны, но документов подтверждающих явку в военкомат не было.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании показал, что у него имеется ФИО10 билет, он его получил когда проходил срочную ФИО10 службу в ВС РФ на Северном флоте с ДД.ММ.ГГГГ. С того времени у него имеется ФИО10 билет, который находится у него, он его никогда не терял, в ФИО10 с вопросом об утере ФИО10 билета не обращался. Кто выдавал ему ФИО10 билет и работал ли в 2003 году в военкомате ФИО13, он не помнит. С ФИО13 или Свидетель №19 по телефону никогда не связывался.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что в 1997 году из-за заболевания, по состоянию здоровья он был комиссован. Медкомиссию проходил в ФИО10 РТ. В это же время ему был выдан ФИО10 билет, который в настоящее время находится у него, он его никогда не терял, в ФИО10 с вопросом об утере ФИО10 билета не обращался. Кого либо из работников военкомата он не знает.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что он проходил срочную ФИО10 службу во внутренних войсках МВД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Уволился в должности заместителя командира взводов в звании «старшина». В ФИО10 и в иные органы с вопросами об утере ФИО10 билета не обращался. Кого-либо из должностных лиц ФИО10 не знает. ФИО10 билет в настоящее время находится у него.

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета, мобилизационных ресурсов. В один из дней, когда он привез ФИО13 на работу, на стоянке военкомата он начал с ним разговор о том, что у него имеются много граждан, у которых он брал деньги, они начали его беспокоить и спрашивать ФИО10 билеты, но он уже все деньги потратил. ФИО13 предложил следующую схему: если один человек написал заявление на утерю ФИО10 билета, они тем самым могут списать чистый бланк ФИО10 билета. После чего он дал ему указание, что он будет направлять этих парней к нему, а Свидетель №19 будет выписывать им ФИО10 билеты. По указанию ФИО13 он брал учетную карточку гражданина, пребывающего в запасе, писал собственноручно заявление от имени этого гражданина о том, что он просит выписать дубликат ФИО10 билета в связи с утерей, подготавливал протокол и постановление, отправлял запрос в полицию, когда приходил ответ он выписывал бланк ФИО10 билета того человека, про кого говорил ФИО13, потом заносил ФИО10 билет ФИО13, он его подписывал, ставил гербовую печать. Потом ФИО13 говорил вызвать того для кого был выписан ФИО10 билет, он вручал ФИО10 билет, иногда ФИО13 сам вручал. Учетные карточки хранились во втором кабинете ФИО10, когда это все начиналось в 2015-2016 годах брали учетные карточки знакомых лиц, от их имени выписывали заявление об утере, Свидетель №19 составлял протокол постановление об утрате, от их имени расписывались, на их имена направляли запрос в полицию с просьбой уточнить не находились ли ФИО10 билеты на их имена, потом выписывали чистый бланк на того человека, у которого ФИО13 когда то брал деньги. Еще была такая категория граждан, от чьих имен они писали заявление, чтобы не было подозрительно, что много фактов утери, ФИО13 сказал выписать заявление на 27 летних, так как вышел закон о том, что кому после ДД.ММ.ГГГГ исполняется 27 лет, им полагается справка формы «1У» взамен ФИО10 билета, либо ФИО10 билет, по усмотрению призывной комиссии. Справка формы «1У» выдается тем, кто не проходил ФИО10 службу не имея на то законного основания, а ФИО10 билет выдается тем, кто например учился до 27 лет или по семейным обстоятельствам имел отсрочку, им полагается ФИО10 билет. Кому исполнилось 27 лет до ДД.ММ.ГГГГ им без рассмотрения призывной комиссии полагается ФИО10 билет. Вот таким гражданам во втором кабинете в коробке лежали личные дела 27 летних, они оттуда отбирали личные дела тех, кому не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть кому полагается ФИО10 билет, они брали личные дела таких граждан, от их имени выписывали заявление, прикладывали учетную карту призывника, и тем самым списывали чистые бланки ФИО10 билетов. Впервые обсудили с ФИО13 данную схему в конце февраля, в начале марта 2015 года. За хранение учетных карточек отвечал Свидетель №19, но эти карточки они обратно возвращали в кабинет №, после того как выписывали необходимые данные. Когда ФИО13 был в отпуске либо на больничном он его замещал, но бланки ФИО10 билетов хранятся в сейфе, ключи от сейфа имеются только у ФИО13, и он сам всегда заходил в секретную часть и брал оттуда ФИО10 билеты, потом опечатывал сейф, и под роспись выдавал начальникам отделения. ФИО13 даже во время отпуска всегда находился на работе и при необходимости также выдавал ФИО10 билеты. Свидетель №19 сам лично никогда не вскрывал этот сейф. При оформлении утерянного ФИО10 билета были случаи когда подписи на оправдательных документах ставил он, но в основном ставил ФИО13. Он изучал оправдательные документы, видел манипуляции с паспортами, ответы на запросы, ни одно движение без ФИО10 комиссара не проходило. По началу оформлялось мало ФИО10 билетов, в месяц 1-2, потом в 2019-2021 годах уже 1-2 в неделю. Свидетель №19 записывал все фамилии и даты рождения у себя в ежедневнике, потом сохранившиеся записи отдал следователю, некоторые записи он уничтожил. Изначально он записывал это для учета. Он выполнял требования ФИО13, так как он не мог ослушаться ФИО13, изначально у него материальной заинтересованности не было, потом когда к нему начали приходить с деньгами, то у него уже появилась заинтересованность. Открытости не было, но сотрудники военкомата подозревали. В его отделении чтобы списать ФИО10 билет нужны оправдательные документы, которые потом пишутся в ведомости, ведомость от руки заполняется каждый месяц, ведомости заполняла всегда Свидетель №22, но когда эти лица начали появляться, она побоялась включать их в ведомость, и он их вписывал туда сам и в конце месяца ведомость закрывалась, ставилась подпись начальника отделения и утверждал ФИО10 комиссар, а лица которые получили незаконные ФИО10 билеты, они нигде не расписывались, от чьего имени они писали заявление за таких в ведомости он расписывался сам лично за них. Кроме ведомости еще были рапорта, рапорт пишется каждую пятницу и утверждается ФИО10 комиссаром, в рапорте указывается сколько ФИО10 билетов израсходовано за неделю. Также есть форма № и № – это книга учета движений бланков строгой отчетности. И все ФИО10 билеты проходят по данным документам, и каждый раз когда он подписывал, ФИО13 утверждал. Комплексные проверки проводились и после проверки составлялся акт. Гербовая печать всегда хранится у ФИО10 комиссара, он оставлял ему печать когда уходил в отпуск. Печать на ФИО10 билеты всегда ставил ФИО13, либо он ставил в присутствии ФИО13. Без разрешения ФИО13 никогда ФИО10 билеты не выписывались, ФИО13 даже в отпуске всегда находился в военкомате. По данным шести призывникам: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №5 он их не знает, точно также он выписывал им ФИО10 билеты по указанию ФИО13. ФИО13 всегда пояснял ему, что ФИО10 билет он им до сих пор не выдал, а они достали своими вопросами о готовности ФИО10 билета. После этого ФИО13 давал ему копии их паспортов, фотографии размерами 3x4 см. Свидетель №19 по указанию ФИО13 брал учетную карточку гражданина, пребывающего в запасе, писал заявление от имени этого гражданина о том, что он просит выписать дубликат ФИО10 билета в связи с утерей, подготавливал протокол и постановление. Резолюции на заявлении о проведении административного расследования и выдачи дубликата ФИО10 билета ставил ФИО10 комиссар ФИО13, подписи в постановлении тоже его. Потом он заполнял ФИО10 билеты и заносил ФИО13, он их подписывал, ставил гербовую печать, потом вызывали призывников и вручали им ФИО10 билет. Деньги от данных призывников он не получал. Скорее всего призывников кто-то направлял, они уже знали, что такое возможно, поэтому они напрямую заходили к ФИО13. К нему тоже приходили призывники, посредники, он всегда эти вопросы согласовывал с ФИО13, он говорил суммы, после чего они выдавали подложные ФИО10 билеты за деньги. Он всю сумму передавал ФИО13, который определенную часть отдавал Свидетель №19. Все ФИО10 билеты Свидетель №19 выписывал по указанию ФИО13, личные дела призывников лежали в его кабинете, их приносили сотрудники призывного отделения по указанию ФИО13. Эти дела хранились в кабинете № в картотеке. Свидетель №19 сам подписывал административные материалы по ФИО60, Свидетель №1, ФИО62, Свидетель №5, а ФИО13 подписывал ответы на запрос отдела полиции. Личных неприязненных отношений к ФИО13 у него не было. У его брата были конфликты с ФИО13. Данные незаконные схемы ФИО13 предложил ему в начале 2015 года, но на следствие он говорил по другому, он вспоминал сначала, говорил другие даты, но это было в начале 2015 года. Оправдательные документы это заявление от имени призывника, протокол, постановление, запрос в отдел полиции, ответ отдела полиции. Административный материал заполнялся в кабинете Свидетель №19. Он возвращал Свидетель №23 личные дела, которые копились в кабинете №. Свидетель №19 получал зарплату на карту, на его счете есть суммы, которые ему давал ФИО13 наличными, он их через терминал зачислял на свой счет, остальные суммы - это переводы между знакомыми, друзьями, родными, ему давали в долг. Среди этих денег возможно есть суммы, которые он получил за незаконные ФИО10 билеты, на карту он взятки не получал.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №19 из которых следует, что в начале 2018 года к нему обратился военком ФИО13 и сказал, что у него очень много призывников, у которых он брал деньги за якобы освобождение от армии, но ФИО10 билеты им не выдал, и они требуют от него ФИО10 билетов. Чтобы решить данную проблему ФИО13 приказа ему помочь и предложил выписывать ФИО10 билеты на его призывников по утере на левых людей. По указанию ФИО13 он писал заявление на имя ФИО10 комиссара от имени гражданина, находящегося в запасе об утере ФИО10 билета, а ФИО10 билет выписывался на его призывника. Приказал готовить и подписывать оправдательные документы самому, направлял в его кабинет призывников. Он выписывал ФИО10 билеты в том числе и на Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №4 В начале ФИО13 ФИО10 билеты подписывал сам, а потом велел ему подписывать самому. ФИО10 билет на имя Свидетель №2 он подготовил сам, поставил свою подпись от имени ФИО13 по его указанию. ФИО10 билет ФИО60 вручал ФИО13 в его присутствии и он видел, что в ФИО10 билете стоит его подпись. Денег ни от кого за эти ФИО10 билеты не получал. Печать и бланки строгой отчетности он мог брать только с личного присутствия ФИО13, даже при нахождении его в отпуске. (т. 10, л.д. 23-31; 61; 142-152). Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил и показал, что у данных лиц деньги он не брал. Дела из отделения призыва по его указанию, либо указанию ФИО13 приносила Свидетель №6. В своих показаниях он ошибочно говорил, что с ФИО13 они разговаривали в 2018 году, так как не помнил, потом он уточнял дату. Свидетель №6 вынесла ему около 20 личных дел, они хранились у него до увольнения, всего у него хранилось около 80 дел. Когда ФИО13 был в отпуске Свидетель №19 расписывался за него в документах своей подписью. Потом ему начали звонить родители и они говорили, что Свидетель №23 начала вызывать всех призывников. В 2015 году он начал вести записи лиц, которым выдавались незаконные ФИО10 билеты. Денежное вознаграждение он начал брать с 2018 года. ФИО13 сказал ему, что будут приходить люди, и он будет их отправлять к нему, чтобы они успокоились им надо выписать ФИО10 билеты. Когда они приходили к ФИО13, он вызывал его к себе и говорил, что им надо выписать ФИО10 билет. Он не мог отказать ФИО13, так как он не мог пойти против начальника, ФИО13 ему не угрожал. Когда военком с Свидетель №23 пошли против Свидетель №19, ФИО13 начал наговаривать на него, он написал явку с повинной. В 2018 году он не прекратил эти незаконные действия, так как у него тогда появился материальный интерес. Когда Свидетель №19 выдавал ФИО10 билеты, он не говорил, что они незаконные. Свидетель №22 не знала о составлении административных материалов, он сам делал административный материал по согласованию с ФИО13. Если в ФИО10 билетах ФИО61 и ФИО60 стоит подпись Свидетель №19, значит он подписывал и ставил свою личную подпись, а не подпись ФИО13. Свидетель №6 приносила ему личные дела по его указанию, оставляла их в его кабинете, она не знала для каких целей, Гатауллина писала заявление по его указанию от имени призывников кому исполнилось 27 лет, но она не знала для каких целей. Сотрудники призывного отделения обзванивали и вызывали всех призывников. В начале каждой призывной компании по алфавитной книге составлялся список граждан подлежащих призыву, поэтому если даже в картотеке нет личного дела, человек входил в этот список, так как он был в алфавитной книге. Бывало такое, приходили призывники и задавали вопросы почему их все равно вызывают, в таких случаях он показывал ФИО10 билет ФИО13, и он говорил отправлять домой этого человека. Помнит, что приходил отец Свидетель №3, остальных не помнит.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что на основании отдельного поручения о проведении отдельных следственных действий, он пригласил Свидетель №5 В служебном кабинете Свидетель №5 давал показания в качестве свидетеля о том, что в мае 2017 года он на парковке ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ передал взятку в размере 100000 рублей ФИО10 комиссару ФИО13 за получение ФИО10 билета. Давление на Свидетель №5 не оказывалось, они изъяли у него ФИО10 билет, все оформили, далее он давал показания.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что на основании отдельного поручения о проведении отдельных следственных действий, поступившему из <данные изъяты> по уголовному делу был приглашен Свидетель №5 для допроса. Их в кабинете было двое сотрудников, он и Свидетель №16 Далее Свидетель №5 был допрошен по факту передачи взятки ФИО13 Подробности допроса он не помнит, на Свидетель №5 давления не оказывалось, ему были разъяснены его права, он ознакомился с протоколом, расписался.

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №17 из которых следует, что в их совместном кабинете сотрудник полиции Свидетель №16 проводил допрос свидетеля Свидетель №5, разъяснил ему права. Свидетель №5 показания давал добровольно, давления на него не оказывалось (т. 16, л.д. 109-112). Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 подтвердил.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №14 следует, что ФИО10 и альтернативную гражданскую службу он не проходил, ФИО10 билет не получал, не призывался, так как ухаживал за больной матерью. В ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ с заявлением о выдаче ФИО10 билета в связи с достижением возраста 27 лет не обращался (т. 4, л.д. 44-47).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 следует, что он проходил срочную ФИО10 службу в июне 2002 года в <адрес>-15 в отдельной дивизии оперативного назначения. Спустя три месяца был комиссован по состоянию здоровью и у него имеется ФИО10 билет ПН №. Данный ФИО10 билет находится при нем, его он никогда не терял, в ФИО10 и в иные органы с вопросом об утере ФИО10 билета не обращался. По представленному ему на обозрение заявлению может пояснить, что с заявлением на имя ФИО10 комиссара <адрес> <адрес>ов РТ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ он не обращался, это заявление не писал, почерк и подпись не его. С Свидетель №19 он учился в одной школе, в каких-либо отношениях не состоит, связь не поддерживает, давно не видел (т. 4, л.д. 172-175).

Согласно явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщает о совершенном им преступлении. В сентябре 2016 года, точную дату не помнит, находясь в здании военкомата <адрес> <адрес>ов РТ, из личной заинтересованности он передал незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки военкому ФИО13 в размере 130000 рублей наличными с целью избежать призыва на ФИО10 службу. После чего ФИО13 лично выдал ему ФИО10 билет с заполнением его установочных данных с указанием негодности по состоянию здоровья к ФИО10 службе, что фактически не соответствовало действительности. Вину признает, в содеянном раскаивается, давление на него не оказывалось, готов сотрудничать с правоохранительными органами (т. 1, л.д. 118; 200).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ: полиэтиленовый пакет внутри которого находится журнал учета бланков строгой отчетности на 129 листах; картонная коробка с оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающих в запасе за 2018 год в шести томах, дело №; бумажный конверт с пояснительной запиской: ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 209-245; т. 13, л.д. 24-60).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №2 изъят ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ФИО10 Арского и <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ (т. 13, л.д. 8-12).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый по адресу: ФИО25 Татарстан, <адрес> (<данные изъяты>) в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 ФИО10 билет осмотрен. Данный ФИО10 билет выдан ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Татарстан. Серия ФИО10 билета № №. На 2 странице имеется запись – ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> РТ признан ограниченно годным к ФИО10 службе «В» (т. 13, л.д. 63-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все рукописные записи, имеющиеся в ФИО10 билете серии АЕ №, выданного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выполнены Свидетель №19 (т. 13, л.д. 131-134).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски «гербовой» печати ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ в ФИО10 билете серии № №, выданного на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесены гербовой печатью ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ (т. 13, л.д. 160-163).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ по адресу: РТ, <адрес>, изъято дело № в пяти томах, оправдательные документы на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающих в запасе (т. 14, л.д. 132-140; т. 15, л.д. 26-34; т. 22, л.д. 3-11).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра документов - дело № том 3 оправдательные документы на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающем в запасе ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на страницах с 58 по 63 обнаружены оправдательные документы на выдачу ФИО10 билета в связи с его утратой на имя Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (оформлены на выдачу ФИО10 билета серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) которые включат в себя: заявление о выдаче ФИО10 билета от имени Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; фотокопия паспорта Свидетель №9, серия 9212 № на 1 л.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запрос в ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 26, л.д. 113-120, 129-136).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ изъяты книги с протоколами заседаний по первоначальной постановке граждан на воинский учет по <данные изъяты> (т. 29, л.д. 164-167).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена книга с протоколами заседаний по первоначальной постановке граждан 1998 года рождения на воинский учет по Арскому муниципальному округу Республики Татарстан. В данной книге имеется протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет в Арском муниципальном районе Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 поставлен на воинский учет в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ. Присвоена категория годности «А» - годен к ФИО10 службе (т. 29, л.д. 168-179).

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ по факту дачи взятки должностному лицу ФИО10 Арского и <адрес>ов РТ в сумме 130000 рублей за незаконную выдачу ФИО10 билета Свидетель №2 без прохождения им ФИО10 службы (т. 13, л.д. 184-186).

Согласно явки с повинной Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в июне-июле 2016 года находясь неподалеку от автостоянки военкомата <адрес> <адрес>ов РТ, передал военкому ФИО13 лично 80000 рублей и спустя 3-4 недели на этом же месте передал остальную сумму (т. 4, л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, изъятые в ходе выемки: полиэтиленовый сверток с рукописной надписью на пояснительной записке: ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №3, выданный ДД.ММ.ГГГГ; картонная коробка с оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающих в запасе за 2017 год с 1 по 5 том, дело №; полиэтиленовый пакет, внутри которого находится журнал учета бланков строгой отчетности по номенклатуре с 2010 по 2018 годы и административный материал в отношении ФИО2 (т. 4, л.д. 136-171);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №3 изъят ФИО10 билет № №, выданный ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 13, л.д. 189-193).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полиэтиленовый сверток с рукописной надписью на пояснительной записке, внутри которого находится ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №3; картонная коробка, внутри которой находится дело № в пяти томах с оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающим в запасе, где в третьем томе имеются материалы административного дела в отношении ФИО2; полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, внутри которого находится журнал учета бланков строгой отчетности (т. 13, л.д. 195-230).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №3 ФИО10 билет № № осмотрен. Данный ФИО10 билет выдан ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> Республики Татарстан. Серия ФИО10 билета № № (т. 13, л.д. 235-242).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ изъято личное дело призывника Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дело № в шести томах за 2016 год (т. 14, л.д. 3-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные рукописные записи, буквенно-цифровой текст и подписи от имени ФИО10 комиссара ФИО13, имеющиеся в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №3 выполнены Свидетель №19 (т. 14, л.д. 48-61).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные оттиски «гербовой» печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» в ФИО10 билете АЕ № на имя Свидетель №3 и представленные экспериментальные образцы гербовой печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» выполнены одним клише (т. 14, л.д. 81-88).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра документов - дело № том 3 оправдательные документы на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающем в запасе ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на страницах с 236 по 241 обнаружены оправдательные документы на выдачу ФИО10 билета в связи с его утратой на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (оформлены на выдачу ФИО10 билета серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) которые включат в себя: заявление о выдаче ФИО10 билета от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; фотокопия паспорта ФИО2, серия № № на 1 л.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запрос в ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 23, л.д. 1-33, 148-155).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена книга с протоколами заседаний по первоначальной постановке граждан 1994 года рождения на воинский учет по <данные изъяты>. В данной книге имеется протокол заседания комиссии по постановке граждан 1994 года рождения на воинский учет в Арском муниципальном районе Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением комиссии поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования присвоена категория годности «Б» - годен к ФИО10 службе с незначительными ограничениями (т. 29, л.д. 168-176, 203-205).

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ по факту дачи взятки должностному лицу ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ в сумме 120000 рублей за незаконную выдачу ФИО10 билета Свидетель №3 без прохождения им ФИО10 службы (т. 14, л.д. 105-107).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО8 произведен обыск по адресу: РТ, <адрес>, ФИО8 добровольно выдан ФИО10 билет АЕ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 32 листах (т. 4, л.д. 92-97).

Согласно копии ФИО10 билета № №, выданного ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 32 листах, следует, что ФИО10 службу ФИО8 не проходил. 26 ноября призывной комиссией <адрес> РТ признан ограничено годным к ФИО10 службе, имеются подписи от имени ФИО13 (т. 4, л.д. 102-117).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ФИО10 билет № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано, что ФИО10 службу ФИО8 не проходил. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> РТ признан ограничено годным к ФИО10 службе, имеются подписи от имени ФИО13 (т. 15, л.д. 168-179).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные рукописные записи, буквенно-цифровой текст и подписи на странице 25 от имени ФИО10 комиссара ФИО13, имеющиеся в ФИО10 билете серии АЕ № на имя ФИО8 выполнены Свидетель №19 Спорная подпись на страницах 2, 8, 17 ФИО10 билета выполнена ФИО13 (т. 15, л.д. 195-210).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, спорные оттиски «гербовой» печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» в ФИО10 билете серии АЕ № на имя ФИО8 и представленные экспериментальные образцы гербовой печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» выполнены одним клише (т. 15, л.д. 231-238).

Согласно протоколу обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 изъят ФИО10 билет серии АЕ №, выданный ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5, л.д. 139-142);

Согласно копии ФИО10 билета серии № №, выданного ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ФИО10 службу Свидетель №5 не проходил, имеются подписи от имени ФИО13 (т. 5, л.д. 147-160).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ФИО10 билет серии АЕ №, выданный ФИО10 <адрес> <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указано, что ФИО10 службу Свидетель №5 не проходил. 6-ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> РТ признан ограничено годным к ФИО10 службе, имеются подписи от имени ФИО13 (т. 16, л.д. 26-36).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные рукописные записи, буквенно-цифровой текст, имеющиеся в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №5 выполнены Свидетель №19 Спорные подписи и цифровой текст на странице 21 от имени ФИО10 комиссара ФИО13 выполнена другим (другими) лицом (лицами). Спорная подпись на страницах 2, 8 ФИО10 билета выполнена ФИО13 (т. 16, л.д. 52-67).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, спорные оттиски «гербовой» печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №5 и представленные экспериментальные образцы гербовой печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» выполнены одним клише (т. 16, л.д. 88-95).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РТ, <адрес>, в жилище ФИО13 проведен обыск в ходе которого изъяты: портативный бензогенератор марки «<данные изъяты>»; духовой шкаф «<данные изъяты>»; телевизор марки <данные изъяты>»; телевизор марки «<данные изъяты>»; лист бумаги формата А4 с типографическими и рукописными записями, выполненные чернилами черного и синего цвета (т. 6, л.д. 52-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено личное дело ФИО13 (т. 6, л.д. 189-214).

Согласно протоколу обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 изъят ФИО10 билет серии АЕ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 28 листах (т. 14, л.д. 114-119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ, в ходе осмотра изъят журнал учета документов строгой отчетности; прошитая папка с оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающим в запасе (т. 14, л.д. 121-129; т. 15, л.д. 15-23; т. 20, л.д. 1-9).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полиэтиленовый пакет внутри которого находится журнал учета бланков строгой отчетности и административным материалом в отношении Свидетель №13; картонная коробка с оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающих в запасе за 2018 год в шести томах, дело №; полиэтиленовый сверток с рукописной надписью на пояснительной записке: ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 14, л.д. 141-166).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: конверт с пояснительной запиской внутри которого находится ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указано, что ФИО10 службу Свидетель №1 не проходил. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> РТ признан ограничено годным к ФИО10 службе, имеются подписи от имени ФИО13 (т. 14, л.д. 171-180).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные рукописные записи, буквенно-цифровой текст и подписи от имени ФИО10 комиссара ФИО13, имеющиеся в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №1 выполнены Свидетель №19 Спорная подпись на страницах 2, 8, 13 ФИО10 билета выполнена ФИО13 (т. 14, л.д. 204-219).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, спорные оттиски «гербовой» печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №1 и представленные экспериментальные образцы гербовой печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» выполнены одним клише (т. 14, л.д. 236-243).

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ по факту дачи взятки должностному лицу ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ в сумме 110000 рублей за незаконную выдачу ФИО10 билета Свидетель №1 без прохождения им ФИО10 службы (т. 14, л.д. 254-256).

Согласно протоколу обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №4 изъят ФИО10 билет в обложке красного цвета АЕ № на имя Свидетель №4 (т. 15, л.д. 9-13).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: полиэтиленовый сверток с рукописной надписью на пояснительной записке, внутри которого находится ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №4; полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, внутри которой находится дело № с оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающим в запасе, где в первом томе имеются материалы административного дела в отношении Свидетель №14; полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской, внутри которого находится журнал учета бланков строгой отчетности (т. 15, л.д. 35-57);

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ФИО10 билет АЕ № на имя Свидетель №4. Данный ФИО10 билет выдан ФИО10 <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. где указано, что ФИО10 службу Свидетель №4 не проходил. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> РТ признан ограничено годным к ФИО10 службе, имеются подписи от имени ФИО13 (т. 15, л.д. 62-69).

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, все спорные рукописные записи, буквенно-цифровой текст и подписи на странице 25 от имени ФИО10 комиссара ФИО13, имеющиеся в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №4 выполнены Свидетель №19 Спорная подпись на страницах 2, 8, 17 ФИО10 билета выполнена ФИО13 (т. 15, л.д. 99-114).

Согласно заключению эксперта №№ отДД.ММ.ГГГГ, спорные оттиски «гербовой» печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» в ФИО10 билете серии АЕ № на имя Свидетель №4 и представленные экспериментальные образцы гербовой печати «16 ФИО10 ТАТАРСТАН» выполнены одним клише (т. 15, л.д. 131-138).

Согласно постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ по факту дачи взятки должностному лицу ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ в сумме 100000 рублей за незаконную выдачу ФИО10 билета Свидетель №4 без прохождения им ФИО10 службы (т. 15, л.д. 149-151).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в ФИО10 <адрес> <адрес> РТ изъяты личные дела призывников Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 (т. 17, л.д. 208-213; т. 18, л.д. 135-140; т. 29, л.д. 3-8).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены личные дела призывников Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, в которых имеются характеризующие материалы и медицинские документы (т. 17, л.д. 214-225; т. 18, л.д. 141-152; т. 29, л.д. 9-20).

Из копии заключения ФИО10-врачебной комиссии ФИО10 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 имеет диагноз: хронический гастрит, искривление носовой перегородки. «Б» - годен к ФИО10 службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3 (т. 19, л.д. 182).

Из копии заключения ФИО10-врачебной комиссии ФИО10 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 имеет диагноз: здоров. «А» - годен к ФИО10 службе (т. 19, л.д. 192).

Из копии заключения ФИО10-врачебной комиссии ФИО10 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №3 имеет диагноз: последствия перелома позвоночника; левосторонний сколиоз первой степени; посттравматическая передняя клиновидная деформация тела 1.2 позвонка. «Б» - ограниченно годен к ФИО10 службе (т. 19, л.д. 194).

Из копии заключения ФИО10-врачебной комиссии ФИО10 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 имеет диагноз: здоров. «А» - годен к ФИО10 службе (т. 19, л.д. 196).

Из копии заключения ФИО10-врачебной комиссии ФИО10 Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №4 имеет диагноз: варикозное расширение вен нижних конечностей без язвы или воспаления; ХВН 1 степени с обеих сторон. «Б» - годен к ФИО10 службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3 (т. 19, л.д. 198).

Вина ФИО13 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- журналом учета бланков строгой отчетности по номенклатуре, дело №, том 3, оправдательными документами на выдачу ФИО10 билетов гражданам, пребывающим в запасе с административным материалом в отношении Свидетель №9 и ФИО10 билетом на имя Свидетель №2 (т. 1, л.д. 220-245);

- копией должностных обязанностей начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов (т. 2, л.д. 69-71);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 принят на работу в ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ на должность начальника отдела (ФИО10 комиссара <адрес> <адрес> Республики Татарстан) (т. 6, л.д. 218-220);

- копиями должностных инструкций ФИО10 комиссара <адрес> <адрес>ов РТ, утвержденных ФИО10 комиссаром Республики Татарстан, а также трудового договора и дополнительного соглашения к нему, согласно которым ФИО13, занимая должность ФИО10 комиссара, отвечал за боевую и мобилизационную готовность ФИО10 (муниципального), воинскую и трудовую дисциплину, морально-психологическое состояние личного состава, за выполнение задач стоящих перед ФИО10, и был обязан организовать служебную деятельность ФИО10 в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовым актами Министерства обороны Российской Федерации принять меры по противодействию коррупции обеспечив подготовку граждан к ФИО10 службе, первоначальную постановку на воинский учет, ведение учета призывников, проведение призыва граждан на ФИО10 службу, проведение медицинского освидетельствования гражданам и их учет, а также обеспечивать контроль законности и обоснованности выдачи гражданам документов воинского учета, удостоверений и других документов (т. 6, л.д. 221-224, 232-241);

    Факт совершения преступлений в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого ФИО13, показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Доводы ФИО13 и его защитников о невиновности ФИО13, поскольку он никаких взяток не получал, являются голословными и несостоятельными и суд их расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления. Эти доводы полностью опровергаются показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Как показали все призывники, допрошенные в качестве свидетелей, они передавали денежные средства непосредственно ФИО13 за выдачу ФИО10 билетов. О том, что они передавали денежные средства какому-то иному лицу за получение ФИО10 билетов, в их показаниях не имеется и судом не установлено.

При допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в части того, что он давал взятку ФИО13 Другие показания он не подтвердил, указав, что давал такие показания из-за боязни, что его могут посадить. Какого либо давления на Свидетель №5 при допросе в судебном заседании не оказывалось, показания он давал добровольно.

Кроме того, все вышеуказанные призывники были привлечены к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу ФИО10 <адрес> <адрес>ов РТ. При расследовании данных уголовных дел они также допрашивались в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии адвокатов, с предъявленным им обвинением согласились, заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовных дел на основании примечания к статье 291 УК РФ в соответствии с частью 2 статьи 28 УПК РФ.

В материалах дела имеются заключения экспертов, которые были исследованы в судебном заседании, из которых следует, что наряду с подписями, поставленными Свидетель №19, в некоторых ФИО10 билетах также имеются подписи и ФИО13 Данные ФИО10 билеты вручались призывникам также и в присутствии ФИО13, который не мог не видеть, что подписи от имени ФИО10 комиссара выполнены как самим ФИО13, так и иным лицом.

ФИО13 в судебном заседании давал противоречивые показания. Его доводы о том, что посторонние люди не могли просто так зайти в его кабинет и не могли знать его номер телефона, опровергаются его же показаниями и показаниями допрошенных свидетелей.

Так в судебном заседании, в том числе и показаниями самого ФИО13 было установлено, что к нему приходили призывники, родственники, родители и иные лица, которые просили дать отсрочку их близким в связи с различными обстоятельствами. ФИО13 не отрицал, что предоставлял данным лицам отсрочку и указывал самим призывникам и их родственникам, что он предоставит отсрочку при выполнении плана по призыву. Также было установлено, что даже во время отпуска, ФИО13 приходил на работу по звонкам сотрудников военкомата в связи тем, что приходили жители района, его номер телефона также был известен многим людям. Печать и бланки строгой отчетности выдавались только в присутствии ФИО13 Наличие специальной полки военкома, на которой лежали личные дела призывников, не отправленных в призывную кампанию, не отрицал и сам ФИО13 и подтвердили свидетели - сотрудники военкомата. ФИО13 говорил своим подчиненным, что есть определенные призывники, и их вызывать нельзя. Он также говорил выписывать ФИО10 билеты не призывников, достигших возраста 27 лет, хотя по закону им ФИО10 билет не полагался.

Допрошенные свидетели – сотрудники военкомата также подтвердили, что по факту пропажи личных дел они докладывали и ФИО13 и Свидетель №23, которая разговаривала с ФИО13, он был в курсе данных событий, но никаких действий не предпринимал, иногда говорил, что все нормально, нет повода беспокоиться, что эти личные дела в другом месте.

Иные доводы стороны защиты о том, что действия ФИО13 должны были квалифицироваться по иному преступлению, а именно по мошенничеству, суд также считает несостоятельными.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, а равно за общее покровительство или попустительство по службе следует квалифицировать как получение взятки или коммерческий подкуп вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

ФИО13 являясь должностным лицом – ФИО10 комиссаром <адрес> <адрес>ов Республики Татарстан лично получил от вышеуказанных призывников взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу данных призывников, в выдаче ФИО10 билета без прохождения ими ФИО10 службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. Всем вышеуказанным призывникам предоставлялась отсрочка от призыва на ФИО10 службу, хотя оснований для предоставления отсрочек по материалам личных дел не имелось, у всех данных призывников имелись на руках ФИО10 билеты, которые были выданы на незаконных основаниях. Сведений о розыске и о том, что они уклоняются от ФИО10 службы в личных делах не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО13 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО13 суд квалифицирует: по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №2) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере; по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №3) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере; по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №1) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере; по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №4) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере; по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по ФИО8) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере; по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №5) - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, в значительном размере.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО13 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, разведен, имеет малолетнего ребенка.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: состояние здоровья ФИО13 и его близких родственников, матери-инвалида 1 группы, положительные характеристики с места жительства, соседей, работы, различных общественных организаций, наличие малолетнего ребенка, активное участие в общественной жизни района, наличие многочисленных наград, грамот, дипломов и благодарственных писем, частичное признание вины в иных действиях (признание вины в прениях – в халатности).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО13, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО13 положений части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания, в том числе и в виде штрафа, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его семейного и материального положения и других конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения ФИО13 дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения специального воинского звания и наград в соответствии со статьей 48 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО13 наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, отбывание лишения свободы ФИО13 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 с содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», по смыслу положений пункта «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация (например, владельцу предметов контрабанды, участвовавшему в их незаконном перемещении). По делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности на основании соответственно примечания к статье 291 УК РФ, примечания к статье 291.2 УК РФ или пункта 2 примечаний к статье 204 УК РФ, примечания к статье 204.2 УК РФ.

Вместе с тем деньги и другие ценности, переданные в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа под контролем органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, возвращаются их владельцу, если он до передачи ценностей добровольно сообщил о таком требовании.

В соответствии со статьей 104.1 УК РФ, конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие имущества, полученного преступным путем и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно статьи 104.2 УК РФ, если конфискация определенного имущества, полученного преступным путем, на момент принятия судом решения о конфискации данного имущества невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного имущества.

Судом установлено, что ФИО13 преступления совершены из корыстных побуждений, им получены денежные средства в виде взяток на общую сумму 610000 рублей, которые правоохранительными органами не были изъяты и не были признаны вещественными доказательствами по делу. В связи с этим, суд приходит к выводу о конфискации с ФИО13 денежных средств в размере 610000 рублей в доход государства.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №3) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №1) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 290 УК РФ (преступление по Свидетель №5) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО13 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УПК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с организационно распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в государственных органах и органах местного самоуправления, полномочиями представителя власти сроком на 3 года, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО13 в срок назначенного наказания, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.4 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы; с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 с содержания под домашним арестом изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства:

- ФИО10 билет серии АЕ № на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 13, л.д. 75-76, 77); ФИО10 билет серии АЕ № на имя Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 39, л.д. 190-191, т. 13, л.д. 194); ФИО10 билет серии АЕ № на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 39, л.д. 190-191, т. 14, л.д. 120); ФИО10 билет серии АЕ № на имя Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 39, л.д. 190-191, т. 15, л.д. 14); ФИО10 билет серии АЕ № на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 39, л.д. 181-186, т. 15, л.д. 167); ФИО10 билет серии АЕ № на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 39, л.д. 181-186, т. 16, л.д. 25);

    - оправдательные документы на имя ФИО3 - заявление о выдаче ФИО10 билета от имени ФИО3 на 1 л.; фотокопию паспорта ФИО3, серия 9209 № на 1 л.; выписку из книги протоколов призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на 1 л.; учетную карту призывника ФИО3 на 3 л.; медицинские документы на имя ФИО3 на 11 л.; оправдательные документы на имя гражданина Свидетель №14 - заявление о выдаче ФИО10 билета от имени Свидетель №14 на 1 л.; фотокопию паспорта Свидетель №14, серия 9210 № на 1 л.; учетную карту призывника Свидетель №14 на 3 л.; медицинские документы на имя Свидетель №14 на 10 л.; оправдательные документы на имя гражданина Свидетель №13 - заявление о выдаче ФИО10 билета от имени Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; фотокопию паспорта Свидетель №13, серия 9212 № на 1 л.; запрос в ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; оправдательные документы на имя гражданина Свидетель №18 - заявление о выдаче ФИО10 билета от имени Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; фотокопию паспорта Свидетель №18, серия 9212 № на 1 л.; запрос в ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; оправдательные документы на имя гражданина ФИО2 - заявление о выдаче ФИО10 билета от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; фотокопию паспорта ФИО2, серия 9214 № на 1 л.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запрос в ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; оправдательные документы на имя гражданина Свидетель №9 - заявление о выдаче ФИО10 билета от имени Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; фотокопию паспорта Свидетель №9, серия 9212 № на 1 л.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запрос в ОМВД России по <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; ответ на запрос из ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 39, л.д. 8-12);

- сведения из АО «ФИО22 сельскохозяйственный ФИО12» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих ФИО13, содержащиеся на 3 л. (т. 12, л.д. 106; т. 39, л.д. 181-186); сведения о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 121; т. 39, л.д. 181-186); сведения из ПАО «ВТБ» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 124; т. 39, л.д. 181-186); сведения из АО «ФИО12» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на 3 л. (т. 12, л.д. 128; т. 39, л.д. 181-186); сведения из АО «Райффайзенбанк» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 133; т. 39, л.д. 181-186); сведения из АО «Альфа-ФИО12» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 137; т. 39, л.д. 181-186); сведения из АО «ФИО22 сельскохозяйственный ФИО12» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на 13 л. (т. 12, л.д. 161; т. 39, л.д. 181-186); сведения из ПАО ФИО72 о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 220; т. 39, л.д. 181-186); сведения из АО «ФИО22 ФИО73» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 236; т. 39, л.д. 181-186); сведения из ПАО «ВТБ» о наличии расчетных счетов, кредитов и вкладов, движении по ним денежных средств, принадлежащих Свидетель №19, содержащиеся на оптическом диске (т. 12, л.д. 241; т. 39, л.д. 181-186);

- оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров №, используемый ФИО13 и №, используемый Свидетель №19, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 19; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 38; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров № и №, используемые ФИО13, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 63; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО33, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 81; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО33 (абонентский номер зарегистрирован на ФИО34), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 97; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО35, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 113; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО35, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 130; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО36, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 146; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО37, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 162; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО38, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 178; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера №, используемый ФИО39, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 200; т. 39, л.д. 181-186); оптический диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера № используемый ФИО40, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 21, л.д. 217; т. 39, л.д. 181-186) – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со статьей 104.1 УК РФ и частью 1 статьи 104.2 УК РФ, конфисковать в собственность государства денежные средства ФИО13 в размере 610000 (шестьсот десять тысяч) рублей, полученные осужденным в виде взяток.

Арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ постановлением Арского районного суда РТ на имущество ФИО13: портативный бензогенератор марки <данные изъяты>» среднерыночной стоимостью 89390 рублей; духовой шкаф марки «<данные изъяты>» среднерыночной стоимостью 39490 рублей; телевизор марки «<данные изъяты>» среднерыночной стоимостью 14800 рублей; телевизор марки «<данные изъяты>» среднерыночной стоимостью 13500 рублей (т. 6, л.д. 67-72) – сохранить до полного возмещения материального ущерба, впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня вручения или получения его копии, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                      А.В. Гимранов