Решение от 02.08.2023 по делу № 33-9214/2023 от 13.07.2023

Судья Дьяченко Л.В.                 24RS0056-01-2021-003820-89

Дело № 33-9214/2023

2.156

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года                                 г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Тихоновой Ю.Б., Каплеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куницыной М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Ю.Б.,

гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО12

на решение Центрального районного суда <адрес> от <дата>г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30.04.2019г. по 25.03.2020г. с применением ст.333 ГК РФ в сумме 70 000 рублей, убытки в размере 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 18 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5 206 рублей, а всего взыскать 123 206 (сто двадцать три тысячи двести шесть) рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Надежда» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО6, управляя автомобилем ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Примера государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу ФИО7 - автомобилю Ниссан Примера государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак № застрахована в САО ЭРГО (в настоящий момент АО «Юнити Страхование»), ответственность владельца автомобиля Ниссан Примера государственный регистрационный знак О477СР/38 застрахована в САО «Надежда». <дата> ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство. САО «Надежда» произвело выплату в сумме 97 498 руб. <дата> между ФИО1 и ФИО7 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО7 уступил ФИО1 право требования, возникшему вследствие причинения вреда имуществу ФИО7 в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. <дата> ФИО1 обратилась к страховщику с претензией, в удовлетворении которой было отказано. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворены, взыскана доплата суммы страхового возмещения в размере 61 002 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено <дата> Поскольку ФИО7 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате <дата>, с учетом нерабочих праздничных дней, установленных ст. 112 ТК РФ, выплата страхового возмещения должны быть произведена до <дата> Поскольку в срок обязательства не исполнены, реализуя свое право по договору уступки, истец направил в САО «Надежда» заявление о взыскании неустойки за неудовлетворение требования о выплате страхового возмещения в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 123-ФЗ, которое осталось без удовлетворения. Уведомлением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> в принятии обращения ФИО1 о выплате неустойки было отказано просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в сумме 201 994,34 руб. за период <дата> по <дата>, убытки в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины 5 520 руб.

Определением суда от <дата>г. судом произведена замена САО «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

Определением суда от <дата> судом произведена замена истца ФИО1 на ФИО2

В апелляционной жалобе представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО13. просит решение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что решение финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, истец в установленный срок не обжаловал, в судебном порядке пропущенный срок не восстановлен. При таких обстоятельствах руководствуясь ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, суду первой инстанции следовала исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с обращением истца в суд по истечении тридцатидневного срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя АО «Альфастрахование» Рябчёнок А.Г. полагавшей, что решение подлежит отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <дата>г. в 19 час. 05 мин. по <адрес> «К» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомобилей, а именно: водитель ФИО6 управляя автомобилем, ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № управлением водителя ФИО7

Определением <адрес> от <дата>г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 отказано в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата>г. автомобилю Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а именно: повреждена задняя дверь багажника, задняя правая блок фара, заднее крыло, правое заднее стекло, у автомобиля ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак № поврежден задний левый стоп сигнал.

Согласно пояснениям водителя ФИО7, <дата>г. он управляя автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак О477СР/38, подъехал на автомойку по адресу: <адрес>, припарковался, и через несколько секунд в заднюю часть его автомобиля въехал водитель автомобиля ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак №.

Водитель ФИО6 пояснил, что <дата> в 19 часов 05 минут выезжал на автомобиле ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак № с парковки по адресу: <адрес>, и двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии от <дата>г. является водитель автомобиля ГАЗ СА 270710 государственный регистрационный знак № ФИО6, который совершал маневр – движение задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством принадлежащим ФИО7

Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «Надежда» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО ЭРГО по договору ОСАГО серии XXX №.

<дата>г. ООО «Финансовые системы» по направлению САО «Надежда» проведен осмотр транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра.

<дата>г. в САО «Надежда» поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от <дата> №-П.

<дата>г. ООО «Финансовые системы» по инициативе САО «Надежда» подготовлено экспертное заключение № ЮКН-0662, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Примера, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 221 900 рублей 00 копеек, с учетом износа - 131 800 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия составляла 123 333 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков - 25 835 рублей 00 копеек.

<дата>г. САО «Надежда» утвержден акт о страховом случае о выплате ФИО7 страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству в размере 97 498 рублей 00 копеек

<дата>г. САО «Надежда» произвело выплату ФИО7 страхового возмещения в размере 97 498 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

<дата>г. между ФИО7 и ФИО2 действующим в интересах ФИО1 заключен договор цессии (уступки права требования) согласно пункту 1.1 которого ФИО7 уступил, а заявитель принял право требования: страхового возмещения вреда, причиненного имуществу, в том числе величины утраты товарной стоимости, суммы финансовой санкции, неустойки, оплаты услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, а так же других расходов в связи с наступившим страховым случаем, за повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>.

<дата>г. ФИО1 обратилась в САО «Надежда» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

<дата>г. САО «Надежда» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, а также о принятии решения выплатить неустойку в размере 15 600 рублей 00 копеек.

<дата>г. САО «Надежда» произвело выплату неустойки заявителю в размере 13 572 рубля 00 копеек.

<дата>г. САО «Надежда» перечислило в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) НДФЛ с неустойки в пользу ФИО1 в размере 2 028 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением страховой компании, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки в связи нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Рассмотрев предоставленные заявителем и САО «Надежда» документы, финансовым уполномоченным <дата>г. принято решение о частичном удовлетворении заявленных требований, а именно: с САО «Надежда» в пользу ФИО1 взыскана доплата страхового возмещения в размере 61 002 руб., в случае неисполнения САО «Надежда» п.1 резолютивной части решения, финансовый уполномоченный определил взыскать с САО «Надежда» в пользу ИП ФИО1 неустойку за период с <дата> по дату фактического исполнения САО «Надежда» обязательств по выплате страхового возмещения, указанного в п.1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с выплаченной неустойкой в размере 15600 руб., но не более 400 000 руб.

На основании решения финансового уполномоченного от <дата>г. САО «Надежда» <дата>г. произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в сумме 61 002 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что после первоначального обращения ФИО7 с заявлением о выплате страхового возмещения <дата> страховщик свое обязательство по договору обязательного страхования исполнил ненадлежащим образом, своевременно не выплатил страховое возмещение в полном объеме и руководствуясь п. 21 ст. 12 Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), пришел к выводу о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования за заявленный истцом период с <дата>г. по <дата>г., с учетом применения ст. 333 ГК РФ в размере 70 000 руб., убытки в размере 30 000 руб. расходы на оплату юридических услуг 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5206 руб.

Судебная коллегия полагает, что приведенные выводы суда первой инстанции основаны на неправильно примененных нормах материального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи, с чем решение не может быть признано законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель АО «АльфаСтрахование» заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с пропуском срока истцом в соответствии ч. 3 ст. 25 ФЗ -123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Судом первой инстанции заявленное ходатайство не разрешено.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 3 ст. 25 ФЗ -123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из решения финансового уполномоченного от 13 марта 2020 года предметом рассмотрения обращения истца являлось взыскание доплаты страхового возмещения и неустойки предусмотренной п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период.

Финансовый уполномоченный констатировал право истца на получение доплаты страхового возмещения в размере 61 002 руб., а так же неустойки за период с 30 апреля 2019г. по дату фактического исполнения САО «Надежда» обязательства по выплате в размере в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате взысканного страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемую на сумму 61 002 руб., но совокупно с выплаченной неустойкой в размере 15600 руб., не более 400 000 руб. Вместе с тем неустойка в соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскана не была.

Пунктом 21 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 З░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 21-░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.21 ░░.12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N2 (2020), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.07.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 20 ░░░░░░ 2021░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░.2 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 25 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░ 4 ░░░░ 2018 ░. N 123-░░, 30-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░.) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░.; ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░.12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 25 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░" ░░ 4 ░░░░ 2018 ░. N 123-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░.2 ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.