Решение по делу № 2-1761/2024 от 07.11.2024

Дело № 2-1761/2024

УИД 12RS0001-01-2024-002174-45

Определение

04 декабря 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре Сумкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеша Л. Ф. к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании права собственности на индивидуальный жилой дом

установил:

Шеша Л.Ф. обратилась иском в суд к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом в котором просила суд признать право собственности за ней на индивидуальный жилой дом, площадью застройки 86,0 кв.м., жилой площадью 47,9 кв.м., число этажей -1, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании от истца Шеша Л.Ф. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом Сейтнефесова З.Т., представитель третьего лица администрации городского округа «Город Волжск» Пуртова Д.А., третье лица Шеша В.П. не возражали прекращению производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований истца Шеша Л.Ф. к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, поскольку не нарушает права и законные интересы других лиц, выражено истцом в адресованном суду письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления истцом Шеша Л.Ф. была уплачена государственная пошлина в размере 5750 руб. 00 коп., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, что истцу Шеша Л.Ф. подлежит возврат госпошлины в размере 4025 руб. 00 коп. - 70 % от уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Шеша Л. Ф. от исковых требований к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании права собственности на индивидуальный жилой дом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шеша Л. Ф. к МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 4025 рублей 00 копеек Шеша Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченной чек – ордером ДД.ММ.ГГГГ (назначение платежа – госпошлина в суд).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева