Решение по делу № 2-1033/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-1033/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года                                                                                             п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Цвик Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: Цвик Е.В., по предъявлению паспорта

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Цвик Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79265,67 руб. в том числе: 29936,60 руб. – задолженность по основному долгу, 49329,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2577,97 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цвик Еленой Владимировной заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29936,60 руб. сроком до востребования.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.

Представитель истца Савина Е.С. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цвик Е.В. в судебном заседании с требованием искового заявления не согласилась, просила суд применить последствия пропуском истцом срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что не одного платежа по возврату задолженности по кредитной карте не совершила, банк с требованием о возврате долга не обращался.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Цвик Еленой Владимировной заключен договор кредитования № согласно которому, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 29936,60 руб., со сроком возврата: до востребования, под 33,25% годовых.

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов не исполняет. Кроме того, в ходе судебного разбирательства Цвик Е.В. факт не возврата суммы задолженности не отрицала.

Согласно представленного суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору № составляет 79265,67 руб. в том числе: 29936,60 руб. – задолженность по основному долгу, 49329,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом проверен расчет суммы иска и признает его верным. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика суммы кредита вместе с процентами основаны на условиях заключенной сделки и нормах статей 809, 810, 811 ГК РФ.

Судом не может быть принят во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из содержания договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата кредита- до востребования. Из пояснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время банк с требованием о возврате задолженности по кредиту не обращался, следовательно, срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением не пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2577,97 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Цвик Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Цвик Елены Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79265,67 руб. в том числе: 29936,60 руб. – задолженность по основному долгу, 49329,07 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577,97 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Заиграевский районный суд.

    Судья                                                                                                                    С.И. Минеева