Решение от 08.08.2023 по делу № 2-507/2023 (2а-2557/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-507/23 изг.ДД.ММ.ГГГГ

УИД 76RS0017-01-2022-003092-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 08 августа 2023 года гражданское дело по иску Дерябиной Валентины Анатольевны, Густова Сергея Николаевича, Густовой Людмилы Александровны к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района ЯО, Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО о признании незаконным решения органа местного самоуправления, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

установил:

Дерябина В.А., Густов С.Н., Густова Л.А. обратились в суд с иском к УГИЗО Администрации ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО, в котором просят:

1. признать незаконным постановление Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 18.05.2022 № о предварительном согласовании Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО предоставления земельного участка в <адрес>

2. признать незаконным распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района от 25.07.2022 № об отказе Дерябиной В.А., Густову С.Н. и Густовой Л.А. в заключении соглашения о перераспределении земельного участка;

3. признать незаконным распоряжение Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района от 12.04.2023 о внесении изменений в распоряжение КУМИ Администрации ЯМР от 25.07.2022 № «Об отказе В.А.Дерябиной, Л.А.Густовой и С.Н.Густову в заключении соглашения о перераспределении земельного участка»;

4. исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке площадью 275 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №;

5. аннулировать в едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись за № от 06.02.2023г., подтверждающую право постоянного (бессрочного) пользования у Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО в отношении земельного участка с кадастровым номером №

В иске указано, что Дерябиной В.А., Густову С.Н., Густовой Л.А. (далее по тексту – Истцы) на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

С целью наиболее рационального использования земельного участка и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № Истцами было принято решение об увеличении площади земельного участка на 199 кв.м. за счет муниципальной земли путем заключения с органом местного самоуправления соглашения о перераспределении.

17.03.2022г. Истцами в КУМИ Администрации ЯМР ЯО было подано заявление о перераспределении земельного участка с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

14.04.2022г. истцами было получено распоряжение КУМИ Администрации ЯМР ЯО за № о приостановлении срока рассмотрения заявления истцов о предварительном согласовании предоставления земельного участка до принятия решения об утверждении либо об отказе в утверждении ранее направленной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

18.05.2022г. Администрацией ЯМР ЯО было вынесено постановление за № о предварительном согласовании Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО предоставления земельного участка в <адрес> которым Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО предварительно согласовано предоставление земельного участка площадью 275 кв.м. из земель населенных пунктов в <адрес> на основании положений пп.1 п.2 ст.39.9 ЗК РФ (цель предоставления земельного участка в постановлении не указана).

17.08.2022г. истцами было получено распоряжение КУМИ Администрации ЯМР ЯО от 25.07.2022г. за № об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.

10.12.2022г. Управлением Росреестра по ЯО во исполнение Распоряжения от 18.05.2022г. на кадастровый учет был поставлен испрашиваемый Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО земельный участок площадью 275 кв.м., участку присвоен кадастровый №.

06.02.2023г. Управлением Росреестра по ЯО в ЕГРН была внесена регистрационная запись за №, подтверждающая право постоянного (бессрочного) пользования у Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО в отношении земельного участка с кадастровым номером №

12.04.2023г. Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации ЯМР (правопреемник КУМИ) издает распоряжение за № о внесении изменений в распоряжение от 25.07.2022г., согласно которому абзац 2 части 1 указанного распоряжения излагается в новой редакции.

Истцы не согласны с основаниями предварительного согласования предоставления земельного участка площадью 275 кв.м. в пользу Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО, изложенными в распоряжении от 18.05.2022г.

Так, в качестве основания для предварительного согласования предоставления земельного участка, площадью 275 кв.м., в пользу Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО в распоряжении указано на заявление Администрации Заволжского с/п от 16.03.2022г. вх.№

В материалы дела Ответчиком были представлены две редакции заявления Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО о предварительном согласовании Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО предоставления земельного участка в <адрес> от 15.03.2022г.:

1-ая редакция: экземпляр Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО, отправленный в КУМИ Администрации ЯМР по электронной почте в виде скан-копии 15.03.2022г., имеющий рукописную надпись шариковой ручкой (отпр. эл. почтой ДД.ММ.ГГГГ);

- 2-ая редакция: экземпляр КУМИ Администрации ЯМР, распечатанный в черно белом варианте и зарегистрированный за входящим номером 1563к от 16.03.2022г.

Между тем, Истцы убеждены в том, что указанное выше Заявление от 15.03.2022г. сфальсифицировано (подложно), поскольку указанные выше редакции якобы одного и того же заявления – не идентичны (1-ая редакция распечатана на бланке 2022 года, 2-ая редакция распечатана на бланке 2021 года).

Более того, само заявление оформлено с нарушением регламента по приему входящей корреспонденции в органах местного самоуправления (нет даты, фио и подписи лица, принявшего заявление).

Соответственно, в виду указанных обстоятельств, у Истцов имеются разумные сомнения в том, что заявление Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО о предварительном согласовании Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО предоставления земельного участка в <адрес> от 15.03.2022 (вх.№к от 16.03.2022) фактически поступило в орган местного самоуправления в ту дату, которая указана в заявлении.

Указанное обстоятельство истцы намерены доказать путем проведения судебной технической экспертизы по установлению давности нанесения на документ красящего вещества.

Также, еще одним основанием для предварительного согласования предоставления земельного участка, площадью 275 кв.м. является схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Однако, Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО (или кадастровым инженером, фактически ее изготовившем) не было принято во внимание, что при формировании границ испрашиваемого земельного участка происходит наложение на объект недвижимости истца – гараж (указанное обстоятельство подтверждается ситуационным планом, подготовленным ООО «ЯрГеоЦентр»), что в свою очередь приводит к невозможности использования по назначению как самого земельного участка (для проезда), так и указанного гаража, что в силу положений пп.2 п.8 ст.39.15 ЗК РФ является самостоятельным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Более того, указанная схема предполагает наличие «анклава» между вновь образуемым земельным участком и земельным участком с кадастровым номером № что, в свою очередь, является ничем иным как чересполосицей, что в силу положений пп.1 п.8 ст.39.15 ЗК РФ является самостоятельным основанием для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Истцы не согласны с основаниями отказа КУМИ Администрации ЯМР ЯО (ныне УГИЗО) в заключении с истцами соглашения о перераспределении, изложенными в Распоряжении от 25.07.2022г. № (в редакции от 12.04.2023г.).

Так, в качестве оснований для отказа в заключении с Истцами соглашения о перераспределении земельного участка в Распоряжении (в редакции от 12.04.2023г.) указано следующее:

- образуемый земельный участок в соответствии с прилагаемой схемой частично попадает на земли общего пользования (земельный участок с кадастровым номером №

- полное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

- на испрашиваемом земельном участке расположено строение, правоустанавливающие или правоподтверждающие документы на данный объект не представлены.

Как предусматривает п.10 ст.39.29 ЗК РФ решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа.

В данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчиков, выразившееся в попытке «задним числом» придать лигитимность заведомо незаконному решению органа местного самоуправления.

Так, первоначальная редакция Распоряжения от 25.07.2022г. в качестве основания для отказа в заключении с Истцами соглашения о перераспределении предусматривала следующее: «на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории отсутствует картографическая основа».

12.04.2023г. (по прошествии более 9 месяцев с даты издания распоряжения) Ответчик принимает решение «внести изменения» в Распоряжение, согласно которым абзац 2 части 1 Распоряжения излагается в новой редакции: «образуемый земельный участок в соответствии с прилагаемой схемой частично попадает на земли общего пользования (земельный участок с кадастровым номером №)».

Однако ни одна норма ЗК РФ, регламентирующая институт перераспределения земель, а также ни один пункт Административного регламента, регулирующего порядок предоставления муниципальной услуги по перераспределению земель, не предусматривают возможность последующего внесения изменений в ранее принятое решение Уполномоченного органа, принятого по результатам рассмотрения заявления гражданина о перераспределении земель.

Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет 10.12.2022г. исключительно на основании Распоряжения от 18.05.2022г., а 06.02.2023г. в отношении земельного участка в ЕГРН была внесена регистрационная запись, подтверждающая право постоянного (бессрочного) пользования у Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО.

Поскольку указанное выше Распоряжение является незаконным, то кадастровый учет земельного участка и внесение в ЕГРН сведений о вещном праве в отношении земельного участка также должны быть признаны незаконными.

Представитель Истца Густовой Л.А. на основании доверенности Бекренев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Истцы Густов С.Н., Дерябина В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель ответчиков – УГИЗО Администрации ЯМР ЯО и Администрации ЯМР ЯО по доверенности Потапова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что 16.03.2023г. вх.№к КУМИ Администрации ЯМР ЯО было зарегистрировано заявление Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 275 кв.м. с разрешенным использованием: «земельные участки (территории) общего пользования» в постоянное (бессрочное) пользование органом местного самоуправления в соответствии с прилагаемой к заявлению схемой на основании п.2 ст.39.9 ЗК РФ. Постановлением УГИЗО Администрации ЯМР ЯО от 18.05.2022г. № было предварительно согласовано Администрации Заволжского с/п предоставление земельного участка площадью 275 кв.м. На основании указанного постановления уполномоченным органом были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 76:17:101001:836. Постановлением Администрации ЯМР от 16.01.2023г. № данный земельный участок предоставлен Администрации Заволжского сельского поселения в постоянное 9бессрочное) пользование.

В связи с утверждением Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории Заявителям (истцам) было предложено в устной форме по телефону внести изменения в схему испрашиваемого по перераспределению земельного участка. Исправленная схема Заявителями не была представлена, в связи с чем, распоряжением КУМИ Администрации ЯМР от 25.07.2022г. № было принято решение об отказе истцам в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. В границах земельного участка с кадастровым номером № который был предоставлен Администрацией Заволжского с/п в постоянное 9бессрочное) пользование, проходит существующая грунтовая дорога, что подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО13 и решением Ярославского районного суда ЯО по делу № по иску прокуратуры Ярославского района Ярославской области к Администрации Заволжского с/п, Густовой Л.А., Густову С.Н., Дерябиной В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Содержание и обслуживание указанной грунтовой дороги осуществляется Администрацией Заволжского с/п в соответствии с пп.1 п.2 ст.2 Закона Ярославской области от 30.06.2014 № 36-з «О вопросах местного значения сельских поселений на территории Ярославской области». Таким образом, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, когда было подано в КУМИ Администрации ЯМР заявление Администрацией Заволжского с/п об утверждении схемы расположения земельного участка как земли (территории) общего пользования, соответственно отсутствуют основания для назначения по делу технической экспертизы. Также обращаем внимание, что форма заявления о предварительном согласовании предоставления земельных участков для органов местного самоуправления является произвольной, т.к. действие Федерального закона № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» не распространяется на государственные органы и их территориальные органы, органы местного самоуправления. Соответственно ссылка истцов на нарушение регламентов по приему входящей корреспонденции является несостоятельной.

По доводам о наличии «анклава» между земельными участками можно пояснить следующее.

Как указывалось выше, земельный участок с кадастровым номером № является территорией общего пользования с существующей грунтовой дорогой. Свободная территория оставлена, в том числе, для последующего его перераспределения, т.е. не требуется для обслуживания указанной дороги.

Так же действующее законодательство не запрещает принимать решения о внесении изменений в ранее принятое решение об отказе в перераспределении земельного участка. Более того, предусмотрено внесение изменений в принятое решение при исправлении технической ошибки, в порядке досудебного (внесудебного) обжалования заявителем действий (бездействий) органа местного самоуправления при предоставлении муниципальной услуги.

Также на перераспределяемой части земельного участка располагается сооружение – металлический гараж. При этом, в ходе рассмотрения дела никаких документов, подтверждающих право на указанное сооружение со стороны истцов представлено не было.

Представитель Администрации Заволжского с/п ЯМР ЯО по доверенности Метлинова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ранее Администрацией Заволжского с/п с истцами было заключено соглашение о перераспределении земельного участка, в соответствии с которым спорный земельный участок был предоставлен истцам в порядке перераспределения. Однако, по жалобам жителей <адрес> была проведена проверка, в ходе которой выяснилось, что земельный участок, расположенный сбоку от участка истцов используется жителями <адрес> для проезда к своим участкам и жилым домам. По этому основанию заключенное с истцами соглашение о перераспределении было оспорено в судебном порядке. Решением суда было установлено, что спорный земельный участок является существующим проездом, местом общего пользования. Администрацией Заволжского с/п было принято решение о закреплении территории как места общего пользования, в связи с чем, 15.03.2022г. Администрацией по электронной почте было направлено заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, которое было удовлетворено. К участку истцов примыкает железный гараж. При формировании границ участка данный гараж был исключен из состава участка, предоставленного Администрации Заволжского с/п, гараж стоит давно и проезду не мешает.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Перераспределение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и с земельными участками, находящимися в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 названного Кодекса.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 статьи 39.28 ЗК РФ).

Решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должно быть обоснованным и содержать указание на все основания отказа (пункт 10 статьи 39.28 ЗК РФ).

Пунктами 9 и 14 статьи 39.29 ЗК РФ предусмотрен перечень оснований для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков.

Подпунктом 11 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков в случае, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 названного Кодекса.

Основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является в том числе разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам (подпункт 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (статья 9, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Исходя из данных конституционных предписаний и требования статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между общественными интересами и правами частных лиц, законодатель вправе определить условия отчуждения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, в том числе круг объектов, не подлежащих такому отчуждению.

В соответствии пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, закрытыми водоемами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлена аналогичная Земельному кодексу Российской Федерации норма о том, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, парками, лесопарками и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, принятый в порядке реализации указанных конституционных положений, призван сохранить в публичной собственности определенную категорию земельных участков, обеспечивающую комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года N 1963-О и N 1966-О, от 28 февраля 2017 года N 363-О).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что истцам Густовой Людмиле Александровне, Густову Сергею Николаевичу, Дерябиной Валентине Анатольевне на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 596 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №

На основании обращения истцов, 21.09.2016г. между Администрацией Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО и Дерябиной В.А., Густовой Л.А., Густовым С.Н. было заключено Соглашение о перераспределении, в результате которого был образован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 971 кв.м.

Т.е., из земель, государственная собственность на которую не разграничена, было перераспределено 375 кв.м.

На основании решения Ярославского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № от 29.11.2017г. указанное выше соглашение было признано недействительным, применены последствия недействительности указанной сделки в виде прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности Густовой Л.А., Густова С.Н. и Дерябиной В.А. на земельный участок с кадастровым номером № восстановлении в ЕГРН всех имеющихся сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Решением суда установлено, что «в нарушение указанных норм проезд, которым беспрепятственно пользовался неограниченный круг лиц, фактически передан в частную собственность Густовой Л.А., Густова С.Н., Дерябиной В.Н., что привело к нарушению прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания, включая необходимую и доступную транспортную инфраструктуру. Соглашение от 21.09.2016 № о перераспределении земель и земельного участка суд признает ничтожной сделкой, посягающей на публичные интересы (в области развития улично-дорожной сети) и права и охраняемые законом интересы третьих лиц.»

Решение суда и установленные в нем факты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего споры, в том числе в той части, которой установлен факт расположения сбоку от границы участка истцов места общего пользования - проезда.

Как видно из материалов настоящего дела, 17.03.2022г. истцы обратились в КУМИ Администрации ЯМР ЯО с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в котором просили заключить Соглашение о перераспределении согласно приложенной схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Из приложенной схемы (л.д.43) следует, что в результате перераспределения должен образоваться земельный участок площадью 795 кв.м. Т.е., площадь перераспределяемого земельного участка из государственных земель составляет 199 кв.м.

Из представленных документов, в том числе аэрофотосъемки (л.д.44) видно, что местоположение испрашиваемого земельного участка в 2022-м году частично совпадает с испрашиваемым земельным участком в 2016-м году.

Ранее судом было установлено, что в указанной части перераспределение невозможно по той причине, что на данном земельном участке расположен проезд.

В связи с чем, рассматривая настоящий спор, суд считает, что изложенные в иске основания незаконности действий ответчиков, в том числе в части вынесения Распоряжения № от 14.04.2022г. «О приостановлении срока рассмотрения заявления В.А.Дерябиной, Л.А.Густовой и С.Н.Густова о предварительном согласовании предоставления земельного участка», Распоряжения № от 25.07.2022г. «Об отказе В.А.Дерябиной, Л.А.Густовой, С.Н.Густову в заключении соглашения о перераспределении земельного участка», Постановления № от 18.05.2022г. «О предварительном согласовании Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО предоставления земельного участка в <адрес> <адрес>», не влекут отмену указанных выше актов, поскольку испрашиваемый истцами земельный участок, относящийся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, не может быть предоставлен в частную собственность по причине того, что земельный участок занят проездом, и в любом случае такое предоставление противоречит требованиям действующего законодательства и является незаконным.

Тем более истцам как участникам гражданского дела № было известно об установленных судом обстоятельствах, и изменение границ испрашиваемого ими земельного участка не могло привести к изменению функционального назначения земельного участка как проезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ №), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░