Решение по делу № 2-605/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-605/2022                                          .....

УИД 59RS0011-01-2022-000322-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Березники                                                                                                         21 марта 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лобачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Лобачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обосновывается тем, что на основании заключенного ..... кредитного договора № Банк выдал кредит Лобачеву Е.В. в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев под .....% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .....% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении договора. Требование до настоящего времени не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный ..... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Лобачева Е.В. задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... включительно в размере ..... руб., в том числе: просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., неустойка за просроченные проценты – ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Лобачев Е.В. в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по ..... от ....., Лобачев Е.В. зарегистрирован по адресу: .....

В соответствии ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Добрянский районный суд ..... по месту жительства ответчика Лобачева Е.В.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, суд

                                                                    о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Лобачеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Добрянский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                                    И.А.Бурдина

Копия верна. Судья