Решение по делу № 2а-3441/2017 от 24.08.2017

Дело № 2а-3441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года                            Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Акуловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к редакции информационного агентства «Экспресс-хроника», Нечипуренко Льву Викторовичу, Воробьеву Станиславу Анатольевичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее по тексту – Управление) обратилось в суд с административным иском к редакции информационного агентства «Экспресс-хроника», Нечипуренко Льву Викторовичу, Воробьеву Станиславу Анатольевичу о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации № П 3756 от 28.05.1999 недействительным.

В обоснование иска указано, что 28.05.1999 Северо-Западным региональным управлением Государственного комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации информационного агентства «Экспресс-хроника» П 3756, учредителями которого являются Нечипуренко Л.В., Воробьев С.А.. Статус данного СМИ является действующим.

Роскомнадзор осуществляет полномочия по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания.

По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности средства массовой информации информационного агентства «Экспресс-хроника» установлено, что устав СМИ не предоставлен в регистрирующий орган, обстоятельств выхода телепрограммы в свет не установлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

В судебное заседание представитель административного истца не явился о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» - свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено судом, 28.05.1999 Северо-Западным региональным управлением Государственного комитета Российской Федерации по печати (Санкт-Петербург) выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации информационного агентства «Экспресс-хроника» П 3756, учредителями которого являются Нечипуренко Л.В., Воробьев С.А.

По итогам мероприятия систематического наблюдения в отношении деятельности средства массовой информации установлено, устав СМИ не предоставлен в регистрирующий орган, обстоятельств выхода информационного агентства «Экспресс-хроника» в свет не установлены.

В подтверждение исковых требований истцом представлены письменные доказательства: акт документирования от 08.08.2017, из которого следует, что в телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют сведения о выходе информационного агентства «Экспресс-хроника», докладная записка должностных лиц, осуществлявших проверку от 08.08.2017.

Доказательств, подтверждающих выход указанного издания в свет, суду не представлено.

В силу ст. 11 специального закона смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно наименования (названия), языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации.

При изменении местонахождения редакции, доменного имени сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для сетевого издания, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая, что административные ответчики возражений по иску не представили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░» ░░ 28.05.1999 № ░ 3756, ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░