Решение по делу № 1-833/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-833/2023

УИД 50RS0048-01-2023-000669-36

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки                                                                       26 октября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Дзыбана К.А., подсудимого Куликова В.В., защитника – адвоката Бутузова С.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, представителя потерпевшего ФИО12 при секретаре Джумакаеве А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Куликова Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- <дата> Химкинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Куликов В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Куликов В.В., <дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подошёл к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты> умышленно, с корыстной целью, направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее его использование по назначению взял следующий товар:

1) Кремлевская в/к в в/у срез БГ/3035239, 1кг. 365 гр., артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 424 рубля 39 копеек за 1 кг., общей закупочной стоимостью 579 рублей 29 копеек за 1 кг.365 гр.;

2) Венская салями п/к в/у 0,42кг. 8 шт. /4607958074976 артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 102 рубля 90 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 411 рублей 60 копеек за 4 шт.;

3) Салями Немецкая с/к (в/у порц-0,25кг)/05257, 0,874 гр., артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 737 рублей 88 копеек за 1 кг., общей закупочной стоимостью 644 рубля 91 копейка за 0,874 гр.;

4) Мяс.ферма колб.сервелат в/к кат.300г., 2 шт., артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 99 рублей 90 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 199 рублей 80 копеек за 2 шт.;

5) Колбаса Сервелат Филейбургский с копченой грудиной ТМ Баварушка в оболочке фиброуз в/у 0,35 кг срез УВС, мясной продукт, колбасное изделие варено-копченое охлажденное ТУ 3212-004-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» 5 шт., артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 88 рублей 39 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 441 рубль 95 копеек за 5 шт.;

6) Колбаса варено-копченая из мяса птицы Сервелат Царедворский ТМ Стародворье в оболочке фиброуз в вакуумной упаковке 0,28 кг срез охлажднный ТУ 9213-007-14709788-15 ЗАО «Стародворские колбасы» 3 шт., артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 59 рублей 00 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 177 рублей 00 копеек за 3 шт.;

7) Рублев.колб.зерниская п/сух. с/к к.Б 1 кг, 0,804 гр., артикул <№ обезличен>, закупочной стоимостью 664 рубля 37 копеек за 1 кг., общей закупочной стоимостью 534 рубля 15 копеек за 0,804 гр.,

который спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего вышел за линию касс магазина <данные изъяты>, не оплачивая стоимости похищенного товара. За линией касс магазина Куликов В.В. был остановлен сотрудниками магазина, но не смотря на то, что указанному лицу стали очевидны его преступные действия, попытался скрыться с места происшествия, удерживая при себе похищенное имущество.

Однако Куликов В.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина <данные изъяты> был задержан сотрудниками магазина.

Своими действиями Куликов В.В. совершил покушение на причинение <данные изъяты> имущественного вреда на общую сумму 2 988 рублей 70 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния и показал, что <дата> находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> он пытался открыто похитить товар, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был замечен и остановлен сотрудниками магазина.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимого также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО27 показал, что он является представителем <данные изъяты>. От сотрудников магазина ему стало известно, что Куликов В.В. положил товар в пакет и вышел за линию касс торгового зала магазина, не оплачивая стоимость товара. В этот момент Куликов В.В. был замечен сотрудником магазина, после чего сотрудник магазина попытался остановить его, но не смотря на то, что действия Куликова В.В. стали очевидны, попытался скрыться с места происшествия, удерживая при себе товар. Далее Куликов В.В. был задержан сотрудниками магазина. Куликов В.В. совершил покушение на причинение имущественного вреда <данные изъяты> на сумму 2 988 рублей 70 копеек;

допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 15 минут она заметила, что Куликов В.В. складывает в пакет товар с прилавков. Далее Куликов В.В. направился в сторону выхода из магазина, минуя линию касс, при этом не оплатив товар. Она сразу окликнула его, попросив остановиться и оплатить имеющейся при нём товар. На её просьбы Куликов В.В. не реагировал, при этом ускорив шаг. Далее она догнала его, схватилась за пакет и просила Куликов В.В. отдать ей пакет. На её просьбы Куликов В.В. не реагировал, крепко держа пакет. В какой-то момент ей удалось выхватить пакет, после чего Куликов В.В. попытался выбежать из магазина, но был задержан другими сотрудниками магазина. После чего она сообщила о данном факте руководству и вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем, в служебном помещении, в присутствии понятых, сотрудников полиции у Куликова В.В. был изъят товар, упакован и опечатан, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все присутствующие лица.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.93-94) из содержания которых следует, что <дата> она принимала участие в качестве понятого по адресу: <адрес>. В её присутствии, второго понятого у Куликова В.В. был изъят товар, который был упакован, опечатан;

свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.97-98) из содержания, которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО17

свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.105-106) из содержания, которых следует, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 17 минут увидела как ФИО19 бежит за неизвестным гражданином, которым в последствии оказался Куликов В.В., при этом она (ФИО18) громко кричала и просила его остановить и оплатить имеющийся при нем товар. Куликов В.В. на просьбы ФИО20 не реагировал, ускорив при этом шаг. Практически сразу ФИО22 догнала Куликова В.В., схватив пакет, в котором находился товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», при этом она просила Куликова В.В. отдать ей пакет, так как он не оплатил имеющийся в нем товар. На просьбы ФИО21 Куликов В.В. не реагировал, крепко удерживая вышеуказанный пакет в руках. В какой-то момент ФИО23 удалось с силой забрать вышеуказанный пакет из рук Куликова В.В., после чего Куликов В.В. попытался выбежать из магазина ООО «<данные изъяты>», она увидев данный факт побежала на помощь ФИО25 с целью остановить Куликова В.В. не дав ему при этом покинуть магазин. После чего ФИО24 сообщила о данному факте руководству и были вызваны сотрудники полиции. Куликову В.В. было предложено пройти в служебное помещение, где в присутствии двух понятых, сотрудников полиции у Куликова В.В. был изъят товар. Данный товар был упакован, опечатан, скреплен печатью, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все присутствующие лица;

свидетеля ФИО26 (т.1 л.д.107-108) из содержания, которых следует, что <дата> она по указанию оперативного дежурного 2 ОП УМВД России по г.о.Химки выехала в магазин <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по факту хищения товара. Прибыв на место, в служебное помещение магазина, там находился гражданин, который представился как Куликов В.В. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ею 08.09.2023 в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут был изъят у Куликова В.В. неоплаченный товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Данный товар был упакован, опечатан, скреплен печатью, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все присутствующие лица.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Куликова В.В. также подтверждается:

- заявлением (т.1 л.д.4) в котором сообщается о хищении товара <дата> из магазина <данные изъяты> на сумму 2 988 рублей 70 копеек;

- протоколом изъятия предметов (т.1 л.д.7) в ходе которого в присутствии понятых, у Куликова В.В. были изъят неоплаченный товар, осмотрен (т.1 л.д.109-111) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112)

- справкой (т.1 л.д.7) согласно которой стоимость товара, который Куликов В.В. пытался открыто похитить, составляет 2 988 рублей 70 копеек.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Куликова В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, суд читает, что у свидетеля нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей, представителя потерпевшего помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Куликова В.В. в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Куликова В.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении Куликову В.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности Куликова В.В. показало, что он в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУУ 2 ОП УМВД России по г.о.Химки, положительно характеризуется по месту жительства соседями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куликову В.В., суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куликову В.В., суд по делу не усматривает.

Судимость Куликова В.В. по приговору Химкинского городского суда Московской области от <дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку осуждение признавалось условным.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, предоставив ему возможность доказать свое исправление, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение Куликовым В.В. новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому Куликову В.В. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Оснований для назначения Куликову В.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Куликов В.В. ранее судим приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыл, совершил инкриминируемое ему деяние, по которому судом назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, в связи с чем, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Куликова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Куликова В.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Куликову В.В., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Химкинского городского суда Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- предметы, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего– оставить по принадлежности;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: