Решение по делу № 2-1575/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-1575/2022

УИД 61RS0002-01-2021-001274-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2022 по иску ФИО2 к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО6 ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, на сумму 350000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору перешло истцу – ФИО2

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика часть задолженности по договору в размере 60000 рублей, за период с 18.02.2014 по 20.02.2017, проценты за пользование суммой займа, начиная с 15.03.2022 и далее по день фактического возврата суммы займа, исходя из установленной договором процентной ставки в размере 19% годовых от суммы задолженности по займу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, представил письменные пояснения, из содержания которых следует, что договор займа №, заключенный с ответчиком отсутствует, однако полагал, что доказательством его заключения является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьей 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения кредитного договора, истец приложил к иску платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Однако какие-либо доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами в установленной форме договора о предоставлении кредита ответчику истцом в суд не представлены.

Платежное поручение и иные документы, на которые ссылается истец, не являются доказательством соблюдения письменной формы договора, поскольку носит односторонний характер, не отражает существенные условия кредитного договора.

Каких-либо иных первичных финансовых документов в подтверждение факта заключения кредитного договора истцом суду не представлено.

Установить процентную ставку по договору, размер комиссий, штрафов, срок действия договора, условия возврата кредита, из представленных истцом документов не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований для взыскания кредиторской задолженности в пользу истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2022.

Судья А.Ю. Данильченко