Решение по делу № 2-57/2023 (2-1359/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2 – 57/2023                  Мотивированный текст от 16.01.2023

УИД 51RS0006-01-2022-002036-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                             9 января 2023 года

            Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

        председательствующего судьи Прониной Е.А.,

            при секретаре Александровой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Л.В.Ю., С. С.А.В. о признании не принявшими наследство, признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что в 2002 году нотариусом <адрес> после смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, С.Л.В., <дд.мм.гггг> г.р., было открыто наследственное дело №..... На дату смерти наследодателя по месту ее регистрации по адресу: <адрес> были также зарегистрированы наследники первой очереди: супруг С.В.В., <дд.мм.гггг> г.р., дочь С. А.В., <дд.мм.гггг> г.р., сын Л.В.Ю., <дд.мм.гггг> г.р. Указанные наследники пропустили срок для отказа от наследства и считаются фактически принявшими наследство. Супруг наследодателя С.В.В. умер в <дд.мм.гггг> году. В 2015 году управляющая компания ООО «Теплоэнергосервис» обращалась в суд с иском к Л.В.Ю. и С. А.В. о взыскании задолженности по оплате спорного жилого помещения и коммунальные услуги. Решением суда №.... было отказано в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия доказательств того, что Л.В.Ю. и С. А.В. являются наследниками, принявшими наследство. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №...., в связи с наличием признаков выморочного имущества с Администрации <адрес> взыскана задолженность за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, работ по текущему ремонту и коммунальных услуг, в том числе за спорное жилое помещение. Также признаки выморочного имущества по спорному жилому помещению были подтверждены в ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дел №..... На основании указанных решений Администрация <адрес> несет бремя содержания спорного имущества, но при этом как собственник не может распоряжаться жилым помещением, поскольку при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус отказано.

Представитель Администрации <адрес> К.Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений по иску не представила. Судебные извещения направлялись заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика и месту нахождения спорного имущества, однако возвратились за истечением срока хранения.

Ответчик Л.В.Ю.., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства по правилам статьи ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также по месту нахождения спорного имущества, в судебном заседании участия не принимал, судебные извещения адресатом не востребованы, возвратились в адрес суда связи в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> П.Т.Л., в судебном заседании участия не принимала, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, возражений по иску не представила.

В соответствии с абз. 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершей С.Л.В., материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности С.Л.В., <дд.мм.гггг> г.р. Кадастровая стоимость квартиры составляет .... рублей (л.д. 60, 61-62).

    Спорное жилое помещение принадлежит С.Л.В. на основании свидетельства о праве на наследство от <дд.мм.гггг> (материалы наследственного дела, гр. д. №....).

    Согласно актовой записи о смерти №.... от <дд.мм.гггг> по отделу ЗАГС администрации <адрес>, С.Л.В., <дд.мм.гггг> г.р., умерла <дд.мм.гггг>.

    Ответчики Л.В.Ю. и С.А.В. приходятся детьми умершей С.Л.В., то есть наследниками первой очереди (л.д. 71, 73). Супруг умершей С.Л.В. – С.В.В., <дд.мм.гггг> г.р., умер <дд.мм.гггг> (л.д. 71, 73, 74, 75).

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, свободно от регистрации (л.д. 46).

На день смерти С.Л.В. была зарегистрирована по месту жительства в находящемся в муниципальной собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, снята с регистрации <дд.мм.гггг> умершая. Совместно со С.Л.В. в указанной квартире были зарегистрированы: её муж С.В.В. с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, снят с регистрационного учета <дд.мм.гггг> как умерший; дочь С.А.В. с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>; сын Л.В.Ю. с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, снят с регистрационного учета <дд.мм.гггг> в <адрес>; внук М.С.М., <дд.мм.гггг> г.р., был зарегистрирован с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>; внучка М.А.М., <дд.мм.гггг> г.р., снята с регистрационного учета <дд.мм.гггг> (материалы наследственного дела).

Как следует из материалов наследственного дела №.... к имуществу умершей С.Л.В., никто из наследников за оформлением своих наследственных прав не обращался. Наследственное дело открыто на основании претензии АОЗТ «Агентство по операциям с недвижимостью «Аркада» по обязательствам С.Л.В.

Свидетельство о праве на наследство по наследственному делу №.... к имуществу умершей <дд.мм.гггг> С.Л.В. не выдавалось.

<дд.мм.гггг> Администрация <адрес> обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду наличия наследников. В своем ответе на заявление №.... от <дд.мм.гггг> нотариус указала, что совместно со С.Л.В. проживали наследники первой очереди: супруг С.В.В., сын Л.В.Ю. и дочь С. А.В., которые пропустили срок для принятия наследства и считаются фактически принявшими наследство (л.д. 24 наследственного дела).

<дд.мм.гггг> Администрация <адрес> вновь обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано. В своем сообщении №.... от <дд.мм.гггг> нотариус указала, что совместно со С.Л.В. проживали наследники первой очереди: супруг С.В.В., сын Л.В.Ю. и дочь С. А.В., которые пропустили срок для принятия наследства и в силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» считаются фактически принявшими наследство. Также сообщила, что у нотариуса нет сведений о том, что наследники отказались от наследства, либо были отстранены от права наследования, либо были признаны непринявшими наследство (л.д. 24 наследственного дела).

Однако решением Мончегорского городского суда №.... в удовлетворении иска ООО «Теплоэнергосервис» к Л.В.Ю. и С. А.В. отказано. Судом установлено, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – С.Л.В. умерла <дд.мм.гггг>, с указанного времени никто за оформлением своих наследственных прав после нее к нотариусу не обращался, ответчики не являются наследниками, фактически принявшими наследство. Решение вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 64-65).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> по делу №.... от <дд.мм.гггг> по иску ООО «Теплоэнергосервис» к муниципальному образованию <адрес> с подведомственной территорией о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, работ по текущему ремонту и коммунальных услуг, было установлено, что недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом, ввиду чего на Администрацию <адрес>, как на принявшего наследство собственника, возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности за ЖКУ. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дд.мм.гггг> и Постановлением Арбитражного Суда <адрес> от <дд.мм.гггг> решение Арбитражного суда №.... оставлено без изменения. Также признаки выморочного имущества по спорному жилому помещению были подтверждены в ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> дел №.... (л.д. 14-21, 22-24, 25-27, 29-35, 38-41, 43).

Согласночасти 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При таком положении, принимая во внимание тот факт, что в установленном законом порядке наследство после смерти С.Л.В. не принято, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ответчики к нотариусу не обращались, о том, что ответчиками Л.В.Ю. и С. А.В. были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что онинесли расходы по его содержанию, либо совершили какие-либо иные фактические действия по принятию наследства с их стороны, суду не представлено, в спорном жилом помещении на день смерти наследодателя ответчики не проживали и не были зарегистрированы, суд приходит к выводу о необходимости признанияЛ.В.Ю. и С. А.В., наследниками, не принявшими наследство, открывшееся после смерти – С.Л.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 данной статьи выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 50 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из установленных по делу обстоятельств и судебных решений следует, что Администрация <адрес> несет фактические расходы по содержанию спорного жилого помещения, собственник которого умер, а ответчики не принимали наследство после смерти собственника.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», отсутствия у наследодателя иных наследников, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче в муниципальную собственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Администрации <адрес> к Л.В.Ю., С. С.А.В. о признании не принявшими наследство, признании права собственности на выморочное имущество, – удовлетворить.

Признать Л.В.Ю., <дд.мм.гггг> года рождения (паспорт №.... №....), С.А.В., <дд.мм.гггг> года рождения(паспорт №.... №....) не принявшими наследство после смерти С.Л.В., умершей <дд.мм.гггг>.

Признать однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать за Администрацией муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону на выморочное имущество, открывшееся после смерти С.Л.В., умершей <дд.мм.гггг>.

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                Е.А. Пронина