Решение по делу № 9-2437/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Нецветаева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства и подачи искового заявления группой лиц, настоящее исковое заявление с учетом правил исключительной подсудности может быть подано в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно исковому заявлению адрес места нахождения ответчика - <адрес> г. Екатеринбурга.

В связи с чем, исковое заявление в виду неподсудности его рассмотрения Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть исковое заявление <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «ЮНИТУР-2007» о защите прав потребителей.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья