Решение по делу № 1-74/2021 от 27.04.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000420-36                                            Дело №1-74/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Острогожск                                                                   27 мая 2021 года

       Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора Свеженцевой О.С.,

подсудимого Павлова Николая Григорьевича,

защитника адвоката Кислякова Н.Н., представившего удостоверение № 1599 и ордер № 41590 от 12 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Николая Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, работающего <данные изъяты>, судимого:

14.02.2017 года Острогожским районным судом Воронежской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Острогожского районного суда от 14.02.2017 года условное наказание отменено, Павлов Н.Г. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 22.10.2019 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов Н.Г. совершил неоднократное несоблюдение, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года, вступившего в законную силу 13.08.2019 года, в отношении Павлова Н.Г. принято решение об установлении административного надзора на срок для погашения его судимости, установленный законодательством Российской Федерацией, который составляет 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения), со следующими административными ограничениями обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в определенное время суток - в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства- с учетом графика работы; запрещение выезда за установленные пределы территории-субъекта Российской Федерации Воронежской области без согласования с органом внутренних дел, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 24.08.2020 года, вступившим в законную силу 05.09.2020 года, в отношении Павлова Н.Г. принято решение дополнить административные ограничения, установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года, следующими административными ограничениями: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Павлов Н.Г. 24.10.2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Острогожскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с этим сотрудником полиции ФИО12 24.10.2019 года и 28.10.2020 года ему разъяснен порядок соблюдения указанных административных ограничений, последствия их несоблюдения и ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При этом место его пребывания на основании предписания ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Воронежской области определено по адресу: <адрес>, а так же определены дни явки для регистрации в ОМВД России по Острогожскому району по адресу: Воронежская область, г. Острогожск, ул. Карла Маркса, д. 16, во вторую и четвертую среду каждого месяца.

02.05.2020 года Павлов Н.Г., имея прямой умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, проигнорировал решение Семилукского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, 02.05.2020 года с 00 часов 20 минут по 00 часов 50 минут по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО10 от 06.05.2020 года, вступившим в законную силу 19.05.2020 года, Павлов Н.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Однако Павлов Н.Г. должных выводов не сделал, проигнорировал решение Семилукского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года и требование Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», снова нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов в период времени с 23 часов 55 минут 22.05.2020 года по 00 часов 20 минут 23.05.2020 года по месту жительства, по адресу: <адрес>, отсутствовал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 27.05.2020 года, вступившим в законную силу 20.06.2020 года, Павлов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, и ему назначено наказание виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Павлов Н.Г. считается лицом, дважды подвергнутым в течение одного года наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, 06.02.2021 года Павлов Н.Г., достоверно зная о том, что он дважды в течение одного года привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений при административном надзоре, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом при административном надзоре, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желая этого, допустил несоблюдение установленного ему решением Семилукского районного суда Воронежской области от 01.08.2019 года, вступившим в законную силу 13.08.2019 года, административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так Павлов Н.Г. 06.02.2021 года примерно в 03 часа 00 минут отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства: <адрес>, находясь при этом в общественном месте <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО11. в отношении Павлова Н.Г. 06.02.2021 года был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 06.02.2021 года, вступившим в законную силу 17.02.2021 года, Павлов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на 5 суток.

В судебном заседании подсудимый Павлов Н.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, защитника подтвердил свое ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до одного года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Павлова Н.Г. в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился Павлов Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Павлов Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Павлову Н.Г. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Подсудимый Павлов Н.Г. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Павлову Н.Г., состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова Н.Г., не установлено.

Павлов Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, однако судимость по приговору Острогожского районного суда от 14.02.2017 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ стала основанием для установления над ним административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, будет свидетельствовать о его двойном учете судом и противоречить требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Павлов Н.Г. после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом ограничения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом всех исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает при назначении наказания следует руководствоваться положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлова Николая Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Павлову Николаю Григорьевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Павлова Николая Григорьевича в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлова Николая Григорьевича до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                           подпись                         О.А.Редько