Решение по делу № 2-199/2016 (2-3963/2015;) от 21.05.2015

Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи судья., при секретаре секретарь., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец Ш к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец Ш обратился в суд с иском к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения.

Истец истец Ш дважды не явился по вызову суда: **** и ****; о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена.

истец Ш является истцом по настоящему гражданскому делу и, действуя разумно и добросовестно, имел возможность получать соответствующую информацию, размещенную на сайте Железнодорожного районного суда ***, о движении гражданского дела, его назначении к рассмотрению в судебном заседании.

Таким образом, заявленные исковые требования истцом не поддержаны, наличие его материального интереса в разрешении спора на данный период не установлено, суду неизвестно о наличии либо отсутствии намерения истца поддержать заявленные требования.

    Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; в соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абз.8 ст.222 ГПК, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, истец должен подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания. Заявленное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле; по итогам рассмотрения поступившего ходатайства суд может отменить ранее вынесенное определение. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление истец Ш к ГК «АСВ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Судья:                                                                                                                    судья