Решение по делу № 2-3241/2022 от 01.06.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-004003-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г.                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к Антонюку Н. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, обращаясь в суд с иском к Антонюку Н.О., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018г. по состоянию на 21.05.2022г. в размере 677797,98 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9978,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Антонюк Н.О. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1652128 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику в сумме 1652128 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако своих обязательств в указанный срок заемщик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.05.2022г. (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 677797,98 руб., из которых: 638710,36 руб. – остаток ссудной задолженности, 36489,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 2598,11 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Антонюк Н.О. в судебное заседание не явился, извещен по адресу места жительства и регистрации, однако корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения о невручении за истечением срока хранения. Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из кредитного договора № от 30.01.2018г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Антонюком Н.О. следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере 1652128,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетных платежей в размере 36750,67 руб., размер последнего платежа 36362,26 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику 30.01.2018г. в сумме 1652128,00 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается представленными документами.

Правилами кредитования предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату.

Условиями кредитного договора (п.12) предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора начисление неустойки производится до полного исполнения обязательств

Исходя из указанных норм закона и условий кредитного договора, у заемщика Антонюка Н.О. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018г. по состоянию на 21.05.2022г. включительно составляет 677797,98 руб., из которых: 638710,36 руб. – остаток ссудной задолженности, 36489,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 2598,11 руб. – задолженность по пени.

Указанный расчет судом проверен, является верным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать госпошлину оплаченную истцом в сумме 9978,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <адрес> к Антонюку Н. О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Антонюка Н. О. (паспорт РФ 2521 № выдан 03.12.2021г., 380-035, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2018г. в размере 677797,98 руб., из которых: 638710,36 руб. – остаток ссудной задолженности, 36489,51 руб. – задолженность по плановым процентам, 2598,11 руб. – задолженность по пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9978,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022г.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3241/2022