Решение по делу № 2-5021/2022 от 20.06.2022

№2-5021/2022

УИД №10RS0011-01-2022-009645-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 г.             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Матросовой И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матросовой И.Г. заключен кредитный договор №№), в рамках которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 182865 руб. 50 коп. под 18,50% годовых сроком на <данные изъяты> день. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик приняты на себя обязательства не исполняет. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 36 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 182865 руб. 80 коп., просроченные проценты – 13693 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8344 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 2957 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5278 руб. 61 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебном заседании не участвовала, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, при этом, мотивированных возражений по существу спора не представлено.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчицы был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В силу ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Матросовой И.Г. заключен кредитный договор №№, в рамках которого ответчице были предоставлены денежные средства в размере 182865 руб. 50 коп. под 18,50% годовых сроком на <данные изъяты> день. Ответчица допустила нарушение обязательств по кредитному договору, Банк направил в адрес ответчицы уведомление и потребовал возврата задолженности со сроком оплаты в течение 30 дней с момента отправления претензии, требование банка ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 36 коп, из которых просроченная ссудная задолженность – 182865 руб. 80 коп., просроченные проценты – 13693 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 8344 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты – 2957 руб. 79 коп. Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств исполнения ответчицей обязательств надлежащим образом не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с учетом положений ст.196 ГПК РФ.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Матросовой И. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207861 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5278 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.