Решение по делу № 22-1292/2019 от 08.08.2019

Судья Манаенков А.А. № 22-1292/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе председательствующего Пальчун О.В.,

судей Погосяна А.Ж. и Раць А.В.,

при ведении протокола судебного заседании секретарем Силюк Н.В.,

с участием прокурора Торопова С.А.,

осужденного Смородина М.Е. c использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Соловьева Г.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Семенова Н.Д. и апелляционной жалобе осужденного Смородина М.Е. на приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года, которым

Смородин Михаил Евгеньевич, родившийся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), судимый:

1)      22 февраля 2008 года Костомукшским городским судом Республики Карелия с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 23 сентября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 12 апреля 2011 года на 1 год 7 месяцев 10 дней;

2)      19 ноября 2012 года Муезерским районным судом Республики Карелия по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79. ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

3)      28 мая 2013 года Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года № 87-ФЗ), на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 15 мая 2017 года условно-досрочно на 1 года 4 месяца 8 дней;

4)      13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Костомукша по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 10 апреля 2018 года испытательный срок продлен на один месяц; постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 декабря 2018 года условное осуждение по приговору от 13 декабря 2017 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с момента фактического задержания 22 января 2019 года.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша от 13 декабря 2017 года, назначено лишение свободы на 3 года 10 месяцев; в силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 мая 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 13 декабря 2017 года – с 22 января 2019 года по 26 июня 2019 года включительно, а также время содержания его под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пальчун О.В. о содержании приговора, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, выступление осужденного Смородина М.Е.. с использованием системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Соловьева Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смородин М.Е. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта по месту своего жительства в г. Костомукше 11 сентября 2018 года наркотических средств в значительном размере – марихуаны массой 2, 226 грамма и гашиша массой 7, 233 грамма и психотропных веществ в крупном размере - амфетамина массой 16, 786 грамма.

В судебном заседании Смородин М.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Семенов Н.Д., выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что при назначении наказания Смородину М.Е. суд необоснованно зачел отбытое по приговору суда от 13 декабря 2017 года наказание с 22 января 2019 года по 26 июня 2019 года. Кроме того, считает, что назначенное Смородину М.Е. наказание является чрезмерно мягким, не способствует предупреждению совершения новых преступлений, исправлению осужденного. Просит приговор суда изменить.

В апелляционной жалобе осужденный Смородин М.Е. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенов Н.Д. просит оставить ее без удовлетворения.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Смородин М.Е. и адвокат Ташкинов С.С. просят апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По ходатайству Смородина М.Е. в связи с его согласием с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. При этом требования ст.314-136 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного Смородиным М.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Смородину назначено судом в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд обосновано учёл смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия тяжелого заболевания и несовершеннолетнего ребенка. При этом суд верно признал отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений, в связи с чем, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, правильно руководствовался положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку тяжкое преступление совершено Смородиным М.Е. при особо опасном рецидиве, в период испытательного срока, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 73 УК РФ у суда не имелось правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, а также о назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание на основании ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается государственный обвинитель в апелляционном представлении в обоснования доводов о необходимости усиления наказания - характер совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, отсутствие влияния наказания на исправление осужденного, учитывались судом первой инстанции при назначении наказания.

Таким образом, назначенное Смородину М.Е. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований, как для его снижения, так и для усиления, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым частично удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор суда.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу закона, в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление, а если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Вопреки доводам осужденного в суде апелляционной инстанции, по данному уголовному делу мера пресечения до постановления приговора Смородину М.Е. не избиралась. На момент постановления приговора не отбытым по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша оставались 6 месяцев 25 дней лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ часть указанного срока в виде 4 месяцев была присоединена к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Таким образом, законных оснований для зачета в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша не имелось.

Довод осужденного о том, что апелляционное представление принесено по истечении срока, установленного для обжалования приговора, не основан на законе. Согласно ч.2 ст. 128 УПК РФ если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Последний день для обжалования приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года приходился на воскресенье 7 июля 2019 года, таким образом, апелляционное представление, направленное в суд первой инстанции 8 июля 2019 года, подано государственным обвинителем в установленный ч.1 ст. 389.4 УПК РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года в отношении Смородина Михаила Евгеньевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания - наказания отбытого Смородиным М.Е. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша от 13 декабря 2017 года – с 22 января 2019 года по 26 июня 2019 года.

В остальном приговорКостомукшского городского суда Республики Карелия от 27 июня 2019 года в отношении СмородинаМихаилаЕвгеньевичаоставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Семенова Н.Д. и апелляционную жалобу осужденного Смородина М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пальчун

судьи А.Ж. Погосяна

А.В. Раць