Решение по делу № 2-1241/2015 от 15.09.2015

№ 2-1241/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                   «19» октября 2015 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

с участием ответчика ФИО3,

3-го лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Сбербанк России» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании с ФИО3:

- задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также суммы госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых.

Банк исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно «26» числа каждого месяца по кредитному договору № и «01» числа каждого месяца по кредитному договору № <данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечивается поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 кредитного договора 1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктами 3.5.1 приложения № кредитного договора 1 неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по договору дает право банку требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору № и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору № и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, а именно:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил заёмщика о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности.

Аналогичное требование от ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручителю, однако ответчики требование не выполнили, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, заявлению о дне слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражают против рассмотрения дела, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с исковыми требования согласилась, суду пояснила, что задолженность по погашению кредита имеется. Муж брал кредит на развитие бизнеса, а она является поручителем. Своевременно платежи не вносились, поскольку возникли материальные затруднения.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласился, суду пояснил, что денежные средства были взяты в банке на развитие бизнеса - буровой, которая впоследствии сгорела. В настоящее время имеются материальные трудности в связи чем, задолженность по кредиту не выплачивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 были заключены 2 кредитных договора № №, № №, согласно которым предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,5 % годовых.

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Кроме того, в соответствии с. п. 1.3 приложения № договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Также согласно расчету сумма, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- основной просроченный долг - <данные изъяты>

- неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

- неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

        Взыскать ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» с расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.585 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

        Судья