Решение по делу № 22-107/2024 от 11.01.2024

Судья Лебедев И.В. материал № 22-107/2024

№4/7-8/2023 67RS0021-01-2023-002064-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Д.В.,

при помощнике Самординой С.Е.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Магомедгаджиевой Р.М.,

адвоката Шаробуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Егорова И.В. на постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Ткаченко Д.В., выступление адвоката Шаробуровой Е.Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Магомедгаджиевой Р.М., об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2023 года

Егорову И.В., <дата> года рождения, уроженцу д.<адрес>, <данные изъяты>, осужденному приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 26 мая 2020 года по ст.196, ч.4 ст.159. ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору от 26 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Егоров И.В. не согласен с постановлением суда. Отмечает, что действующее законодательство не содержит конкретный перечень критериев, позволяющих суду сделать вывод о том, что осуждённый доказал своё исправление, следовательно, выводы суда относительно доказанности либо недоказанности факта исправления осуждённого должны быть основаны на всей совокупности установленных судом обстоятельств. Указывает, что он отбыл более половины от установленного испытательного срока по приговору от 26.05.2020, после вступления в законную силу приговора его работодатель ежемесячно перечисляла каждому из потерпевших в рамках уголовного дела денежные средства в размере около 1000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением; он в период испытательного срока показал себя с положительной стороны, возложенные судом обязанности соблюдал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и уголовно-исполнительной инспекцией – положительно. Отмечает, что согласно ответа МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, в отношении него исполнительные производства окончены 19.11.2021 в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом); он является <данные изъяты>, имеет на иждивении малолетних детей, общественный порядок не нарушал, фактов привлечения к административной либо уголовной ответственности не установлено. По мнению осужденного, исходя из всех перечисленных установленных судом обстоятельств, следует, что до истечения испытательного срока он доказал своё исправление, в связи с чем оснований для сохранения судимости по приговору суда от 26.05.2020 года не имелось. Выводы суда о том, что им не предпринимались исчерпывающие меры к своевременному возмещению причиненного преступлением ущерба в полном объеме не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в процессе рассмотрения его ходатайства, и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Так, положения ст.74 УК РФ не ставят в зависимость удовлетворение ходатайства об отмене условного осуждения, с условием о возмещения ущерба причиненного преступлением в полном объеме. Отмечает, что он объективно не имеет финансовой возможности в полном объеме осуществить возмещение причиненного вреда, ввиду нахождения с 08.10.2020 года в процедуре банкротства, на основании Определения Арбитражного суда Смоленской области от 08.10.2020 года в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов сроком до 17.03.2021 года, которая на сегодняшний день не завершена. Отмечает, что он не уклоняется от возмещения имущественного вреда потерпевшим, так как в настоящее время у него отсутствует объективная финансовая возможность в полном объеме погасить причиненный преступлением имущественный вред, данные действия будут произведены финансовым управляющим из денежных средств, полученных от реализации принадлежащего ему имущества, признанные потерпевшие по его уголовному делу включены в реестр требований кредиторов. Просит постановление суда отменить, вынести новый судебный акт, отменить условное осуждение по приговору от 26 мая 2020 года и снять судимость.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда, поскольку принятое решение является законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с предписаниями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно представленного материала Егоров И.В. осужден приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 26 мая 2020 года по ст.196, ч.4 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Егорова И.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Постановлено взыскать с Егорова И.В. в пользу <данные изъяты> 1 068 278 рублей 70 копеек, в пользу <данные изъяты> 18 044 063 рубля 59 копеек, в пользу <данные изъяты> 11 152 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

19 ноября 2021 года в отношении осужденного Егорова И.В. окончены исполнительные производства в связи с признанием должника банкротом; из представленных справок и копий платежных поручений различными организациями, где Егоров работал за период с 1 ноября 2020 года по 31 октября 2023 года на счет потерпевших было выплачено по 32600 рублей.

Доводы жалобы о том что требования материального характера по делу фактически погашены, поскольку в связи с признанием Егорова И.В. как должника, несостоятельным (банкротом), он освобожден от исполнения требований кредиторов, сами по себе не влекут отмены или изменения обжалуемого решения суда, поскольку не содержат сведений о таких данных, которые бы поставили под сомнение правильность выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, а также исходя из характера и фактических обстоятельств совершенных Егоровым И.В. преступлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии безусловных доказательств, свидетельствующих, что он полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и снятии с него судимости.

Соблюдение Егоровым требований и порядка отбывания условного осуждения и выполнение возложенных на него по приговору обязанностей, является обязанностью условно осужденного и само по себе не свидетельствует о его исправлении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Смоленского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2023 года, в отношении Егорова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: подпись Д.В. Ткаченко

Копия верна:

Судья Смоленского областного суда: Д.В. Ткаченко