Решение от 23.11.2015 по делу № 1-278/2015 от 15.10.2015

Дело № 1-278/2015 (15470519)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                 23 ноября 2015 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., с участием:

государственного обвинителя

прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В.,

подсудимой Томашайтис А.А.,

защитника Чобаняна А.Б.,

потерпевшего Куделько А.М.,

при секретаре Поздериной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Томашайтис А. А., <.....>, судимой:

<.....> мировым судьей судебного участка №1 Промышленновского района по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      Томашайтис А.А. совершила преступление, предусмотренное п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <.....> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<.....> около <.....> часов Томашайтис А.А. умышленно, с целью <.....> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришла к дому №........ <.....>, где подошла к окну, которое ведет на веранду дома. Томашайтис А.А. руками отогнула гвозди на шипке окна и выставила стекло, после чего незаконно проникла на веранду, откуда незаконно проникла в дом, являющийся жилищем для Куделько A.M., находясь в доме, Томашайтис А.А. прошла в комнату, где из-под кровати похитила бензопилу марки <.....>, принадлежащую Куделько A.M., и с похищенным с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему Куделько A.M. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Томашайтис А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник Чобанян А.Б., государственный обвинитель Бухтояров П.В. поддержали заявленное ходатайство, дали свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший Куделько А.М. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, максимальный размер санкции ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в материалах уголовного дела. Суд действия подсудимой Томашайтис А.А. квалифицирует по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <.....> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное добровольное возмещение имущественного вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной <.....> вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание Томашайтис А.А. в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимой суд не усматривает.

С учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ суд считает, что целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой Томашайтис А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений невозможно достичь без изоляции ее от общества.

Суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания Томашайтис А.А. в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает изложенные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, исключительными при назначении наказания подсудимой Томашайтис А.А. и не применяет ст.64 УК РФ назначение наказания более мягкого, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой Томашайтис А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что учтено смягчающее наказание обстоятельство –добровольное возмещение имущественного вреда, суд считает необходимым применить ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Томашайтис А.А. судима <.....> мировым судьей судебного участка №1 Промышленновского района по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Томашайтис А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Промышленновского района от <.....>, пересчитать наказание с применением п.В ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ одному дню лишения свободы. Наказание Томашайтис А.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.Б ч.1 ст.58 УК РФ Томашайтис А.А. следует направить для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <.....> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <.....>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ <.....> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░