Решение по делу № 2-1755/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-1627/2021

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Волгоград                                                                                  24 июня 2021 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Бакулиной Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО «Концессии водоснабжения» Шебалиной Я.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Дворниковой Евгении Георгиевне о взыскании доначисления размера платы, расходов по оплате государственной пошлины

                                       У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Дворниковой Е.Г. о взыскании доначисления размера платы, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

В соответствии с выпиской ЕГРП собственником здания, расположенного по адресу: г. адрес, адрес является Ф.И.О.2 с дата.

24 ноября 2020 г. при обследовании объекта (отдельно стоящий ИЖД) было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоотведения номер. Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения и водоснабжения с ООО «Концессии водоснабжения». Акт был подписан собственником/представителем.

дата было проведено обследование объекта и установлено, что предписание от дата не исполнено. Нарушение собственником не устранено. Акт номер был направлен ответчику, что подтверждается почтовым реестром.

дата адрес в адрес Ответчика была направлена претензия № номер-исх и счетномер от дата г. на сумму 76 910 руб. 04 коп., ответ на претензию получен не был и счет по сегодняшний день так и не оплачен.

В соответствии с п. 15,16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от дата номер. Ф.И.О.2 было произведено начисление по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Период водопользования с момента проверки с 24 ноября 2020 г. по 17 декабря 2020 г. составляет 23 суток.

На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности ввода d - 32 мм. в размере 76 910 руб. 04 коп.

Просил взыскать с Дворниковой Евгении Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность в сумме 76 910 руб. 04 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2507 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» Шебалиной Я.А в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске

Ответчик Дворникова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации, были вручены ему заблаговременно до рассмотрения дела, данный факт подтверждается почтовым уведомлением о вручении на 24.06.2021 г. (вручено 22.06.2021 г.), судебное извещение на судебное заседание 08.06.2021 было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

Учитывая, что ответчик в судебные заседания не является и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины его неявки, суд приходит к выводу, что его действия направлены на намеренное затягивание рассмотрения дела, что свидетельствует о злоупотреблении принадлежащим ему правом.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таком положении, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п. п.1, 2 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 2 Правил N 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п. 49 Правил N 776 Узел учета считается вышедшим из строя неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

    Как установлено судом, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

    На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

    В соответствии с выпиской ЕГРП собственником здания, расположенного по адресу: г. адрес, адрес является Ф.И.О.2 с дата.

    Согласно акту номер от дата установлено, что при обследовании объекта, расположенного по адресу: г. Ф.И.О.4, ул. им. Владимира Петровского, адрес - отдельно стоящее здание, в котором расположен жилой дом. Водопользование и сброс сточных вод осуществляется от централизованных водопроводных сетей водоотведения.

    Вместе с актом было вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения».

дата было повторно проведено обследование спорного объекта, установлено, что предписание от дата не выполнено. Нарушение собственником не устранено.

    Акт номер был направлен ответчику, что подтверждается почтовым реестром.

дата адрес в адрес Ответчика была направлена претензия № номер-исх и счетномер от дата г. на сумму 76 910 руб. 04 коп., ответ на претензию получен не был и счет по сегодняшний день так и не оплачен.

    В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

    Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

    В соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776. Дворниковой Е.Г. было произведено начисление по пропускной способности канализационных сетей.

    Расчет задолженности произведен объемов водопотребления и водоотведения, рассчитанных по пропускной способности устройств присоединения в соответствии с п. 15,16, 22-24 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (ред. от 03.11.2016)

Диаметр ввода: 1 врезка D 32 мм

Период расчета по сечению с 24.11.2020 по 17.12.2020 составляет 23 сутки 23 сутки по тарифу 24,36 руб. 15,76 руб.

Расчет ввода: 1 врезка D 32 мм:

Объем = (П*с1у2)/4 * 1.2 м/сек * 3600 сек/час * 24 час * Т

Где dy - диаметр присоединения, мм,

П-3,14,

Т - период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, сут., определяемый в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Расчет объемов водопотребления и водоотведения производится в равных объемах:

(3,14*0,0322)/4 * 1,2 * 3600 * 24* 23 = 1917 м3

К оплате: ввод Д - 32 мм

Вода 1917 м3 * 24,36 руб. = 46 698,12 руб.

Стоки 1917 м3 * 15,76 руб. = 30 211,92 руб.

Итого к оплате: 76 910,04 руб

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленного Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» иска о взыскании с Дворниковой Евгении Георгиевны, задолженности за период с 24 ноября 2020 года по 17 декабря 2020 года в размере 76910 рублей 04 копейки,

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2507 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Дворниковой Евгении Георгиевне о взыскании доначисления размера платы, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Дворниковой Евгении Георгиевны, дата года рождения, уроженки адрес гора адрес, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за период с дата по дата в размере 76 910 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей, а всего взыскать 79 417 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен 01 июля 2021 года.

Судья                                                     подпись                             Т.В. Макарова

Советский районный суд г.ВолгоградаСудебный акт не вступил в законную силуУИД № ____________________________________Подлинный документ подшит в деле (материале) № ________________________ Судья        __________       Макарова Т.В.Секретарь __________       иные данные

иные данныеиные данные