Решение по делу № 33-1998/2013 от 23.01.2013

Судья Сычев И.А. Дело №33-1998/13

Учет 27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2013 года г.Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Муртазина А.И., Каминского Э.С.,

при секретаре Мельникове А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж Волковой М.Б. с 17 ноября 1998 года по 17 мая 2001 года, с 02 сентября 2002 года по 04 февраля 2006 года, с 14 марта 2006 года по 23 апреля 2012 года в должности изготовителя свечей 3В разряда в ОАО «Нэфис Косметикс».

Признать за Волковой М.Б. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда.

Обязать Управление пенсионного фонда России в Вахитовском районе города Казани назначить Волковой М.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по Списку № 1 с 15 июля 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление представителя Волковой М.Б. - Габбасовой Ф.М., возражавшей против жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Волкова М.Б. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани от 19 июля 2012 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что периоды работы, в том числе, с 17 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 01 марта 1999 года по 30 апреля 1999 года, с 01 мая 2000 по 30 июня 2000 года в должности изготовителя свечей 3В разряда в ОАО «Нэфис Косметикс» и с 01 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 мая 1999 года по 30 апреля 2000 года, с 01 июля 2000 года по 17 мая 2001 года, с 01 января 2006 года по 04 февраля 2006 года, с 14 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года в должности изготовителя свечей 3В разряда в ОАО «Нэфис Косметикс» не включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со Списком №1. С решением ответчика Волкова М.Б. не согласна, просила включить перечисленные периоды в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию - с 15 июля 2012 года.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани просит решение суда отменить, указав, что изготовители свечей, занятые на отливке и сортировке свечей цеха №5 ОАО «Нэфис Косметикс», право на назначение досрочной трудовой пенсии не имеют.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В соответствии с подразделом «Б» раздела VIII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на назначение пенсии на льготных условиях имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: 1080Б000-17541 неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов. Рабочие и мастера, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования в перечисленных производствах.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани № .... от 19 июля 2012 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1 из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж ответчик не включил, в том числе, период работы:

- 17 ноября 1998 года по 31 декабря 1998 года, с 01 марта 1999 года по 30 апреля 1999 года, с 01 мая 2000 по 30 июня 2000 года в должности изготовителя свечей 3В разряда в ОАО «Нэфис Косметикс»;

- с 01 января 1999 года по 28 февраля 1999 года, с 01 мая 1999 года по 30 апреля 2000 года, с 01 июля 2000 года по 17 мая 2001 года, с 01 января 2006 года по 04 февраля 2006 года, с 14 марта 2006 года по 31 декабря 2006 года в должности изготовителя свечей 3В разряда в ОАО «Нэфис Косметикс».

Согласно записям в трудовой книжке, истица в указанные периоды и в настоящее время работает в ОАО «Нэфис Косметикс» изготовителем свечей.

Как следует из заключения государственной экспертизы условий труда №4-95 от 11 января 1995 года, свечи парафиновые являются продукцией бытовой химии, производство входит в состав предприятия промышленности бытовой химии; наименование данного производства не предусмотрено подразделом А разделов «Химическое производство» Списков 1 и 2, поэтому согласно пункту 21 разъяснения Минтруда РФ и Минсоцзащиты РФ от 08 января 1992 года №1 к профессиям, перечисленным в пунктах 25, 26, 27, применен подраздел Б раздела VIII Списка 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности.

Таким образом, в воздухе рабочей зоны при производстве свечей, то есть в производстве, в котором работала истица, установлено наличие серной кислоты — вредного вещества 2 класса опасности, то есть, вышеуказанные работы истицы относятся к Списку №1.

Согласно пункту 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями, труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в указанные периоды истица осуществляла работу с вредными условиями труда в режиме полного рабочего дня, что дает право истице на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.

При наличии таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Волковой М.Б. досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда, начиная с 15 июля 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы УПФ РФ в Вахитовском районе г. Казани о том, что изготовители свечей, занятые на отливке и сортировке свечей цеха №5 ОАО «Нэфис Косметикс» право на назначение досрочной трудовой пенсии не имеют, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку не подтверждаются допустимыми доказательствами.

Доказательств того, что истица, работая на отливе свечей, контакта с веществами 2 класса опасности в процессе работы не имела, представителем ответчика суду не представлено. Не добыто таких доказательств и судом при рассмотрении данного дела.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи