Решение по делу № 2-1094/2016 от 03.10.2016

Дело №...

Строка №...г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<.......>          03 ноября 2016 г.

Рамонский районный суд <.......> в составе:

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

с участием представителя истца Анучина А.А. по доверенности Бородиной Е.В.

при секретаре Астаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анучина А. А.овича к публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Анучин А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда и расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у <.......>А по <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Т. государственный регистрационный знак <.......> под управлением С. Е.Г. и автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......> принадлежащего истцу Анучину А.А. на праве собственности. Виновным в ДТП была признана водитель автомобиля Нисан Т. С. Е.Г. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Анучин А.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и об организации осмотра автомобиля, приложив к нему все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <.......> рублей. В то же время согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляла <.......> рублей. Расходы на составление экспертного заключения составили <.......> рублей. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия и ДД.ММ.ГГГГг. на расчетный счет истца была произведена доплата в размере <.......> рубля. Размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет <.......> рублей. В связи с тем, что страховой компанией страховая выплата была произведена с нарушением сроков установленных законом и не в полном объеме истец обратился в суд с иском о взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере <.......> рублей, неустойки в размере <.......> рублей, компенсации морального вреда в размере <.......> рублей и расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

В судебном заседании представитель истца Анучина А.А. по доверенности Бородина Е.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Синицына Е.Г. в судебное заседание не явилась. В направленных в суд возражениях на исковое заявление, просила снизить расходы на оплату услуг представителя и неустойку, во взыскании компенсации морального вреда просила отказать в полном объеме.

Изучив исковое заявление, заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут у <.......>А по <.......> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нисан Т. государственный регистрационный знак <.......> под управлением С. Е.Г. и автомобиля <.......> государственный регистрационный знак <.......> принадлежащего истцу Анучину А.А. на праве собственности. Виновным в ДТП была признана водитель автомобиля Нисан Т. С. Е.Г. (л.д. 7 оборот).

В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству <.......> государственный регистрационный знак <.......> были причинены механические повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7).

Гражданская ответственность причинителя вреда С. Е.Г. была застрахована по полису серии ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность потерпевшего Анучина А.А. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ №... (л.д. 8).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГг. Анучин А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению все необходимые документы.

Платежным поручением №... подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. на счет Анучина А.А. было перечислено страховое возмещение в размере <.......> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Анучин А.А. направил ответчику претензию, приложив к ней копию независимой экспертизы и квитанцию об оплате, которые были получены истцом ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Анучину А.А. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере <.......> рублей.

Таким образом, общий размер выплат произведенных страховщиком Анучину А.А. в счет возмещения ущерба причиненного его имуществу составил <.......> рублей.

В то же время, согласно заключению независимой экспертизы №... стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства DAF 95XF 380 государственный регистрационный знак У 066 УР 36 составляет <.......> рубля. За производство экспертизы Анучиным А.А. было уплачено <.......> рублей (л.д. 10-13).

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что по договору обязательного страхования ПАО СК «Росгосстрах» обязано было выплатить Анучину А.А. в счет возмещения убытков <.......> рублей.

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет <.......> рублей. Требования Анучина А.А. в данной части подлежат удовлетворению.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку заявление о страховой выплате было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГг., выплата страхового возмещения в размере <.......> рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГг., а доплата страхового возмещения в размере <.......> рубля произведена ДД.ММ.ГГГГг. суд приходит к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушен установленный п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплаты страхового возмещения, а значит требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования (пункт 24 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Двадцать первым днем после получения страховщиком заявления Анучина А.А. является ДД.ММ.ГГГГг., период просрочки выплаты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 84 дня. Размер неустойки составляет <.......> (недоплаченная в установленный законом срок часть страхового возмещения): <.......> копейки.

Обсуждая заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая то обстоятельство, что страховщиком добровольно было выплачено страховое возмещение в размере <.......> рубля, принимая во внимание то, что такая выплата произведена ответчиком до обращения Анучина А.А. с иском в суд, а также незначительный период нарушения обязательств суд считает возможным снизить размер неустойки до <.......> рублей.

Такая сумма неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, является разумной компенсацией за потери, понесенные истцом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Пунктом 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Как установлено судом ПАО СК «Росгосстрах» недоплатило истцу Анучину А.А. <.......> рублей, составляющих часть расходов по оплате за независимую экспертизу и подлежащих включению в сумму страховой выплаты. Таким образом, размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <.......> рублей. Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию судом во всяком случае, даже если такие требования истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", подлежащего применению в части в части, не урегулированной специальным законом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая иск в части требований о компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, и определяет к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Анучина А.А. компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Анучиным А.А. по делу были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документов, которые были составлены представителем. В данном случае суд полагает заявленные судебные расходы не соответствующими критериям разумности и справедливости и подлежащими снижению до <.......> рублей из расчета <.......> рублей за составление искового заявления и по <.......> рублей за два судебных заседания.

Факт расходов Анучина А.А. на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру, участие представителя в судебных заседаниях подтверждается доверенностью и протоколами судебных заседаний.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку Анучин А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать госпошлину, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме <.......> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анучина А. А.овича к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Анучина А. А.овича расходы на оплату независимой экспертизы в размере <.......> рублей, неустойку в размере <.......> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей, а всего взыскать с ответчика в пользу истца <.......> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в сумме <.......> рублей в бюджет Рамонского муниципального района <.......>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Б. Ваулин

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.