Решение по делу № 5-700/2022 от 02.08.2022

Дело №

УИД №RS0№-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>      17 августа 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>66, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:34 часов на <адрес>, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> г/н №, применил резкое торможение, в результате чего допустил падение в салоне автобуса пассажира ФИО4, от чего последняя получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отстутсивие.

Потерпевшая ФИО4в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из положений пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д.55);

- сообщением поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции о произошедшем происшествии с участием автобуса №, в результате которого пострадала женщина (л.д.2);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии водителя ФИО1, пассажира ФИО4, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, согласны (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами к нему (л.д.8-12);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автобусом <данные изъяты> г/н №, отъехав от остановочного комплекса «Бульвар Гагарина» увидел, что перед перекрестком с второстепенной дороги с правой стороны двигался автомобиль в сторону <адрес> и затормозил. После продолжения движения к нему подошел кондуктор и сообщил об упавшем пассажире. Доехав до остановки «Авторадио» пересадил пассажиров и вызвал по просьбе упавшей пассажирки скорую помощь на <адрес> и отвез ее туда (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО5, который находился ДД.ММ.ГГГГ в автобусе <данные изъяты> г/н № в качестве кондуктора, видел как после начала движения автобуса от остановочного комплекса «Бульвар Гагарина» в результате резкого торможения одна из пассажиров упала, помог ей подняться и сообщил водителю о случившемся (л.д.5);

- копией путевого листа автобуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16);

- копией страхового полиса серии ххх № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- копией карты маршрута регулярных перевозок (л.д.18);

- копией диагностической карты № (л.д.21);

- копией лицензии на осуществлении деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.23);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1(л.д.27);

- сведениями о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (л.д.19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4, согласно медицинским документам имелись: <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 17:00 часов она двигалась в качестве пассажира на автобусе маршрута № по <адрес>, держалась за поручень, в этот момент водитель резко затормозил, от чего она ударилась головой и упала на пол салона автобуса оказавшись около кабины водителя, ненадолго потеряв сознание. На остановке пл. Карла Маркса подъехала бригада скорой медицинской помощи, осмотрели и назначили лечение. Позже она обратилась в травмпункт (л.д.46);

- сведениями о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях (л.д.51);

- справкой о начале срока лишения специального права управления транспортными средствами (л.д.52).

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которые судьей признаются допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся исследованных доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4

Более того, ФИО1, являясь профессиональным водителем, осуществляющим деятельность по перевозке пассажиров общественного транспорта, должен был принять меры к соблюдению требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтоб не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вместе с тем произошедшее свидетельствует, что ФИО1 этого сделано не было. ФИО1 не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также поведение ФИО1 после совершения правонарушения, полные данные о его личности.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.

Однако тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1 его имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500 ) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 015773997 ОКТМО 57701000, Р\С 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459220800027579.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                                  А.О. Долматов