Решение по делу № 1-10/2019 от 13.12.2018

                                     Уг. дело №1-10/2019 (№1-345/18)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Новая Усмань      25 января 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Постовалова Я.С.,

подсудимого Шорохова Вячеслава Викторовича,

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №, и ордер №23789,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шорохова Вячеслава Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 10.11.2015 Рязанским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 07.08.2018 на основании постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.07.2018, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 16 дней исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, к отбытию которых осужденный не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шорохов В.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления, при следующих обстоятельствах:

        В период времени с 27.08.2018 года до 08 часов 13 минут 03.09.2018 года Шорохов В.В., из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества прибыл к помещению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем выставления оконного стекла незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил лекарственные препараты, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: Амлотоп – 5 упаковок, стоимостью 112 рублей 10 копеек за каждую, на общую сумму 560 рублей 50 копеек, Амоксиклав – 3 упаковки, стоимостью 387 рублей 20 копеек за каждую, на общую сумму 1161 рубль 60 копеек, Анальгин – 5 упаковок, стоимостью 8 рублей 75 копеек за каждую, на общую сумму 43 рубля 75 копеек, Аскофен – 14 упаковок, стоимостью 22 рубля 50 копеек за каждую, на общую сумму 315 рублей, Валосердин – 1 упаковку на сумму 48 рублей, Димедрол – 3 упаковки, стоимостью 24 рубля 55 копеек за каждую, на общую сумму 73 рубля 65 копеек, Донормил – 2 упаковки, стоимостью 358 рублей за каждую, на общую сумму 716 рублей, Ингаверин – 2 упаковки, стоимостью 537 рублей 40 копеек за каждую, на общую сумму 1074 рубля 80 копеек, Кагоцел – 2 упаковки, стоимостью 254 рубля 60 копеек за каждую, на общую сумму 509 рублей 20 копеек, Мезим – 2 упаковки, стоимостью 76 рублей 30 копеек за каждую, на общую сумму 152 рубля 60 копеек, Найз 5 упаковок, стоимостью 216 рублей за каждую, на общую сумму 1080 рублей, Небилет – 1 упаковку на сумму 577 рублей 50 копеек, Омез – 2 упаковки, стоимостью 177 рублей 10 копеек за каждую, на общую сумму 354 рубля 20 копеек, Пенталгин 5 упаковок, стоимостью 106 рублей за каждую, на общую сумму 530 рублей, Риностоп – 3 упаковки, стоимостью 29 рублей 60 копеек за каждую, на общую сумму 88 рублей 80 копеек, Темпалгин – 5 упаковок, стоимостью 42 рубля 25 копеек за каждую, на общую сумму 211 рублей 25 копеек, Уголь активированный – 6 упаковок, стоимостью 3 рубля за каждую, на общую сумму 18 рублей, Фестал – 1 упаковку на сумму 718 рублей, Циклоферон 3 упаковки, стоимостью 190 рублей 30 копеек за каждую, на общую сумму 570 рублей 90 копеек, Циклоферон 2 упаковки, стоимостью 195 рублей 60 копеек, на общую сумму 391 рубль 20 копеек, Цитрамон-П – 5 упаковок, стоимостью 6 рублей за каждую, на общую сумму 30 рублей, Эффералган – 2 упаковки, стоимостью 159 рублей 57 копеек за каждую, на общую сумму 319 рублей 14 копеек, общей стоимостью 9544 рубля 09 копеек, а также похитил и употребил медикаменты, принадлежащие <данные изъяты> а именно: Клофелин – 7 ампул, стоимостью 8 рублей 83 копейки за каждую, на общую сумму 20 рублей 60 копеек, и Этиловый спирт 70 % – 4 пузырька, стоимостью 19 рублей 77 копеек за каждый, на общую сумму 79 рублей 08 копеек, общей стоимостью 99 рублей 68 копеек.

        С похищенным имуществом Шорохов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шорохова В.В. Новоусманское РПП «Фармация» был причинен материальный ущерб в размере 9544 рубля 09 копеек, БУЗ ВО «Новоусманская РБ» был причинен материальный ущерб в размере 99 рублей 68 копеек.

        Кроме того, в период времени с 02.09.2018 года по 22.09.2018 года Шорохов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда умышленно тайно похитил водяной погружной насос НЭБ 1/20, стоимостью 1000 рублей, радиоприемник марки «Samsung», стоимостью 1000 рублей, электрический удлинитель 30-ти метровый, стоимостью 500 рублей, трансформатор для телевизора марки «Rolsen», стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Шорохов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шорохова В.В. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 2800 рублей.

        Кроме того, в период времени с начала сентября 2018 года до 13 часов 00 минут 28.09.2018 года Шорохов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где, убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, путем выставления части оконного стекла, незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда тайно похитил глубинный водяной насос марки «Patriot», стоимостью 814 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным имуществом Шорохов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шорохова В.В. Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в размере 814 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шорохов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство Шорохова В.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представители потерпевших <данные изъяты>» ФИО8, <данные изъяты> ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, от них поступили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие не явившихся потерпевших и представителей потерпевших.

Государственный обвинитель Постовалов Я.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шорохов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Шорохов В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шорохова В.В. суд квалифицирует:

по эпизоду в отношении <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ, применяя требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шорохову В.В. суд также учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, два - к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Шорохов В.В. полностью признал свою вину при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, добровольно обратился в органы внутренних дел с явками с повинной по каждому эпизоду предъявленного обвинения (т.1 л.д.54-55, т.1 л.д.176-177, т.2 л.д.25-26), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, частично возмещен материальный ущерб по всем эпизодам предъявленного обвинения, совершил преступления из-за тяжелого материального положения, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый Шорохов В.В. совершил одно умышленное преступление средней тяжести и два тяжких преступления, ранее судим за совершение тяжких преступлений, за которые реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – рецидив преступлений, вид которого опасный. Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Шорохова В.В. при совершении им преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, представленных доказательств, суд признает совершение Шороховым В.В. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

<данные изъяты>

Учитывая, что подсудимый Шорохов В.В. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, принимая во внимание способ совершения преступлений, в целях обеспечения социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая требование п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, (при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается), суд считает невозможным исправление Шорохова В.В. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 58, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 (условного осуждения), ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения и данных о личности подсудимого Шорохова В.В. суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также не назначать подсудимому по каждому из эпизодов преступлений дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

С учетом назначаемого судом наказания, возможности Шорохова В.В. скрыться от исполнения наказания и продолжить заниматься преступной деятельностью, избранная подсудимому Шорохову В.В. мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шорохова Вячеслава Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду в отношении <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шорохову В.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 10.11.2015 и постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.07.2018 (руководствуясь порядком определения сроков при сложении наказаний, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, - одному дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ), окончательно назначить Шорохову В.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного Шорохову В.В. наказания исчислять с 25 января 2019 года.

Время содержания Шорохова В.В. под стражей с 26.09.2018 по 24.01.2019 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 174 от 29.07.2018- ФЗ) засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Шорохова В.В. – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:    3 упаковки «Димедрола», 5 упаковок «Цитрамона», 5 упаковок «Анальгина», оставить в пользовании и распоряжении <данные изъяты>»; водяной насос в корпусе синего цвета, оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; водяной насос серебристого цвета, оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей Потерпевший №2; нож-бабочку из металла серебристого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: