Решение по делу № 22-6875/2022 от 01.08.2022

Судья Тарханова С.И.                                                                    Дело № 22-6875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                                                            город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания- помощнике судьи Садриевой Э.М.,

с участием прокурора Газизовой Р.Р.,

адвоката Хусаинова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хусаинова М.В. в защиту Зубаирова Р.Р. на приговор Советского районного суда города Казани от 29 июня 2022 года, которым

Зубаиров Руслан Робертович, родившийся <дата> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к обязательным работам на 350 часов.

Постановлено находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по городу Казани:

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0, 90 грамм с упаковкой уничтожить,

- сотовый телефон модели «iPhone» имей ...., сотовый телефон модели «iPhone» имей ...., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступление адвоката Хусаинова М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Газизовой Р.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зубаиров Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 12 января 2022 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зубаиров Р.Р. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Хусаинов М.В. просит приговор в отношении Зубаирова Р.Р. изменить, исключить квалифицирующий признак приобретения наркотического средства, указание о конфискации сотовых телефонов и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что описание обстоятельств приобретения наркотического средства не содержит время совершения преступления. Дата приобретения наркотического средства соответствует дате его хранения и изъятия. Кроме этого, судом не признаны в качестве смягчающих обстоятельств наличие у осужденного психического расстройства, которое повлияло на совершение преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд не выяснил принадлежность сотовых телефонов, изъятых у Зубаирова Р.Р., и их относимость к расследуемому преступлению. Так сотовый телефон iPhone12 был передан Зубаирову Р.Р. работодателем для осуществления служебной деятельности, а сотовый телефон iPhone Х согласно приговору, никакого отношения к преступлению не имеет. Как видно из протокола изъятия, протокола осмотра предметов, обвинительного акта и приговора, информации, имеющей доказательственное значение на телефонах не обнаружено.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

В судебном заседании Зубаиров Р.Р. пояснил, что наркотическое средство он заказал вечером 12 января 2022 года с использованием своего сотового телефона «iPhone» за 3000 рублей, приобрел из тайника возле <адрес> и хранил в салоне своей автомашины для собственного употребления.

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО1, вечером 12 января 2022 года он остановил автомашину под управлением Зубаирова Р.Р., попросил его предъявить документы, выйти из салона автомобиля. Зубаиров Р.Р. заметно нервничал, пытался сесть в машину. Он заметил, что у рычага переключения скоростей отсутствует пыльник, внутри находился сверток. Он вызвал следственно-оперативную группу, которой при осмотре салона автомашины в присутствии понятых указанный сверток с веществом был изъят.

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснил, что 12 января 2022 года с Зубаировым Р.Р. на его автомашине катались по городу. В один момент Зубаиров Р.Р. и сказал, что ему нужно сходить по делам, вышел из салона автомашины и куда-то ушел, через несколько минут вернулся. Затем к ним подошли сотрудники полиции, попросили Зубаирова Р.Р. предъявить документы, выйти из салона автомашины, спросили у имеется ли у него что-либо запрещенное, на что тот ответил отрицательно. Сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывшие на место сотрудники полиции в салоне автомашины возле рычага коробки передач обнаружили и изъяли сверток с веществом в виде порошка белого цвета.

Свидетели ФИО3 и ФИО4, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснили, что 12 января 2022 года участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля Зубаирова Р.Р., в салоне которого обнаружен и изъят сверток с веществом.

Протокол осмотра места происшествия подтверждает изъятие в салоне автомашины Зубаирова Р.Р. пакета с веществом.

Согласно справки об исследовании и заключению физико-химической экспертизы представленное вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедром (4 - метилметкатинон).

Поскольку в приговоре подробно описаны обстоятельства приобретения Зубаировым Р.Р. наркотического средства, указанный признак исключению не подлежит.

При таких обстоятельствах Зубаиров Р.Р. обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката суд первой инстанции обоснованно конфисковал принадлежащие Зубаирову Р.Р. сотовые телефоны, поскольку они использовались им при совершении преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 29 июня 2022 года в отношении Зубаирова Руслана Робертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хусаинова М.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья