Решение по делу № 2-57/2024 (2-2500/2023;) от 17.11.2023

Дело №2-57/2024 ( №2-2500/2023)

59RS0044-01-2022-003626-76    подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск    12 января 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») с иском к наследственному имуществу умершего заемщика О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 37 025,36 руб., а также расходов по оплате гос. пошлины в сумме 1 310,76 руб.

Определением суда от дата по делу в качестве ответчика привлечен О.Д..

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, о дне слушания дела извещены, на исковых требованиях настаивают.

В обоснование иска указано, что между истцом и О.В. дата был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления-оферты) ..., по условиям которого Банк предоставил О.В. кредит в сумме 0,10 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по кредиту возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 623 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на дата общая задолженность заемщика перед банком составляет 37 025 руб. 36 коп. Банку стало известно, что дата заемщик О.В. умерла. В связи с чем просят взыскать с наследников умершего заемщика О.В. задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в сумме 37 025,36 руб., а также расходы по оплате гос. пошлины в сумме 1 310,76 руб.

Ответчик О.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. с исковыми требованиями Банка не согласен.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел ..., ..., считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что на основании заявления –анкеты О.В. ( л.д.8-9) дата истец и О.В. заключили кредитный договор ... «Карта Халва», согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредитную карту «Карта-Халва» с лимитом кредитования 0,1 руб. сроком на 120 месяцев под 10 % годовых, что подтверждается соответствующим договором (л. д. 7-8).

Истец обязательство по предоставлению О.В. кредита исполнил, кредитную карту выдал, что подтверждается выпиской по счету, а также распиской О.В. в получении кредитной ( расчетной) карты от дата (л.д. 8).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ( л.д.12-18) Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что О.В. пользовалась кредитной картой, снимала наличные, однако в нарушение условий кредитного договора, начиная с декабря 2021 года, перестала исполнять договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно материалов дела, дата О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.21).

По состоянию на дата по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 37 025,36 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность -33 378,81 руб., неустойка на остаток основного долга- 3 646,55 руб. ( л.д.19-20-расчет задолженности).

Согласно сведениям нотариуса Горнозаводского нотариального округа Пермского края П от дата, после смерти О.В. дата открыто наследственное дело ..., оконченное дата ( л.д.56).

Согласно представленного в материалы дела копия наследственного дела ... О.В., умершей дата ( л.д.57-71), дата к нотариусу Горнозаводского нотариального округа П обратился О.Д. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери О.В., умершей дата.( л.д.58 оборот). В материалах наследственного дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону от дата, от дата ( л.д.66-67), выданные О.Д., согласно которым О.Д. является наследником имущества после смерти О.В., состоящее из права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес35, общей площадью 33,4 кв.м., кадастровый ... кадастровой стоимостью 843 881 руб.39 коп., а также недополученной пенсии в сумме 20 813,97 руб. и ЕДВ в сумме 1 403,45 руб.

Согласно сведениям ГУП ЦТИ ПК ( л.д.97 дела ...), на имя О.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 1/3 доли квартиры по адресу: адрес95 на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан от дата; квартира по адресу: адрес35 на основании договора купли-продажи квартиры от 20.11.2009г.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес за О.В. на праве собственности зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес35 (л.д.87-90,106 дела ...- выписки из ЕГРН).

Согласно сведениям из Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу от дата, за О.В. транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ОЗАГС администрации адрес, О.Д. и О.И. являются сыновьями О.В. ( л.д.51-53).

Согласно сведениям ООО УК «Оптима» ( л.д.54), по адресу места жительства О.В.: адрес35 по день ее смерти постоянно проживали и были зарегистрированы: сын- О.Д.. О.Д. зарегистрирован в данном жилом помещении, начиная с дата (л.д.55- адресная справка).

Также материалами дела подтверждено, что решением Чусовского городского суда ( ПСП в адрес) от дата, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования истца удовлетворены. кредитный договор ... от 18.03.2021г., заключенный между О.В. и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» расторгнут с даты вступления решения суда в законную силу. С О.Д. взыскано в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2021г за период с дата по дата в сумме 333 386 рублей 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 533 рубля 86 копеек, всего 351 920 рублей 25 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к О.Д. после смерти О.В., умершей дата. Также с О.Д. взысканы в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с дата по дату вступления решения суда в законную силу, неустойка в размере Ключевой ставки банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с дата по дату вступления решения суда в законную силу в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к О.Д. после смерти О.В., умершей дата. Данным решением суда обращено взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: адрес35 общей площадью 33,4 кв. м., кадастровый ... путем продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость квартиры в размере 603 000 (шестьсот три тысячи) рублей. Данное решение суда вступило в законную силу дата. В настоящее время, начиная с дата собственником квартиры по адресу: адрес35 является ПАО «Совкомбанк» ( л.д.19-20-дела ...).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно части 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу о том, что О.Д. является единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство после смерти своей матери О.В., поскольку он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства,дата нотариусом Горнозаводского нотариального округа ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери О.В. Изложенное свидетельствует о фактическом принятии наследства О.Д. являющимся наследником первой очереди.

В связи с тем, что судом установлено фактическое принятие наследства после смерти О.В. со стороны наследника первой очереди - сына О.Д., в силу положений ст.1175 ГК РФ, у него возникло обязательство отвечать по долгам наследодателя по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору ... от дата, с учетом ранее взысканных судом сумм задолженностей по иным кредитным обязательствам перед ПАО Совкомбанк по решению суда от дата ( дело ...) не превышает стоимость принятого О.Д. наследственного имущества.

В связи с чем, суд находит исковые требования ПАО Совкомбанк к указанному ответчику обоснованными и взыскивает с О.Д. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору ... от дата в сумме 37 025 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к О.Д. удовлетворены в полном объеме. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 1 310,76 руб.(платежное поручение - л.д.11).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с О.Д. в пользу Публичного акционерного общества Совкомбанк задолженность по кредитному договору ... от 18.03.2021г за период с дата по дата в сумме 37 025 рублей 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 310 рублей 76 копеек, всего 38 336 рублей 12 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к О.Д. после смерти О.В., умершей дата.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в апелляционном порядке.

Судья: А.А. Баширова.