Решение по делу № 2-140/2018 от 25.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Чадовой Е.В.,

с участием истца Шишова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишова В.Н. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Шишов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указывает, что 01.06.2011 года умер его отец Шишов Н.В., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданного администрацией муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края от 16.12.2016 года. После его смерти открылось наследство на принадлежащую ему земельную долю (земельный пай) площадью 9,5 га., расположенную в землепользовании СХП - Правокумское Советского района Ставропольского края. Согласно архивной выписки из постановления от 01.12.1992 года № 977 главы администрации Советского района Ставропольского края, было постановлено предоставить Шишову Н.В. земельный участок в собственность площадью 9,5 га, из фонда перераспределения на территории СХП «Правокумское» для ведения крестьянского хозяйства.

О том, что умер его отец и то, что у него имеется земельная доля, истец узнал лишь в декабре 2016 года, после того как к нему обратился Ульченко А.Н. с просьбой найти отца, так как нужна была его подпись на межевом плане, поскольку земельный участок отца расположен рядом с земельным участком Ульченко А.Н., в связи с чем он (истец) 02.12.2016 года обратился с заявление о розыске пропавшего отца в ОМВД России по Советскому району.

Иных наследников, кроме него не имеется, с его матерью Шишов Н.В. был в разводе и никогда с ней не жил.

Шишов В.Н. обратился с заявлением к нотариусу для оформления наследственных прав на наследственное имущество, однако 07.12.2017 года нотариус разъяснила, что им не представлено никаких документов, подтверждающих принадлежность указанной недвижимости наследодателю, в частности правоустанавливающих документов и рекомендовано обратиться в суд.

В связи с чем, просит в порядке наследования признать за ним Шишовым В.Н., право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на территории СПК колхоза «Правокумский», Советского района, Ставропольского края.

Истец Шишов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил суд удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом указал, что он не знал, что его отец умер, какого-либо имущества у отца не было, он вел бродяжнический образ жизни.

Представитель ответчика – администрации Советского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление за № 633 от 05.02.2018 года, с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, а также просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку деятельность для целей которой был предоставлен спорный земельный участок Шишову Н.В. не осуществлялась, в связи с чем считают право данного лица нереализованным. Также считают, что невыполнение землеустроительных работ в отношении спорного земельного участка не позволяет идентифицировать данный объект недвижимого имущества в качестве объекта гражданских прав и обязанностей Шишова Н.В.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шишова В.Н., по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Шишов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Это подтверждено медицинским свидетельством о смерти серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» Нефтекумское СМО.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного администрацией муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, Шишов Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении Шишова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии II-ДШ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным ЗАГСом Ставропольского края, в графе отец указан Шишов Н.В., в графе мать указана Шишова Л.Ф.

Как видно из архивной выписки из постановления от 01.12.1992 года №977 главы администрации Советского района Ставропольского края, постановлено предоставить Шишову Н.В. земельный участок в собственность площадью 9,5 га, из фонда перераспределения на территории СХП «Правокумское» для ведения крестьянского хозяйства.

Согласно сообщения начальника Советского отдела Управления Росреестра по ставропольскому краю от 04.07.2017 года в архиве отдела отсутствуют правоустанавливающие документы, а также землеустроительные дела на объекты недвижимого имущества, принадлежащего Шишову Н.В.

Из письма администрация муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края №480 от 03.07.2017 года усматривается, что в реестре муниципальной собственности администрации муниципального образования Правокумского сельсовета Советского района Ставропольского края земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения общей площадью 95000 кв.м, кадастровый №, расположенный относительно ориентира в границах участка, ориентир: <адрес> на территории СПК колхоз «Правокумский», не значится.

Согласно сообщения нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Черниговская Т.А. 07.12.2017 года за № 1193 разъяснила Шишову В.Н. что им не представлено никаких документов, подтверждающих принадлежность указанной недвижимости наследодателю, в частности правоустанавливающие документы, техническое описание существующего объекта, сведения о зарегистрированных правах и обременениях.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт родственных отношений между истцом и умершим Шишовым Н.В, также как и принадлежность вышеуказанного земельного участка Шишову Н.В.

В тоже время, суд приходит к выводу о невозможности признания права собственности на указанный истцом земельный участок, в связи с тем, что истцом суду не представлено каких-либо доказательств, что Шишов В.Н. фактически принял наследство или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что вытекает из вышеуказанных норм закона.

При этом суд учитывает, что с момента смерти Шишова Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ год) до момента совершения истцом действий свидетельствующих о его желании вступить в наследство, прошло длительное время, до указанного момента, он не предпринимал никаких попыток к этому, фактически не принял в наследство иное имущество, оставшееся после смерти своего отца. Тот факт, что истец не знал о наличии у Шишова Н.В. земельного участка, а узнал о его наличии лишь в декабре 2016 года по сообщению третьих лиц, не свидетельствует о безусловном основании необходимым для удовлетворения исковых требований, поскольку иных данных, указывающих на то, что истец фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти Шишова Н.В., не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Шишова В.Н. к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира, расположенного на территории СПК колхоз «Правокумский» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2018 года.

Судья. _{подпись} К.С. Валиков

Копия верна:

Судья К.С. Валиков