Решение по делу № 2-1-593/2023 от 30.03.2023

УИД 57RS4-01-2023-000468-35

Дело № 2-1-593/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н. к Флоря М.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Химушкина Н.Н. обратилась в суд с иском к Флоря М.Д. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника Флоря М.Д. в пользу взыскателей: Межрайонной ИФНС № 4 по Орловской области, ООО «МФО «ЦЭК», ООО «Феникс», ООО «Нейва», ООО «Кредит Инкассо Рус», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», ООО «ЭОС», ООО «Региональная служба взысканий», ООО «Филберт», всего на общую сумму 813811 рублей 74 копейки. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7155000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество Дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у Флоря М.Д. отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок. Полагает, что реализация доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 7155000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем продажи с закрытых публичных торгов с участием иных собственников долевой собственности.

На основании ходатайства представителя третьего лица в связи с реорганизацией налогового органа произведена замена участника процесса Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области на Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области.

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Химушкина Н.Н., ответчик Флоря М.Д., представители третьих лиц УФНС по Орловской области, ООО «МФО «ЦЭК», ООО «Феникс», ООО «Нейва», ООО «Кредит Инкассо Рус», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», ООО «ЭОС», ООО «Региональная служба взысканий», ООО «Филберт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 6 февраля 2017 г. с Флоря М.Д. в пользу ООО «МФО «ЦЭК» взыскана задолженность по договору займа № 2-10-012/С/14.14 в сумме 20000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании данного судебного приказа 10 августа 2017 г. в отношении должника Флоря М.Д. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «МФО «ЦЭК» суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 5 мая 2017 г. вынесен судебный приказ № 2-1223 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 0048127575 от 12 августа 2013 г. в размере 25543 рубля 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 483 рубля 15 копеек.

16 мая 2018 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26026 рублей 68 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31 октября 2018 г. № 2-3594 с Флоря М.Д. в пользу АО «Анкор Банк» взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 286659/57 от 5 сентября 2013 г. в сумме 39819 рублей 49 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 697рублей 29 копеек.

На основании данного исполнительного документа 22 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу АО «Анкор Банк» задолженности по кредитному договору № 286659/57 от 5 сентября 2013 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 40516 рублей 78 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 15 января 2019 г. выдан судебный приказ № 2-145 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 10750002203 от 16 января 2014 в сумме 154149 рублей 92 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141 рубль 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 17 апреля 2019 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 10750002203 от 16 января 2014 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 156291 рубль 42 копейки.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 15 января 2019 г. № 2-146 с Флоря М.Д. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 09017423813 от 29 октября 2012 г. в сумме 75193 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227 рублей 90 копеек.

17 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 09017423813 от 29 октября 2012 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 76421 рубль 18 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 28 января 2019 г. выдан судебный приказ № 2-208 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору № 13/9110/00000/400344 от 19 июня 2013 г. в сумме 59473 рубля 25 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 992 рубля 10 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 17 апреля 2019 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору № 13/9110/00000/400344 от 19 июня 2013 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60465 рублей 35 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 18 марта 2019 г. № 2-634 с Флоря М.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № 105390213 в сумме 12434 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 248 рублей 68 копеек.

На основании данного исполнительного документа 16 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 105390213 и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12682 рубля 91 копейка.

27 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан судебный приказ № 2-737 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» задолженности по договору потребительского займа № 441695/57 от 9 января 2014 г. в сумме 92417 рублей 67 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1486 рублей 27 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 16 июля 2019 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов» задолженности по договору потребительского займа № 441695/57 от 9 января 2014 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 93903 рубля 94 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 19 июля 2019 г. выдан судебный приказ № 2-2503 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 2013_12349293 от 16 октября 2013 г. в сумме 64841 рубль 15 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1072 рубля 62 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 27 ноября 2019 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № 2013_12349293 от 16 октября 2013 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 65913 рублей 77 копеек.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 1 ноября 2019 г. № 2-3516/2019 с Флоря М.Д. в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Орловской области взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование в сумме 18708 рублей 92 копейки.

22 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Орловской области недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование в сумме 18708 рублей 92 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 17 июня 2021 г. выдан судебный приказ № 2-1645/2021 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2592876306 от 12 июля 2013 г. в размере 149692 рубля 00 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 92 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 21 сентября 2021 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2592876306 от 12 июля 2013 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 151788 рублей 92 копейки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 17 июня 2021 г. № 2-1646/2021 с Флоря М.Д. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по кредитному договору № 2622750783 от 16 декабря 2013 г. в размере 16992 рубля 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 339 рублей 84 копейки.

На основании данного исполнительного документа 21 сентября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору № 2622750783 от 16 декабря 2013 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 17332 рубля 06 копеек.

25 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан исполнительный лист серии ВС № по административному делу № 2а-2921/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам, которым с Флоря М.Д. взыскана в доход муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 200 рублей 62 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 12 августа 2022 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Орловской области государственной пошлины в размере 200 рублей 62 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 19 октября 2022 г. выдан судебный приказ № 2-3851/2022 о взыскании с Флоря М.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 11006130 от 17 августа 2013 г. в размере 93083 рубля 20 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1496 рублей 25 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 12 февраля 2023 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № 11006130 от 17 августа 2013 г. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 94579 рублей 45 копеек.

5 декабря 2022 г. Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области выдан исполнительный лист серии ВС № по заявлению ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных средств, в соответствии с которым с Флоря М.Д, взысканы денежные средства в размере 8181 рубль 86 копеек в счет индексации присужденных денежных средств по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-1223/2017 от 5 мая 2017 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 7 марта 2023 г. в отношении Флоря М.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Феникс» денежных средств в размере 8181 рубль 86 копеек в счет индексации присужденных денежных средств.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 7 декабря 2022 г. выдан исполнительный лист серии ВС № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с Флоря М.Д. 19065 рублей 03 копейки в счет индексации присужденных денежных средств по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-146/2019 от 15 января 2019 г.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области 20 марта 2023 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Флоря М.Д., предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «Феникс» 19065 рублей 03 копеек в счет индексации присужденных денежных средств по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области № 2-146/2019 от 15 января 2019 г.

Постановлением от 20 марта 2023 г. судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области объединила перечисленные выше исполнительные производства в сводное производство, которому присвоен №-СД.

Задолженность по данным исполнительным производствам должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

6 октября 20212 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 2 февраля 2023 г. и от 12 апреля 2023 г. Флоря М.Д. принадлежит 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7155000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства №-ИП на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 6 октября 2022 г. произведен арест имущества должника - 1/146 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Судебный пристав-исполнитель определил приблизительную стоимость имущества, на которое заявлены требования об обращении взыскания, в размере 200000 рублей.

Кадастровая стоимость указанного выше земельного участка по состоянию на 12 апреля 2023 г. составляет 44217900 рублей, следовательно, кадастровая стоимость 1/146 доли в праве общей долевой собственности на данный участок составит 302862 рубля 33 копейки.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из смысла положений гражданского законодательства, для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Частью 6 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из содержания приведенной нормы законодательства, объектом земельных правоотношений может быть только сформированный земельный участок и прошедший государственный кадастровый учет. Земельный участок, границы которого не установлены, не может являться предметом гражданского оборота.

Таким образом, при отсутствии согласия на приобретение принадлежащей Флоря М.Д. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> другими участниками долевой собственности, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность осуществить выдел этой доли в натуре, с последующей продажей на торгах.

В соответствии с ч. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в результате подготовки проекта межевания для выдела земельного участка в счет земельной доли (ч. 2 и ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Правовое регулирование на территории Орловской области отдельных отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Законом Орловской области от 5 июня 2003 г. № 331-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области».

Согласно ч. 1 ст. 2 названного Закона минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории Орловской области устанавливается для земельных участков, выделяемых из состава сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности, равным размеру доли, установленному органами местного самоуправления при приватизации земли в соответствии с нормами бесплатной передачи земли на данной территории.

По информации, представленной администрацией Мценского района Орловской области, минимальная площадь земельных долей, предоставляемых гражданам в собственность на территории Мценского района в результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий составляет 3,6 га.

В свою очередь Флоря М.Д. принадлежит 1/146 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7155000 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от 29 апреля 1994 г. Флоря М.Д. приобрела право частной собственности на земельную долю 4,9 га в СПК «<...>».

Таким образом, исходя из размера общей площади земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю, площадь принадлежащей ответчику земельной доли составляет 4,9 га, что значительно больше минимального размера образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Помимо доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, об обращении на которую заявлено в иске, иного принадлежащего ответчику имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности Флоря М.Д. на него не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.

Также права участников долевой собственности могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

В данном случае суд не определяет судьбу долевой собственности на указанный выше земельный участок, а предоставляет возможность судебному приставу-исполнителю в рамках возложенных на него полномочий обратить взыскание на долю должника в земельном массиве.

Кроме того, судом установлено, что погашение задолженности по исполнительным производствам ответчиком длительное время не производится.

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее Флоря М.Д. имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Химушкиной Н.Н. к Флоря М.Д. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Флоря М.Д. 1/146 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 7155000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Флоря М.Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева