Решение по делу № 33-12175/2024 от 27.03.2024

Судья: Усанова А.А. дело № 33-12175/202450RS0020-01-2022-004481-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              3 апреля 2024 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мизюлина Е.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судьи по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2024 года по делу

по иску ФИО к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с уточненным иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, как за лицом не менее 20 лет проработавшего водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 29.03.2022г., обязании назначить с 29.03.2022г. досрочную страховую пенсию по старости с зачётом в специальный стаж периода работы: с 25.03.2002г. по 30.04.2002г., с 01.07.2002г. по 31.07.2002г., с 01.09.2002г. по 30.09.2002г., с 01.12.2002г. по 31.01.2003г., с 01.04.2003г. по 31.01.2004г., с 01.03.2004г. по 31.03.2004г., с 01.05.2004г. по 30.06.2004г., с 01.10.2004г. по 31.10.2004г., с 01.05.2005г. по 30.06.2005г., с 01.11.2005г. по 30.11.2005г., с 01.02.2006г. по 28.02.2006г., с 01.05.2006г. по 30.06.2006г., с 01.08.2006г. по 30.11.2006г., с 01.02.2007г. по 30.09.2007г., с 01.09.2008г. по 30.09.2008г., с 01.01.2013г. по 24.12.2013г., с 25.12.2013г. по 31.01.2014г., с 01.02.2014г. по 31.12.2014г., с 01.01.2015г. по 14.01.2015г., с 01.05.2015г. по 31.05.2015г., с 01.08.2015г. по 31.08.2015г., с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., с 01.12.2016г. по 16.01.2017г., с 01.02.2017г. по 28.02.2017г., с 01.06.2019г. по 31.07.2019г., с 01.11.2019г. по 14.11.2019г., с 15.11.2019г. по 26.12.2019г., с 01.06.2020г. по 31.08.2020г., с 01.03.2021г. по 31.07.2021г., с 01.10.2021г. по 14.11.2021г., с 15.11.2021г. по 26.12.2021г. – в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах 5 разряда 1-го класса а/к №1 МАП №2 г. Коломны филиала «Мострансавто» (ГУП МО «Мострансавто» филиал Автоколонна №1417).

Решением Коломенского городского суда от 07.02.2023 г. исковые требования удовлетворены. За ФИО признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.10 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.13г., как за лицом не менее 20 лет проработавшего водителем автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 29 марта 2022г. На ответчика возложена обязанность назначить ФИО досрочную страховую пенсию по старости с зачётом в специальный стаж периода работы: с 25.03.2002г. по 30.04.2002г., с 01.07.2002г. по 31.07.2002г., с 01.09.2002г. по 30.09.2002г., с 01.12.2002г. по 31.01.2003г., с 01.04.2003г. по 31.01.2004г., с 01.03.2004г. по 31.03.2004г., с 01.05.2004г. по 30.06.2004г., с 01.10.2004г. по 31.10.2004г., с 01.05.2005г. по 30.06.2005г., с 01.11.2005г. по 30.11.2005г., с 01.02.2006г. по 28.02.2006г., с 01.05.2006г. по 30.06.2006г., с 01.08.2006г. по 30.11.2006г., с 01.02.2007г. по 30.09.2007г., с 01.09.2008г. по 30.09.2008г., с 01.01.2013г. по 24.12.2013г., с 25.12.2013г. по 31.01.2014г., с 01.02.2014г. по 31.12.2014г., с 01.01.2015г. по 14.01.2015г., с 01.05.2015г. по 31.05.2015г., с 01.08.2015г. по 31.08.2015г., с 01.11.2016г. по 30.11.2016г., с 01.12.2016г. по 16.01.2017г., с 01.02.2017г. по 28.02.2017г., с 01.06.2019г. по 31.07.2019г., с 01.11.2019г. по 14.11.2019г., с 15.11.2019г. по 26.12.2019г., с 01.06.2020г. по 31.08.2020г., с 01.03.2021г. по 31.07.2021г., с 01.10.2021г. по 14.11.2021г., с 15.11.2021г. по 26.12.2021г. – в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутов 5 разряда 1-го класса а/к №1 МАП №2 г. Коломны филиала «Мострансавто» (ГУП МО «Мострасавто» филиал Автоколонна №1417).

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от 05.07.2023 года решение Коломенского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области без удовлетворения.

24.08.2023 года истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в Коломенском городском суде в размере 40 000 руб., в Московском областном суде в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере в размере 294,36 руб.

Определением Коломенского городского суда от 08.11.2023 г. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в пользу ФИО взысканы расходы на представителя в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в размере 294,36 рублей, государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Апелляционным определением судьи по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2024 года определение Коломенского городского суда Московской области от 8 ноября 2023 года отменено. Взыскано с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в пользу ФИО судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля 36 копеек, всего взыскано 45 594 рублей 36 копеек.

22.03.2024 года истцом подано заявление об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения судьи по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2024 года в части неправильно указанной суммы взысканий судебных расходов 45 594 рубля 26 копеек, в то время как взыскано 45 594 рубля 36 копеек.

Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1. ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пленум Верховного Суда РФ в п.74 Постановления от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Поскольку в резолютивной части апелляционного определения судьи по гражданским делам Московского областного суда от 22 января 2024 года имеется описка, то в силу ст. 200 ГПК РФ она подлежит исправлению, вместо: «всего взыскать 45 594 рубля 26 копеек» следует указать правильно: «всего взыскать 45 594 рубля 36 копеек».

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судьи по гражданским делам Московского областного от 22 января 2024 года, вместо: «всего взыскать 45 594 рубля 26 копеек»

указать правильно: «всего взыскать 45 594 рубля 36 копеек».

Судья