Решение по делу № 2-261/2024 (2-3925/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-261/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года                                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк обратилось в суд к Стрелковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору                                         № № от ДД.ММ.ГГГГ с потенциального наследника Мингазова И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Мингазовым И.Т. заключены кредитные договоры № и № №, согласно которым заемщику предоставлены денежные средства: по кредитному договору № в сумме 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, по кредитному договору № № в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Мингазова И.Т. умер. Предполагаемым наследником является Стрелкова А.А.. Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – Гумерова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в Вахитовский районный суд <адрес>.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик Мингазов И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Обращаясь в суд с иском, ПАО «Сбербанк России» в качестве ответчика указало предполагаемого наследника после смерти Мингазова И.Т. – Стрелкову А.А..

Между тем, согласно ответу отдела ЗАГС Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении Мингазова И.Т. не найдены записи актов о заключении, расторжении брака, о рождении детей, имеется запись о рождении Мингазова И.Т., его родителями указаны Мингазов Т.Х., Мингазова Т.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мингазов Т.Х., Мингазова Т.Г..

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Мингазова И.Т. не заводилось, шестимесячный срок для вступления в наследство истек, Мингазов Т.Х., Мингазова Т.Г. в суд не явились, о своих правах на наследственное имущество после смерти их сына Мингазова И.Т. не заявили.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, умершему Мингазову И.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ПАО «Ак Барс Банк» на дату смерти Мингазова И.Т., у умершего было открыто два счета, остаток по счету от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составляет 248 руб. 26 коп., остаток по счету от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

С учетом изложенного, по ходатайству представителя истца в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании ответчики Стрелкова А.А., Мингазов Т.Х., Мингазова Т.Г. были заменены на надлежащих ответчиков Красногорскую городскую администрацию Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, администрацию Звениговского муниципального района Республики Марий Эл.

Ответчик Администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл расположена по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ответчик Красногорская городская администрация Звениговского муниципального района Республики Марий Эл расположена по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> расположено по адресу: <адрес>.

Поскольку после замены ненадлежащих ответчиков надлежащими дело стало неподсудным Зеленодольскому городскому суду Республики Татарстан, в соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Вахитовский районный суд <адрес> в силу следующего.

Ранее в производстве Зеленодольского городского суда РТ рассматривалось гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в отце Отделения «Банк Татарстан» № к Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка в отце Отделения «Банк Татарстан»                  № к Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциального наследника, передано по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Таким образом, принимая во внимание определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по однородным требованиям банка для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл, с учетом того, что наследственное имущество умершего Мингазова И.Т. находится по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, суд считает целесообразным передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциальных наследников умершего Мингазова И.Т. для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о взыскании задолженности по кредитным договорам с потенциального наследника, для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья