Решение по делу № 2-4650/2021 от 25.08.2021

№2-4650/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года                       г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при помощнике судьи Иткуловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4650/2021 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нугаевой А.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бикташевой А.С. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - Нугаевой А.С., о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Бикташевой А.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 252 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 15,5% годовых включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Кредитором в адрес заемщика 11 марта 2021 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответ на которое не получен. По состоянию на 13.04.2021г. задолженность по кредиту составляет: 1 102 384,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 037 611,69 рублей, задолженность по процентам – 61 642,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 416,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 714,12 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 102 384,47 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1 037 611,69 рублей, задолженность по процентам – 61 642,40 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 416,26 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 714,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 711,92 рублей.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нугаева А.С. в судебное заседание не явилась. Об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту регистрации: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бикташева А.С. обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ » с предложением на заключение кредитного договора.

По смыслу ст. 435 ГК РФ данное предложение следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и Бикташевой А.С. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 252 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 15,5% годовых.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, в договоре подробно оговорены сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Согласно предложению, банком был предоставлен заемщику кредит в 1 252 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела и выпиской по счету. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

    В соответствии с п.6 Предложения и дополнительным соглашением к кредитному договору, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в размере 24 520 рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5% годовых (п.4 предложения).

    Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. Уфимского городского отдела ЗАГС Государственного комитета РБ по делам юстиции, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Нугаевым М.О. и Бикташевой А.С., супруге присвоена фамилия – Нугаева.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 1 102 384,47 рублей, включающая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Нугаевой А.С. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 11.03.2021 года направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности в срок до 12.04.2021 года. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета, задолженность Нугаевой А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 102 384,47 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 1 037 611,69 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61 642,40 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 416,26 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 714,12 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 13 711,92 рублей.

    Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нугаевой А.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Нугаевой А.С. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 102 384 (один миллион сто две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 1 037 611 рублей 69 копеек, задолженность по процентам – 61 642 рубля 40 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 416 рублей 26 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 714 рублей 12 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 711 (тринадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                     И.А. Александрина