Решение по делу № 33-7453/2023 от 03.04.2023

Судья Сибгатуллина Д.И.	УИД 77RS0....-22
....
учет ....г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

    судей Муллагулова Р.С., Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Газизьяновым А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муллагулова Р.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Щербинина Е.В. – Шишкиной Е.В., представителя Чаплыгина Ю.В. - Шишкиной Е.В. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор купли - продажи, заключенный между Щербиной Евгением Валерьевичем и Телятниковой Мариной Николаевной (паспорт ...., выданный УВД <адрес>) 26 марта 2017 года.

Взыскать с Щербины Евгения Валерьевича, <дата> года рождения, паспорт ...., выданный     МВД по РТ <дата>, в пользу Богатовой Екатерины Павловны, <дата> года рождения, паспорт ...., выданный ОВД <адрес>, денежные средства в сумме 15 000 000 руб.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Богатова Е.П. обратилась в суд с иском к Щербине Е.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая, что 26 мая 2016 года между Телятниковой М.И. и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи жилого строения, в соответствии с которым стороны обязались не позднее 23 апреля 2017 года заключить основной договор, по которому продавец обязуется передать покупателю в собственность жилое строение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер: ..... 26 марта 2017 года между Телятниковой М.И. и ответчиком заключен договор купили-продажи жилого строения, согласно которому продавец обязался передать жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ..... Во исполнение договора Телятникова М.Н. перечислила Щербине Е.В. 15 000 000 руб. <дата> по акту приема-передачи объект недвижимости был передан Телятниковой М.Н. До настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности не произведена. <дата> между Телятниковой М.Н. и Богатовой Е.П. заключен договор цессии, в соответствии с которым все права по договору купли-продажи жилого строения от <дата> перешли к Богатовой Е.П. В настоящее время собственником жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер: ...., является Чаплыгин Ю.В. Истица, с учетом уточнения исковых требований, просила расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика 15 000 0000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснив, что денежные средства по договору Щербине Е.В. переданы не были.

Представитель третьего лица Телятниковой М.И. в судебном заседании с иском согласился.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. В обосновании апелляционной жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец с иском обратился в суд 29 июня 2020 года, при этом договор купли – продажи заключен 26 марта 2017 года, т.е. истец обратился в суде за пределами трёхлетнего срока исковой давности. При этом требование о расторжении заключённого договора был заявлен 8 февраля 2021 года. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в силу пункта 2 части 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено только после получения отказа или в случае отсутствие ответа в тридцатидневный срок. Заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части расторжения договора, судом первой инстанции фактически не было рассмотрено. Кроме того, денежные средства в сумме 15000000 рублей в адрес Щербина Е.В. переданы не были. Телятникова М.Н. является лицом, подконтрольным ПАО «Интехбанк», что подтверждается оспариванием сделки в рамках дела о банкротстве ООО «Никса». Денежные средства, которые Теплякова М.Н. якобы сняла со своего расчётного счета были получены от ООО «Домин». ООО «Домин» также является лицом, подконтрольным ПАО «Интехбанк», указанный вывод сделан при рассмотрении заявления конкурсного управляющего ПАО «Интехбанк» о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Все спорные платежи являются банковскими записями без реального перевода денежных средств. Следовательно, достоверных данных, что перевод денежных средств был реальным, а не банковской записью, в материалах дела не представлено.

    Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 октября 2022 года гражданское дело по иску Богатовой Екатерины Павловны к Щербине Евгению Валерьевичу о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств возвращено в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением апелляционной жалобы от представителя Чаплыгина Ю.В. - Шишкиной Е.В.

    Определением Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2023 года ходатайство Чаплыгина Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Богатовой Екатерины Павловны к Щербине Евгению Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения.

    Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года определение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 января 2023 года отменено, разрешен вопрос по существу. Ходатайство Чаплыгина Юрия Викторовича удовлетворено, восстановлен Чаплыгину Юрию Викторовичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Богатовой Екатерины Павловны к Щербине Евгению Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Гражданское дело № 2-1566/2022 по иску Богатовой Екатерины Павловны к Щербине Евгению Валерьевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств передано в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам на распределение в автоматизированном режиме ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» для назначения дела к рассмотрению по апелляционным жалобам Щербинина Е.В. Чаплыгина Ю.В. на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 июля 2022 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 6 апреля 2023 года апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инсинуации Верховного Суда Республики Татарстан и назначены к судебному разбирательству на 9 часов 30 минут 15 мая 2023 года.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу в Верховный Суд Республики Татарстан поступил запрос с Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан о возврате гражданского дела в связи с поступлением кассационной жалобы представителя Богатовой Е.П – Шмагиной Э.С. на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, который обязан их направить вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции в трехдневный срок со дня их поступления в суд.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Таким образом, поскольку наряду с апелляционной жалобой Щербинина Е.В., поступила апелляционная жалоба Чаплыгина Ю.В., которому определением Верховного Суда Республики Татарстан от 23 марта 2023 года восстановлен срока на подачу апелляционной жалобы, и на указанное определение подана кассационная жалоба, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело с апелляционными жалобами Щербинина Е.В. и Чаплыгина Ю.В. в суд первой инстанции для совершения процессуального действия предусмотренного, частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1, 199, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Богатовой Екатерины Павловны к Щербине Евгению Валерьевичу о расторжении договора купли – продажи и взыскании денежных средств возвратить в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения процессуального действия, предусмотренного частью 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Определение в окончательном виде принято 22 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи