Решение по делу № 2-19/2024 (2-876/2023;) от 28.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                                                    пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-19/2024 по исковому заявлению Кашинцева Максима Игоревича к Макарову Сергею Анатольевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, о переносе забора,

установил:

Кашинцев М.И. обратился в суд с иском к Макарову С.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, о переносе забора.

Истец Кашинцев М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска полностью, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Макаров С.А. и его представитель по устному заявлению Фрыкин П.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих требований, и суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ от иска, заявленный истцом Кашинцевым М.И., поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ истца Кашинцева Максима Игоревича от искового заявления к Макарову Сергею Анатольевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, о переносе забора.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-19/2024 по исковому заявлению Кашинцева Максима Игоревича к Макарову Сергею Анатольевичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении части границ земельного участка, об установлении границ земельного участка, о переносе забора, ввиду отказа истца от иска и принятия данного отказа судом.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Одоевский межрайонный суд Тульской области в 15-дневный срок с момента его вынесения.

Судья                                         О.А. Никифорова