Решение от 29.02.2024 по делу № 1-37/2024 (1-550/2023;) от 05.09.2023

1-37/2024 (1-550/2023;)

УИН 63RS0030-01-2023-003926-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 29 февраля 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Контеевой Г.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Алиева Т.В.,

подсудимого Вяткина Д.В.,

защитника – адвоката Сидоровой В.И., представившей ордер №23/ 41 523 от 08.11.2023г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Вяткина ФИО7, 24.02.1986 г.р., уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, разведенного, со средне-специальным образованием, не работающего официально, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего ...., судимого:

-20.07.2018 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30.04.2019 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 20.07.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

06.10.2022 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 30.06.2023 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

06.12.2023г. Жигулевским городским судом Самарской области отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2023г. и постановлено направить на срок 2 года для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Вяткин Д.В., 28.05.2023 года, примерно в 12 часов 12 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта, расположенного около дома 8 по ул. Матросова, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, выхватил у ФИО8, солнцезащитные очки, стоимостью 1500 рублей. В продолжение своего преступного умысла, не останавливаясь на достигнутом, Вяткин Д.В. похищенные солнцезащитные очки демонстративно в присутствии потерпевшего, удерживал при себе и направился в сторону магазина «Привоз», расположенного по ул. Матросова, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области. Далее, игнорируя неоднократные законные требования ФИО9. о возврате похищенного, Вяткин Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Вяткина Д.В., ФИО10 причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Таким образом, Вяткин ФИО11, своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опровергаются и достаточны для вывода о виновности подсудимого. Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия Вяткина Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом изучалась личность подсудимого Вяткина Д.В., который ..., по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, ...

Подсудимый суду пояснил, что проживает с гражданской супругой, имеет взрослую дочь (19 лет), работает неофициально грузчиком в организации «...», расположенной в г. Жигулевск, имеет мать 1961 г.р., которая имеет заболевания в силу возраста, которой он оказывает помощь.

Суд также учитывает, что Вяткин Д.В. ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, откуда освободился 06.10.2022 года по отбытию срока наказания, и до погашения указанной судимости вновь обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, в связи с чем его действия содержат рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

– в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, все имеющееся у подсудимого заболевания, их обострения и рецедивы, оказание помощи своей матери и имеющиеся у нее заболевания, положительное отношение к труду.

Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимый суду не сообщал.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания Вяткину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления Вяткина Д.В. предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает возможности для назначения ему более мягких видов наказания, поскольку в силу части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, сви­детельствующих о необходимости применения в отношении Вяткина Д.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая корыстные мотивы и цели совершения деяния, степень реализации умысла, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд также не находит, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющего судимость за совершение тяжкого преступления и вновь совершившего умышленное корыстное преступление средней тяжести, суд исключает возможность применения положений ст. 73 УК РФ при разрешении настоящего уголовного дела и считает, что исправление Вяткина Д.В. возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества в местах лишения свободы.

Учитывая данные, характеризующие личность Вяткина Д.В., суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

В связи с наличием в деле отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного Вяткиным Д.В. преступления на менее тяжкую,у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении Вяткина Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Вяткину Д.В. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

признать Вяткина ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.06.2023 года, окончательно назначить Вяткину Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вяткину Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Вяткину Д.В. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 29.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Вяткину Д.В. в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый им по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти от 30.06.2023 года, с 06.12.2023 года по 28.02.2024 года.

Вещественные доказательства:

-солнцезащитные очки, возвращенные потерпевшему ФИО13 считать возвращенным по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Судья: ... Воробьева Т.В.

...

...