Решение по делу № 1-475/2020 от 29.09.2020

     №1-475/2020г.

                                                                                                              УИД: 61RS0036-01-2020-003728-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

22 октября 2020 года                                            г. Каменск-Шахтинский

         Судья Каменского районного Ростовской области Шипилов В.И.

с участием государственного обвинителя — помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимых Архипова С.П. и Гармонова Д.А.,

защитников – адвокатов Бороденко С.В. и Скандакова С.В.,

при секретаре Черновой О.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

    Архипова С.П., <данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

     Гармонова Д.А., <данные изъяты>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Архипов С.П. и Гармонов Д.А., 16.08.2020г. около 02 часов 30 минут, исходя из корыстных побуждений, находясь возле торгового ларька «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору и совместно, сорвали запорное устройство с дверей холодильной витрины «<данные изъяты>», откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 5 889 рублей 09 копеек. С похищенным имуществом Архипов С.П. и Гармонов Д.А с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

          В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, направив заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в её отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Архипова С.П. и Гармонова Д.А., поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она примирились с подсудимыми, претензий материального и морального характера она к ним не имеет.

         Подсудимые Архипов С.П. и Гармонов Д.А. свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, просят суд удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении них уголовное дело.

         Защитники Бороденко С.В. и Скандаков С.В. заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд дело прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

         Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили Архипов С.П. и Гармонов Д.А., относится к преступлениям средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимые возместили, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

         Действия подсудимых Архипова С.П. и Гармонова Д.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении Архипова С.П. и Гармонова Д.А. уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что они впервые совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшей, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевшая.

              Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке,

    предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

         Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Уголовное дело в отношении Архипова С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Гармонова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

    До вступления постановления в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Архипову С.П. и Гармонову Д.А. оставить прежней.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>», после вступления постановления в законную силу – уничтожить в порядке, установленном законом.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: