Решение по делу № 1-329/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-1-329/2021                         64RS0004-01-2021-002988-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2021 года                                   г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием

государственного обвинителя Никитиной Н.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Карпова Е.С., его защитника адвоката Лисовой В.Л.,

при проведении предварительных слушаний по уголовному делу в отношении

Карпова Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, проживающего по адресу: г. Балаково, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Карпову Е.С. предъявлено обвинение в совершении в период с 17:00 25 апреля 2015 года до 10:20 26 апреля 2015 года тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения первого этажа незавершенного строительством дома по адресу: г. Балаково, <адрес>, на общую сумму 26950 рублей.

27 апреля 2021 года уголовное дело поступило в суд и судьей назначено проведение предварительных слушаний по указанному уголовному делу для решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований для прекращения уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Как установлено частью 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода

Таким образом, исходя из того, что в предъявленном Карпову Е.С. обвинении днем совершения преступления указано 26 апреля 2015 года, сроки давности уголовного преследования истекли 27 апреля 2021 года, то есть в день поступления уголовного дела в суд.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Карпов Е.С. уклонялся от следствия или суда, а следовательно, отсутствуют основания для приостановления течения срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом разъяснено Карпову Е.С. его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснено, согласен ли он на прекращение уголовного дела.

Карпов Е.С. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Защитник поддержал указанную позицию.

Также судом учтены позиции государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 (выражено в письменном заявлении), которые не возражали против прекращения уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд убедился, что последствия прекращения уголовного преследования подсудимому ясны и понятны.     

В соответствии с частью 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания допускается принятие решения о прекращении уголовного дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и с учетом принятия решения о прекращении уголовного дела суд оставляет гражданский иск Потерпевший №1 к Карпову Е.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статей 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Карпова Е. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Карпову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Карпову Е.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения с разъяснением Потерпевший №1 права предъявить соответствующий гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный в рамках данного уголовного дела арест на имущество Карпова Е.С. – на денежные средства в сумме 26950 рублей на банковском счете № в ПАО «Сбербанк России», после вступления постановления в законную силу снять.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- гарантийный талон на перфоратор «Makita», руководство по эксплуатации на указанный перфоратор, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 154), - оставить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья        Д.С. Долгов