Решение по делу № 2-2367/2022 от 27.06.2022

УИД 22RS0015-01-2022-003236-06

    Дело № 2-2358/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Банк ВТБ" (ПАО) к Шиш М. С., Шиш С. А., Шиш А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

"Банк ВТБ" (ПАО) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения к Шиш М.С., Шиш С.А., Шиш А.А., в котором просит солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 622/1014-0002455 от 17.08.2019 в размере 227 788,60 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 221 972,09 руб., задолженность по плановым процентам – 5 811,11 руб., задолженность по пене – 1,56 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 3,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 487,89 руб., обратить взыскание на автомобиль – Форд Фокус идентификационный номер VIN НОМЕР, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия 47 НК № 477659 от 23.11.2011, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Исковые требования обоснованы следующим. 17.08.2019 между "Банк ВТБ" (ПАО) и Шиш М.А. был заключён кредитный договор № 622/1014-0002455, согласно которому банк предоставил кредит в размере 368 695,85 руб. на срок по 19.08.2024 под 13,2% годовых. Кредит заемщиком банку не возвращен. Шиш М.А. умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики. Обязательства заемщика обеспечиваются залогом движимого имущества - транспортного средства, которое принадлежит Шиш М.А. на праве собственности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Шиш С.А., Шиш А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали на наличие устной договорённости с наследником Шиш М.С. о том, что данный долг обязуется погашать она.

Ответчик Шиш М.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Шиш М.С. - Лобанов К.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 17.08.2019 года между "Банк ВТБ" (ПАО) и Шиш М.А. был заключен кредитный договор № 622/1014-0002455, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 368 695,85 рублей под 13,2 % годовых, сроком до 19.08.2024.

Шиш М.А. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

22.09.2021 Шиш М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям врио нотариуса Комаровой Л.Н. - Роот Д.Э. к имуществу Шиш М.А. заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Шиш М.А., умершего 22.09.2021, приняли отец Шиш А.А., мать – Шиш С.А., супруга Шиш М.С., сын Шиш Р.М., 2021 года рождения

Наследственное имущество Шиш М.А. состоит из квартиры по адресу: АДРЕС, рыночной стоимостью 951 804 руб., автомобиля марки Форд Фокус, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью 534 632 руб.

В связи с тем, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Шиш М.А., то они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Ответчиками Шиш А.А. и Шиш С.А. представлены документы, свидетельствующие о погашении долга Шиш М.А. в ПАО Сбербанк на общую сумму 214 502,14 руб.

Наследство принято наследниками каждым в размере ? доли в праве собственности на наследственное имущество.

Таким образом, стоимость наследственного имущества для Шиш А.А. и Шиш С.А. с учетом исполненных обязательств составляет 528 715,86 руб. (951 804 руб.+534 632руб./4х2 – 214502,14руб.), для Шиш М.С. – 371 609 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 227 788,60 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, в связи с чем задолженность Шиш М.А. по названному договору подлежит взысканию с ответчиков как с наследников Шиш М.А.

Согласно расчету банка задолженность заемщика перед банком составляет 227 788,60 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 221 972,09 руб., задолженность по плановым процентам – 5 811,11 руб., задолженность по пене – 1,56 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 3,84 руб.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.08.2019 заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий договора указана информация о залоге, а именно: автомобиль – Форд Фокус идентификационный номер VIN НОМЕР, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия 47 НК № 477659 от 23.11.2011

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом размера образовавшейся задолженности и периода неисполнения обязательств суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Суд признает имеющееся нарушение обязательств существенным, влекущим необходимость обращения взыскания на заложенное имущество. Ответчиками возражений против данного требования не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования "Банк ВТБ" (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – Форд Фокус 2011 года выпуска, принадлежащий Шиш М.А. путем его реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 477,89 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 10 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования "Банк ВТБ" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиш М. С. (паспорт НОМЕР НОМЕР), Шиш С. А. (паспорт НОМЕР), Шиш А. А.ча (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу "Банк ВТБ" (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № 622/1014-0002455 от 17.08.2019 в размере 227 788,60 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 221 972,09 руб., задолженность по плановым процентам – 5 811,11 руб., задолженность по пене – 1,56 руб., задолженность по пене по просроченному долгу - 3,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 477,89 руб., всего взыскать 239 266,49 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль – Форд Фокус идентификационный номер VIN НОМЕР, 2011 года выпуска, паспорт транспортного средства: серия 47 НК № 477659 от 23.11.2011, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Возвратить "Банк ВТБ" (ПАО) излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 205583 от 14.06.2022 в размере 10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова