Решение по делу № 2а-3782/2018 от 04.07.2018

                                            2а-3782-2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Таганрог                             13.07.2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

При секретаре судебного заседания Бузаненко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Видеман В.В., УФССП России по РО, заинтересованное лицо Лихолетов Константин Эдуародвич, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось Таганрогский городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Видеман В.В., УФССП России по РО, Таганрогскому отделу УФССП РФ по РО, заинтересованное лицо Лихолетов Константин Эдуародвич, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не присутствует, направил ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа ясны и понятны.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В данном случае отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, сделан в предусмотренной ст.157 КАС РФ форме, поэтому подлежит принятию судом.

В силу ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, истец отказался от административных исковых требований, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно. Полномочия представителя проверены. Судья принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,157,194,225,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Видеман В.В., УФССП России по РО, заинтересованное лицо Лихолетов Константин Эдуародвич, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                    А.В. Семеняченко