Решение по делу № 2-770/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-770/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    с. Белозерское         12 декабря 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Достовалова В.П. к Шанауровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Достовалов В.П. обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Шанауровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что 20 марта 2017 года умер его брат ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в состав которого помимо жилого дома, земельного участка, расположенных в <адрес>, входило имущество, находившееся в жилом доме, дворовых постройках и на земельном участке. Он является единственным наследником умершего ФИО1 и принял на себя обязательства по сохранности имущества умершего брата до принятия наследства по закону. 03.04.2017 в целях обеспечении сохранности имущества, он с участием свидетелей ФИО2 и ФИО3 составил опись имущества. В доме вместе с ФИО1, на момент его смерти, проживала Шанаурова Н.М. Между Шанауровой Н.М. и ФИО1 брак не был зарегистрирован. Все имущество, указанное в описи, приобреталось на собственные средства умершего и принадлежало ему. Шанаурова Н.М. была поставлена в известность о том, что им составлена опись имущества и что он является единственным наследником ФИО1 В период с 4 по 12 апреля 2017 года Шанаурова Н.М. вывезла из дома № по ул. <адрес> все имущество, указанное в описи: стенку, угловой диван, обеденную зону, кухонный гарнитур, газовую плиту, холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, телевизор, видеоплеер, цилиндр гидравлический подъемный, поворотный круг для тракторной тяги, балку с барабаном от тракторной телеги, трубы, швеллера, уголки металлические, запчасти к автомобилю и трактору, лопату от трактора, бензопилу «Штиль», 4 автомобильных колеса, 2 коровы, телку возрастом 1 год, теленка, поросенка. Кроме того, Шанаурова Н.М. забрала документы на имя ФИО1 - паспорт, СНИЛС, трудовую книжку, правоустанавливающие документы на собственность (дом, земельный участок, сельхозугодия), акт об изъятии оружия. Местонахождение указанного имущества и документов истцу до настоящего времени не известно. Он неоднократно обращался к Шанауровой Н.М. с требованиями о возврате вышеуказанного имущества, однако она его требования проигнорировала. Просил суд: обязать Шанаурову Н.М. возвратить имущество: стенку, угловой диван, обеденную зону, кухонный гарнитур, газовую плиту, холодильник, стиральную машину, микроволновую печь, телевизор, видеоплеер, цилиндр гидравлический подъемный, поворотный круг для тракторной тяги, балку с барабаном от тракторной телеги, трубы, швеллера, уголки металлические, запчасти к автомобилю и трактору, лопату от трактора, бензопилу «Штиль», 4 автомобильных колеса, 2 коровы, телку возрастом 1 год, теленка, поросенка, а также документы на имя ФИО1 - паспорт, СНИЛС, трудовую книжку, правоустанавливающие документы на собственность (дом, земельный участок, сельхозугодия), акт об изъятии оружия.

В судебном заседании истец Достовалов В.П. и его представитель адвокат Кускова Н.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком, подписанного сторонами, и прекращении производства по делу. При этом пояснили, что основания прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом разъяснены и понятны.

Ответчик Шанаурова Н.М. и её представитель по устному ходатайству Менщиков А.В. в судебном заседании просили суд об утверждении мирового соглашения с истцом и о прекращении производства по делу. При этом пояснили, что основания прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом разъяснены и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Лисихина В.П., Достовалов А.П., Вяткина Г.П. в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из мирового соглашения от 12 декабря 2017 года, подписанного истцом Достоваловым В.П. и ответчиком Шанауровой Н.М., следует, что стороны по гражданскому делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем: Шанаурова Н.М. возвращает в срок до 01.02.2018 года Достовалову В.П. стиральную машину полуавтомат, бензопилу «Штиль», поворотный круг для трактора, балку в сборе для тракторной телеги, трубы квадратные в количестве 5 штук, листовое железо в количестве 1 штуки, профнастил коричневого цвет в количестве 5 штук, дробилку для зерна; Шанауровой Н.М. остается следующее имущество: стенка, угловой диван, обеденная зона, газовая плита, микроволновая печь, телевизор, видеоплеер; Шанаурова Н.М. обязуется в счет возмещения реализованного имущества передать Достовалову В.П. денежные средства в сумме 25 000 рублей, денежные средства должны быть переданы в три платежа: до 20 декабря 2017 года – 10 000 рублей; до 20 января 2018 года – 10 000 рублей; до 20 февраля 2018 года – 5 000 рублей; после подписания мирового соглашения и утверждения его судом стороны претензий к друг другу не имеют; от взыскания государственной пошлины Достовалов В.П. отказывается.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, что следует из условий мирового соглашения и пояснений сторон в судебном заседании.

Условия мирового соглашения не ущемляют прав и интересов сторон, третьих лиц, соответствуют требованиям закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение между истцом Достоваловым В.П. и ответчиком Шанауровой Н.М. по гражданскому делу по иску Достовалова В.П. к Шанауровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно которого: Шанаурова Н.М. возвращает в срок до 01.02.2018 года Достовалову В.П. стиральную машину полуавтомат, бензопилу «Штиль», поворотный круг для трактора, балку в сборе для тракторной телеги, трубы квадратные в количестве 5 штук, листовое железо в количестве 1 штуки, профнастил коричневого цвет в количестве 5 штук, дробилку для зерна; Шанауровой Н.М. остается следующее имущество: стенка, угловой диван, обеденная зона, газовая плита, микроволновая печь, телевизор, видеоплеер; Шанаурова Н.М. обязуется в счет возмещения реализованного имущества передать Достовалову В.П. денежные средства в сумме 25 000 рублей, денежные средства должны быть переданы в три платежа: до 20 декабря 2017 года – 10 000 рублей; до 20 января 2018 года – 10 000 рублей; до 20 февраля 2018 года – 5 000 рублей; после подписания мирового соглашения и утверждения его судом стороны претензий к друг другу не имеют; от взыскания государственной пошлины Достовалов В.П. отказывается; - утвердить.

Производство по гражданскому делу по иску Достовалова В.П. к Шанауровой Н.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда Курганской области в течение пятнадцати дней через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                    А.Ф. Копылов