Решение по делу № 9а-45/2018 от 23.10.2018

№9а-45/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

31 октября 2018 года                     город Спас-Клепики Рязанская область

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Пырикова Е.С., рассмотрев административное исковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО к ФИО5 об обжаловании действий (бездействия) органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, связанных с государственной регистрацией права,

У С Т А Н О В И Л :

ТКБ БАНК ПАО в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит признать незаконным бездействия административного ответчика, выразившиеся в неосуществлении в установленный законодательством трехдневный срок регистрации запрета на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимости: жилое помещение Ж1, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2,3, адрес объекта: РФ, <адрес>. Признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности к гр. РФ ФИО2 на объект недвижимости: жилое помещение Ж1, назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1,2,3, адрес объекта: РФ, <адрес>, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ за №. Обязать административного ответчика отменить вышеуказанную государственную регистрацию перехода права собственности и внести в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности за ТКБ БАНК ПАО.

Данное административное исковое заявление определением Клепиковского районного суда от 23 сентября 2018 г. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям п.3 ч.2 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ.

К установленному сроку (до 29 октября 2018 года и по настоящее время) административный истец не исполнил определение судьи от 23 сентября 2018 года, а именно: не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче административного иска в суд, либо документ, подтверждающий освобождение от её уплаты; в административном исковом заявлении не указал наименование или фамилию, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, поскольку административное исковое заявление подается представителем, действующим на основании доверенности; сведения о государственной регистрации административного ответчика, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Согласно статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу, поскольку к установленному сроку им не исполнено определение судьи от 23 сентября 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Административное исковое заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Рязанского филиала ТКБ БАНК ПАО к ФИО7 об обжаловании действий (бездействия) органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, связанных с государственной регистрацией права - вернуть административному истцу.

2. Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья –                                Е.С. Пырикова