Дело № 2-1082/2019

УИД 66RS0007-01-2019-000088-93

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 марта 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к Ларионову Дмитрию Алексеевичу, Новику Роману Витальевичу, Зыкову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Агропромкредит» предъявило к Ларионову Д.А., Новику Р.В., Зыкову С.А. иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546.532 рубля 56 коп., в том числе: процентов за пользование кредитом в сумме 211.406 рублей 69 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 335.125 рублей 87 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 8.665 рублей 33 коп.

В заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» предоставило Ларионову Д.А. кредит в сумме 300.000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами.

Исполнение обязательств заемщиком Ларионовым Д.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договорами поручительства № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Зыковым С.А., и № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с Новиком Р.В. В соответствии с условиями этих договоров поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение Ларионовым Д.А. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и в случае невыполнения ответчиком своих обязательств, установленных договором.

Заемщик Ларионов Д.А. принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом. Поэтому АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Кировский районный суд города Екатеринбурга с исковым заявлением о возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками. Расчет требований банка был осуществлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании определения Кировского районного суда г. Екатеринбурга гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» передано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования банка удовлетворены. Взыскание задолженности по кредитному договору по этому решению суда осуществлялось в рамках исполнительного производства, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика.

Ссылаясь на положения ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, банк считает, что с ответчиков в солидарном порядке должны быть взысканы проценты по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты, следующей за датой, на которую был сделан первый расчет) по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчиков перед банком по оплате процентов за пользование кредитом, в том числе, процентов за просроченный основной долг, составляет 211.406 рублей 69 коп.

Пунктом 2.5. кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушений должником сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей взыскатель имеет право требовать уплаты должником неустойки в размере 0,3 процента от невозвращенной и/ или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а должник обязан ее уплатить (п. 2.13. кредитного договора).

Задолженность ответчиков по оплате неустоек на просроченный основной долг и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 335.125 рублей 87 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составляет 546.532 рубля 56 коп.

АО КБ «Агропромкредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указан­ной задолженности. Мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Истец АО КБ «Агропромкредит» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

В судебном заседании ответчик Зыков С.А. иск не признал и указал, что из п. 3.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор поручительства при не возврате кредита действует в течение трех лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора как дата возврата кредита. Согласно п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата заемных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно выдано. Поэтому оснований для привлечения его (Зыкова С.А.), как поручителя, к ответственности не имеется.

Ответчики Ларионов Д.А. и Новик Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу пункта первого ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и Ларионовым Д.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 300.000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств заемщика Ларионова Д.А. по кредитному договору обеспечено двумя договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыковым С.А. и № № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиком Р.В. В соответствии с условиями этих договоров поручители обязались солидарно отвечать перед истцом за исполнение Ларионовым Д.А. обязательств по кредитному договору.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» удовлетворены: с Ларионова Д.А., Зыкова С.А. и Новика Р.В. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 131.500 рублей 80 коп., в том числе: основной долг в сумме 98.712 рублей 50 коп., просроченный основной долг в сумме 30.783 рубля 02 коп., проценты на основной долг (п. 2.4. кредитного договора) в сумме 1.081 рубль 79 коп., повышенные проценты на просроченный основной долг (п. 2.13. кредитного договора) в сумме 923 рубля 49 коп. Решение сторонами не обжаловалось и вступило ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По утверждению АО КБ «Агропромкредит» вступившее в законную силу решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ларионова Д.А. задолженности по кредитному договору не исполнено до настоящего времени.

Пунктом 2.13. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, с заемщика Ларионова Д.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами и повышенные проценты за нарушение обязательства по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов.

Как следует из представленного банком расчета, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5.445 рублей 65 коп., проценты за просроченный основной долг из расчета <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 205.961 рубль 04 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному расчету, суд принимает этот расчет.

Таким образом, с Ларионова Д.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 211.406 рублей 69 коп.

Обсуждая вопрос о взыскании с заемщика Ларионова Д.А. неустойки на просроченные проценты в сумме 335.125 рублей 87 коп., суд приходит к следующему.

Как следует из представленного банком расчета, повышенные проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ составляют 329.074 рубля 64 коп., повышенные проценты на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 4.373 рубля 28 коп.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского КодексаРФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая компенсационную природу неустойки, обязанность суда при ее присуждении установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, сопоставляя последствия нарушения обязательства применительно к тому его участнику, в пользу которого установлена неустойка, принимая во внимание, что применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательства, суд находит, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского Кодекса РФ.

Суд находит, что имеются основания для снижения предъявленного АО КБ «Агропромкредит» ко взысканию размера неустойки. Предъявленный банком ко взысканию размер процентов за пользование кредитными денежными средствами составляет 211.406 рублей 69 коп., в то время как размер неустойки на просроченные проценты - 335.125 рублей 87 коп. Вместе с тем, суд обращает внимание, что решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ларионова Д.А. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском в суд банк обратился лишь 9 (!) лет спустя. Кроме того, доказательств того, что банк пытался исполнить решение суда в принудительном порядке, не представлено. Такие обстоятельства, а именно оценка действий кредитора, оцениваются судом при установлении размера неустойки.

Таким образом, с Ларионова Д.А. в пользу АО КБ «Агропромкредит» на основании п. 2.13. кредитного договора подлежат взысканию повышенные проценты в сумме 100.000 рублей.

Обсуждая требования АО КБ «Агропромкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с Зыкова С.А. и Новика Р.В. в солидарном порядке, суд приходит к следующему.

На основании п. 6 ст. 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Пунктом 3.1. договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Зыковым С.А. и договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Новиком Р.В. следует, что договор поручительства при не возврате кредита действует в течение трех лет с даты, установленной в соответствии с условиями кредитного договора как дата возврата кредита.

Согласно п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с Ларионовым Д.А. срок возврата заемных денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, СЃСЂРѕРє действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕСЂ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░‚░µ░є ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░Ў ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ђ░ћ ░љ░‘ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░ѕ░Ѓ░Њ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░І░І░░░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░є░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░µ░№ ░—░‹░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░░ ░ќ░ѕ░І░░░є░° ░ .░’. ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░ј ░›░°░Ђ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░”.░ђ. ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░ћ ░љ░‘ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 56, 57 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І ░ѕ░± ░░░… ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ў ░›░°░Ђ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░”.░ђ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░ћ ░љ░‘ ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 8.665 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 33 ░є░ѕ░ї. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-196 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░є ░›░°░Ђ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ:

░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░°░Ђ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 311.406 (░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 69 ░є░ѕ░ї., ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ: ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 211.406 (░ґ░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 69 ░є░ѕ░ї., ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 100.000 (░Ѓ░‚░ѕ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░є ░ќ░ѕ░І░░░є░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░’░░░‚░°░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ, ░—░‹░є░ѕ░І░ѓ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░„–, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѓ ░›░°░Ђ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░‹░ј ░”░ј░░░‚░Ђ░░░µ░ј ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░µ░ј ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░›░°░Ђ░░░ѕ░Ѕ░ѕ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░љ░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░±░°░Ѕ░є ░«░ђ░і░Ђ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░ј░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░» ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ 8.665 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 33 ░є░ѕ░ї.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░§░є░°░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ (░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ)

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ

2-1082/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ Агропромкредит
Ответчики
Зыков С.А.
Ларионов Д.А.
Зыков Сергей Александрович
Новик Р.В.
Ларионов Дмитрий Алексеевич
Новик Роман Витальевич
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
14.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2019Судебное заседание
22.03.2019Судебное заседание
22.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее