Решение по делу № 2а-1548/2018 от 10.05.2018

Административное №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Норильск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Норильский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний №» Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого: ПРОТАСОВА В.Б,, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Протасов В.Б. осуждён приговором <адрес> <адрес> (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания в виде лишения свободы - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес> подал в Норильский городской суд <адрес> административное исковое заявление, в котором просит установить в отношении осуждённого Протасова В.Б. административный надзор на срок 03 года и запретить пребывание вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов каждых суток на период срока действия административного надзора; обязать его являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом дни 02 (два) раза в месяц.

Данные требования мотивированы тем, что Протасов В.Б. осуждён за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения.

За период отбывания наказания допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые административным истцом на него были наложены взыскания, которые являются действующими, поощрений не имеет.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осуждённый Протасов В.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, виновным себя не признал. В ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из ФКУ <адрес> где характеризовался отрицательно. По прибытии в учреждение был распределен в отряд №. Вынужден был посещать мероприятия воспитательного характера, из которых положительных выводов не делал. ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещённых предметов <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания, где осужденный находится до настоящего времени. <данные изъяты>

Осуждённый Протасов В.Б. за период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 6, 7,8-19).

Прокурор, представитель административного истца и административный ответчик Протасов В.Б. своевременно уведомлены судом о времени и месте рассмотрения судом административного искового заявления, административный ответчик просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия прокурора, представителя административного истца и административного ответчика, т.к. они уведомлены о времени и месте судебного заседания, на участии в нём не настаивали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, исследовав представленные материалы, пришёл к выводу об обоснованности заявления.

В силу ч.2 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего…, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 статьи 3, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за совершение которого Протасов В.Б. осуждён на основании приговора суда, является особо тяжким ( л.д.8-19).

Как усматривается из материалов дела, Протасов В.Б. на основании постановления начальника исправительного учреждения от 26.12.2012г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания( л.д.26).

При таком положении имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Протасова В.Б. административного надзора.

Пункты 3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» гласят о том, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; обязательная явка от одного до 4-ёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, подлежащей применению в соответствии с положениями ч.1 ст.10 УК РФ), судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении Протасова В.Б. административного надзора на срок 3 (три) года.

Возражений на административное исковое заявление осуждённый Протасова В.Б. в суд не представил.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями пп.3,5 ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица, в том числе могут устанавливаться такие административные ограничения как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3) и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

При этом в силу пункта 1 части 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

УДОВЛЕТВОРИТЬ административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных колоний № Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Протасова В.Б.

В отношении ПРОТАСОВА В.Б,, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>( с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 ( девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установить АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР на срок 03 (ТРИ) ГОДА.

Срок административного надзора Протасову В.Б, исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Протасова В.Б, следующие административные ограничения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий      И.П. Буяновский