Решение по делу № 22-1282/2015 от 21.07.2015

Судья Омаров А.Р. дело № 22-1282

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 01 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Асхабова А.А.

при секретаре судебных заседаний Алиеве А.Г.

с участием прокурора Билалова Ш.Б., осужденного ГРК, его адвоката Алиевой Б.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании от 01 сентября 2015 года апелляционную жалобу осужденного ГРК на постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 19 мая 2015 года, которым ходатайство ГРК осужденного приговором Буйнакского городского суда РД от 19 июня 2013 года, о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под домашним арестом, направлено для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд Республики Бошкортастан.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав осужденного ГРК и адвоката Алиеву Б.Р., мнение прокурора Билалова Ш.Б., суд апелляционной инстанции

установил:

На постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 19 мая 2015 года, осужденным ГРК подана апелляционная жалоба в которой указывается на несогласие с постановлением суда. В обосновании указывается, что, несмотря на его ходатайство лично участвовать в суде при рассмотрении жалобы, суд рассмотрел его жалобу без его участия, чем нарушил право на защиту, что повлекло вынесение незаконного решения.

В подготовительной части суда апелляционной инстанции осужденный ГРК участвующий с использованием системы видеоконференцсвязи заявил, что он отзывает свою апелляционную жалобу на постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 19 мая 2015 года, поскольку его аналогичное ходатайство уже рассмотрено и частично удовлетворено Салаватским городским судом Республики Бошкортастан.

Адвокат Алиева Б.Р. и государственный обвинитель Билалов Ш.Б. не возражали против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Иные апелляционные жалобы или представления на указанное постановление судьи не поданы.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ отзыв апелляционной жалобы влечет прекращение производства судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ГРК подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389-8 ч.3 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ГРК на постановление судьи Буйнакского городского суда РД от 19 мая 2015 года - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Председательствующий