Решение по делу № 2-5982/2016 от 21.07.2016

Дело № 2- 5982№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияМЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломенского городского прокурора в интересах РОДИОНОВОЙ Ирины Александровны к РОДИОНОВУ Григорию Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от входной двери жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Коломенский городской прокурор обратился в суд в интересах Родионовой И.А. к Родионову Г.А. с иском о вселении в <адрес> и нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязании ответчика передать Родионовой И.А. комплект ключей от входной двери спорного жилого помещения.

Иск мотивирован тем, что истец Родионова И.А. является инвалидом второй группы; прокурор обратился в суд в интересах Родионовой И.А. в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ.

Проведенной проверкой установлено, что Родионова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживала в <адрес>. Ответчик Родионов Г.А. препятствует Родионовой И.А. в пользовании квартирой; ответчик направил письмо Родионовой И.А. о том, что семейные отношения между ними прекращены, для неё (ответчика) приобретена жилая комната, предлагает ей сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в двухнедельный срок. Родионова И.А. не желает менять место жительства в городе <адрес> на <адрес>. В спорной квартире Родионова И.А. проживала с ДД.ММ.ГГГГ года, получает по месту регистрации медицинское обслуживание. Ответчик намеренно чинит своими действиями Родионовой И.А. препятствия в пользовании квартирой и не дает возможности проживать по месту регистрации, насильно вывез Родионову И.А. в <адрес>. На основании положений ст.20 ГК РФ, ст. 69, ЖК РФ и ст. 45 ГПК РФ прокурор просит суд настоящий иск удовлетворить.

Родионова И.А. в судебном заседании не присутствовала; иск поддерживает прокурор, и суд рассматривает дело в отсутствие истца при участии прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Вольхина Т.А. в судебном заседании иск в интересах Родионовой И.А. поддержала, дополнительно в обоснование иска пояснила, что приобретенная по утверждению ответчика для Родионовой И.А. жилая комната по адресу <адрес>, в действительности оформлена на ФИО2. Указанная комната не благоустроена, Родионова И.А. вывезена из <адрес> в <адрес> ответчиком против воли истца. Ответчик препятствует проживанию Родионовой И.А. в квартире по месту регистрации и лишает истца права пользования спорной квартирой; ключей от квартиры о спорной квартиры у ситца не имеется, в связи с чем, заявлено требование об обязании ответчика передать истцу комплект ключей от входной двери квартиры. На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ просит суд иск прокурора удовлетворить и вселить Родионову И.А. в <адрес>.

Ответчик Родионов Г.А. судом дважды извещался о месте и времени судебного заседания; судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения. Поскольку, судом предпринято достаточное количество мер по извещению ответчика, принимая во внимание период времени нахождения дела в производстве суда и право истца на защиту нарушенного права в разумный срок, суд не усматривает процессуальной целесообразности и необходимости к очередному отложению судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация городского округа Коломна, привлеченная прокурором к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с нахождением спорного жилья в муниципальной собственности, о настоящем судебном заседании извещена надлежащим образом, явки представителя не обеспечила, каких либо ходатайств в суд не поступило.

Родионов М.В., зарегистрированный с спорной квартире, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом извещался надлежащим образом; извещения данным лицом не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств и мнения старшего помощника прокурора суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав старшего помощника прокурора Вольхину Т.А., исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <адрес> является муниципальной собственностью; в квартире зарегистрированы стороны по настоящему деду Родионова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, Родионов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По квартире для оплаты жилищно-коммунальных услуг открыто два финансовых лицевых счета, что свидетельствует об определении между зарегистрированным в жилом помещении лицами долей в оплате жилищно-коммунальных услуг; Родионову Г.А. определена 4\5 долей в оплате (л.д.13), Родионовой И.А. определена 1\5 доля от начисляемых платежей (л.д.14).

Доказательств отказа Родионовой И.А. от права пользования жилым помещением по месту регистрации не имеется. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В установленном законом порядке право Родионовой И.А. на пользование спорной квартирой прекращено не было. Обращение Родионовой И.А. в Коломенскую городскую прокуратуру с заявлением о защите её жилищного права свидетельствует о нежелании проживать не только в другом помещении, но в и другом городе. Какого либо соглашения между сторонами по делу о проживании истца добровольно в другом месте не имеется.

Из направлявшейся ответчиком в адрес истца Родионовой И.А. претензии о добровольном снятии с регистрационного учета (л.д.12) следует, что ответчик требует от ФИО13 прекращения пользования спорным жилым помещением и предлагает зарегистрироваться в жилом помещении по адресу <адрес>. Прокурорской проверкой установлено, что указанное жилое помещение в <адрес> приобретено не на имя ФИО13, а на другое лицо (л.д.10,11); указанное обстоятельство исключает возникновение у Родионовой И.А. права пользования данным жилым помещением, которое не может в дальнейшем быть прекращено по требованию собственника этого жилого помещения.

В настоящее время ФИО9 вынуждено проживает в комнате <адрес>; ответчик Родионов Г.А. препятствует истцу в пользовании квартирой в <адрес> по месту регистрации; ключей у истца от спорной квартиры не имеется.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, поэтому, на основании п.2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, когда нет реальной возможности решить проблему по другому, правосудием должно обеспечиваться защита жилищных прав всех пользователей спорного жилища, чтобы не допустить злоупотребления правом других лиц. В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов судебной защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и перечня действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Стороны по делу в отношении спорного жилого помещения имеют равные права, а также обязанности. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленный в интересах Родионовой И.А. прокурором иск.

На основании положения ст. 103 ГПК РФ с Родионова Г.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой прокурор при обращении в защиту интересов истца Родионовой И.А. с иском в суд освобожден законом. Размер госпошлины определяется в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и подлежит взысканию в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Коломенского городского прокурора в интересах Родионовой Ирины Александровны к Родионову Григорию Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать комплект ключей от входной двери жилого помещения удовлетворить.

Вселить Родионову Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>; обязать Родионова Григория Александровича не чинить Родионовой Ирине Александровне препятствий в проживании и пользовании квартирой № <адрес> и передать Родионовой Ирине Александровне комплект ключей от входной двери в <адрес>.

Взыскать с Родионова Григория Александровича в доход государства госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова