Решение по делу № 2-743/2022 от 09.08.2022

УИД: 53RS0№-84

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

истца ФИО4,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> сельского поселения и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО11 и ФИО12, просил восстановить срок для принятия наследства при наследовании по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им (ФИО4) наследства, открывшегося со смертью ФИО1, и признать за ним в порядке наследования право собственности на трактор Т-40 г/н № и на прицеп 2-П№ г/н №. В обоснование иска указал, что перечисленное имущество принадлежало его отцу ФИО1, после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, было унаследовано им. Помимо него, наследниками ФИО1 первой очереди являются дочери наследодателя ФИО11 и ФИО12, которые отказались от наследства в его пользу. Он принял наследство путём совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства: вступил во владение имуществом наследодателя, пользуется транспортными средствами и обслуживает их.

Впоследствии истцом увеличен размер исковых требований и уточнены основания иска: ФИО4 заявлено о признании за ним в порядке наследования после отца права собственности также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Новорахинское сельское поселение, <адрес>, принадлежавший его отцу ФИО1, а также на земельный участок с кадастровым номером № и на жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, Новорахинское сельское поселение, <адрес>, принадлежавшие его деду ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и унаследованные ФИО1.

Определением суда к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус <адрес> ФИО6, инспекция <адрес> и МТУ Росимущества в <адрес> областях, на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу. Впоследствии с согласия истца ненадлежащие ответчики ФИО11 и ФИО12 заменены надлежащими – Администрацией <адрес> сельского поселения и МТУ Росимущества в <адрес> областях (с освобождением последнего от участия в деле в качестве третьего лица), ФИО11 и ФИО12 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему; подтвердил изложенные выше обстоятельства. Пояснил, что его отец ФИО1 принял наследство, открывшееся со смертью своего отца (его деда) ФИО7, путём совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства: поддерживал порядок в доме после смерти отца ФИО7, а затем и матери ФИО8, участвовал в посадке огорода весной 2015 года, после смерти ФИО8 пустил его жить в <адрес>.

Третье лицо ФИО11 считала иск ФИО4 обоснованным, не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно отказалась от наследства, открывшегося со смертью их отца ФИО1. Она лично видела, как летом 2015 года ФИО1 следил за огородом возле <адрес>, используя при этом трактор, ремонтировал двор, пристроенный к данному дому, зимой ходил протапливать дом. В настоящее время данный дом используется ФИО4 как дачный.

Представители ответчиков Администрации <адрес> сельского поселения и МТУ Росимущества в <адрес> областях, третьи лица ФИО12 и нотариус <адрес> ФИО6, представитель третьего лица инспекции <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и допросив свидетеля, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как предусмотрено ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.п.1-2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2); принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

В то же время, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании из свидетельства о праве собственности на землю № (в совокупности с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости иных сведений о правах на данный земельный участок) ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,20 га в <адрес>, предоставленный для развития личного подворья на основании решения администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. Данному земельному участку присвоен кадастровый №.

Как подтверждается регистрационным удостоверением, выданным <адрес> БТИ, выпиской из реестровой книги жилых домов граждан <адрес> и техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, ФИО7 на праве собственности принадлежал также и жилой дом в <адрес> площадью 48,6 кв.м. Данному жилому дому присвоен кадастровый №.

Распоряжением администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО7 присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО7 открылось наследство.

Согласно записи акта о смерти ФИО7, последнее место жительства умершего находилось в <адрес>.

Как видно из информации, представленной нотариусом <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО7 отсутствует, то есть путём подачи нотариусу заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве наследства наследство никто не принял.

Чтобы ФИО7 было совершено завещание, не установлено, то есть переход прав на принадлежавшее ему имущество может производиться в порядке наследования по закону.

ФИО1 является сыном ФИО7, что подтверждается копией записи акта о рождении, в которой сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.

ФИО8 на момент смерти ФИО7 являлась его супругой, что подтверждается копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии сведений о прекращении данного брака (до дня смерти ФИО7) и признания брака недействительным.

ФИО1 и ФИО8 являются наследниками ФИО7 первой очереди. Иных наследников ФИО7 первой очереди, находившихся в живых на день его смерти, не установлено.

В имеющий значение для данного дела период со дня смерти ФИО7 до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, что подтверждается сведениями о последнем месте жительства умершего из записи акта о смерти ФИО8, а также – согласно объяснениям истца – проживала в указанном доме.

Оснований не доверять объяснениям ФИО4 о месте жительства ФИО8 после смерти ФИО7 не имеется, так как они согласуются со сведениями о месте регистрации ФИО8 по месту жительства.

Таким образом, суд признаёт установленным, что ФИО8 после смерти ФИО7 осталась проживать в принадлежавшем ФИО7 жилом <адрес>.

Поскольку оснований полагать, что данные действия совершены ФИО8 не с целью принятия наследства, не имеется, суд приходит к выводу, что вступив во владение наследственным имуществом ФИО7, ФИО8 приняла причитающееся ей наследство, открывшееся со смертью ФИО7.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что лично видела, как ФИО1 после смерти ФИО7 в тот же год сажал огород возле <адрес>, а осенью после смерти ФИО8 – собирал урожай, в осенне-зимний период того же года топил печки в данном доме. Её дачный дом находится рядом с домом ФИО13, она поддерживала добрососедские отношения с ФИО7, ФИО8 и ФИО1.

Оснований не доверять показаниям ФИО9 не имеется, поскольку свидетель допрашивалась, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами; свидетель убедительно пояснила об источниках своей осведомлённости об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Из показаний ФИО9 и согласующихся с ними объяснений истца ФИО4 установлено, что ФИО1 принял причитающееся ему наследство, открывшееся со смертью его отца ФИО7, вступив во владение наследственным имуществом, то есть совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО8 также открылось наследство.

Как указывалось выше, согласно записи акта о смерти ФИО8, последнее место жительства умершей находилось в <адрес>.

Как видно из информации, представленной нотариусом <адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО8 отсутствует, то есть путём подачи нотариусу заявлений о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве наследства наследство никто не принял.

Чтобы ФИО8 было совершено завещание, не установлено, то есть переход прав на принадлежавшее ей имущество может производиться в порядке наследования по закону.

ФИО1 является сыном ФИО8, что подтверждается копией записи акта о рождении, то есть наследником ФИО8 первой очереди. Иных наследников ФИО8 первой очереди не установлено.

Из приведённых выше показаний ФИО9 и согласующихся с ними объяснений истца ФИО4 установлено, что ФИО1 принял наследство, открывшееся со смертью его матери ФИО8, вступив во владение наследственным имуществом, то есть совершив действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Таким образом, к ФИО1 перешло в полном объёме право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Помимо унаследованных от родителей жилого дома и земельного участка, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 53:06:0100201:10, площадью 1500 кв.м из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, Новорахинское сельское поселение, <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-XIII НОО 214831 №, на основании распоряжения Ракушинской сельской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок предоставлен ФИО1, 1961 г.р., имевшему паспорт серии III-БЛ №, выданный ОВД Крестецкого райисполкома ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что дата рождения ФИО1, указанная в свидетельстве, не совпадает с годом рождения отца истца ФИО4 – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, указанные в свидетельстве паспортные данные правообладателя позволяют бесспорно установить его личность. Как подтверждается информацией начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, представленной по запросу суда, паспорт СССР серии III-БЛ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОВД ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при отсутствии иных сведений о правах на данный земельный участок, в том числе, зарегистрированных в ЕГРН, указанным свидетельством подтверждается право собственности ФИО1 на земельный участок.

Распоряжением администрации Ракушинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО1 присвоен №.

Также ФИО1 принадлежали трактор Т-40АМ с последним присвоенным ему государственным регистрационным номером шз2266/53 и прицеп 2-П№ с последним присвоенным ему государственным регистрационным номером не5694/53.

Согласно свидетельствам о регистрации самоходных машин серии АА № и серии АА №, данные трактор и прицеп ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы инспекцией Гостехнадзора на имя ФИО2, проживавшего в <адрес>, сняты с учёта для продажи. Записи о снятии трактора и прицепа с учёта для продажи заверены печатями инспекции Гостехнадзора, датированы ДД.ММ.ГГГГ.

В паспортах самоходных машин и других видов техники серии АА № и серии АА № содержатся аналогичные записи о регистрации трактора и прицепа соответственно за ФИО2 из <адрес>, снятии их с учёта ДД.ММ.ГГГГ для продажи. Также в данных паспортах имеются заверенные печатью инспекции Гостехнадзора записи от ДД.ММ.ГГГГ о новом собственнике трактора и прицепа, которым указан ФИО1 из <адрес>.

Инспекцией Гостехнадзора по Валдайскому муниципальному району с учётом уточнений по результатам сверки журнала регистрации и данных электронной базы подтверждено, что последним лицом, на которого были зарегистрированы трактор и прицеп, являлся ФИО2.

Согласно копии выписки из похозяйственной книги д.<адрес> за период с 1997 по 2001 гг., в данной деревне лиц, имевших фамилию «ФИО14» и имя, начинающееся на букву «В», было двое: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ, и его сын ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследственных дел к имуществу ФИО14 нотариусами не заводилось, в качестве ответчика по требованиям ФИО4 о признании права собственности на трактор и прицеп привлечено МТУ Росимущества в <адрес> областях.

То обстоятельство, что трактор и прицеп не были зарегистрированы на ФИО1, значения для дела не имеет, поскольку трактор и прицеп являются движимым имуществом, права на которое и сделки с которым, в соответствии с гражданским законодательством, не подлежат государственной регистрации, а государственная регистрация транспортных средств в Российской Федерации, в силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществляется в целях государственного учёта транспортных средств и обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Записи в паспортах самоходных машин и других видов техники о новом собственнике трактора и прицепа, заверенные печатью инспекции Гостехнадзора, суд признаёт надлежащим и в данном случае достаточным доказательством перехода права собственности на трактор и прицеп к ФИО1.

При этом суд учитывает, что паспорта самоходных машин и других видов техники, а также свидетельства о регистрации машин были представлены ФИО4 в подлинниках, по сведениям инспекции Гостехнадзора, ни трактор, ни прицеп в розыске не числятся.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО1 открылось наследство.

Чтобы ФИО1 было совершено завещание, не установлено, то есть переход прав на принадлежавшее ему имущество может производиться в порядке наследования по закону.

Истец ФИО4 является сыном ФИО1, то есть наследником первой очереди, что подтверждается копией записи акта о рождении, в которой сведения об отце указаны на основании свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1, истцом ФИО4 подано заявление нотариусу <адрес> о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО1.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО6, видно, что дочь ФИО1 ФИО11 отказалась от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказалась от наследственного имущества, представив ДД.ММ.ГГГГ соответствующее заявление нотариусу.

Другая дочь ФИО1 ФИО12 получила уведомление нотариуса об открытии наследства после ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратилась. Действий ФИО12, свидетельствующих о принятии наследства после ФИО1, не установлено. Самостоятельных требований относительно предмета спора в настоящем деле ФИО12 не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО11 отказалась от наследства после ФИО1, а ФИО12 данное наследство не приняла.

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, его родители, как установлено ранее, ко дню его смерти умерли.

Иных, кроме ФИО4, наследников ФИО1 первой очереди, принявших наследство, не установлено.

Таким образом, при наследовании по закону к истцу ФИО4 перешли права на всё принадлежавшие ФИО1 на день смерти имущество, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на трактор и прицеп.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выдано ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО6. На иное имущество, указанное в исковом заявлении (с учётом уточнения), нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, помимо прочего, что заявление о принятии наследства после ФИО1 подано ФИО4 нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть до истечения срока, предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ, а согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, исковые требования ФИО4 о признании права собственности на всё указанное в иске имущество подлежат удовлетворению. В то же время, по тем же мотивам оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства не имеется, так как срок для принятия наследства истцом не пропущен, в связи с чем восстановлению не подлежит, а факт принятия наследства может быть подтверждён истцом путём получения во внесудебном порядке необходимых документов у нотариуса <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с истца ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10313 руб. 64 коп., в нарушение п/п.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, не доплаченная истцом при увеличении размера исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество, являющихся имущественными и подлежащими оценке. При этом цена иска определяется судом исходя из общего размера кадастровой стоимости объектов недвижимости и стоимости движимого имущества (последнего – в соответствии с представленными истцом отчётами об оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина РФ №) право собственности:

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м из земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>;

на здание – индивидуальный жилой дом – с назначением «жилое», с кадастровым номером №, площадью 48,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>;

на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м из земель населённых пунктов для развития личного подворья, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>;

на трактор Т-40АМ, произведённый Липецким тракторным заводом в 1991 году, имеющий заводской №, тип движителя – колёсный, двигатель № мощностью 50 л.с., конструкционная масса 2650 кг, максимальная конструкционная скорость – 25 км/ч, габаритные размеры 3845*2190*2370 мм, цвет – красный, последний государственный регистрационный номер – шз2266/53;

прицеп 2-П№, произведённый Саранским АРЗ, заводской номер отсутствует, конструкционная масса 1800 кг, максимальная конструкционная скорость – 33 км/ч, габаритные размеры 6330*2500*2940 мм, цвет – зелёный, последний государственный регистрационный номер не5694/53.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ № в доход местного бюджета <адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 10313 руб. 64 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья    ФИО17

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья    ФИО18