Решение по делу № 22-1245/2017 от 15.02.2017

Судья Бурцева И.М. Дело № 22- 1245/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2017 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.

защитника Шафорост Г.М. удостоверение и ордер от 14.03.2017г.,

при секретаре Сивериной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобжова А.А. на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Бобжова А.А. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда законным, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Чугуевский районный суд <адрес> отказал Бобжову А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В апелляционной жалобе осужденный Бобжов А.А. полагает данное постановление подлежащим отмене, так как достаточно оснований для применения условно-досрочного освобождения. Он не трудоустроен по причине малого количества рабочих мест в исправительном учреждении, взысканий не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. Ущерб был возмещен потерпевшим еще на предварительном следствии. Полагает, что может быть освобожден условно-досрочно, в связи с чем, просит отменить постановление и вынести новое решение, которым ходатайство удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Бобжов А.А. осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30ч.3,158ч.3 п. «А» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы ИК общего режима.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего наказание, подлежит зачету: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаяние. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный, непрекращающийся характер.

По заключению администрации условно-досрочное освобождение преждевременно.

Из представленных материалов видно, что осужденный Бобжов А.А. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен и инициативы в собственном трудоустройстве не проявляет, взысканий и поощрений не имеет, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, исполнительных листов не имеет. Поддерживает дружеские отношения с осужденными различной направленности.

В соответствии со ст. 109 УИК РФ, участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях, учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания.

Вместе с тем, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, лекций и общих собраний участия не принимает, посещает их под принуждением администрации.

В судебном заседании не было установлено, что осужденный утратил общественную опасность, что указанные цели исправления в отношении осужденного достигнуты.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Бобжов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и его условно-досрочное освобождение преждевременно.

Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, и сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Все данные, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Бобжова А.А., в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в должной степени учтены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 389.²⁰, ст. 389²⁸ УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бобжова А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н.Горбачев