Решение по делу № 2-1969/2020 от 04.08.2020

Дело №2-1969/2020 РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

3 сентября 2020 года                                                                                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Енилиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Паниной Александре Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с иском к Паниной А.Е. (далее - ответчик/заемщик) о взыскании долга по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 28 апреля 2017 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №2247965390, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 591 496, 00 рублей, в том числе: 535 000, 00 рублей - сумма к выдаче, 56 496, 00 рублей - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. В свою очередь, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика 2 июля 2018 года было направлено требование о погашении задолженности. По состоянию на 24 июля 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 678 908, 45 рублей. В связи с изложенным, Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 678 908, 45 рублей, из которых сумма - основного долга 507 294, 59 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 167 951, 89 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 3 307, 97 рублей; сумма комиссии за направление извещений 354 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 989, 08 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в их отсутствие, на вынесение решения суда в заочном порядке не возражает.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 6 статьи 809, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28 апреля 2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2247965390 на сумму 591 496, 00 рублей, в том числе: 535 000, 00 рублей - сумма к выдаче, 56 496, 00 рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 23,30% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 535 000 рублей на счет заемщика, открытый в Банке. Денежные средства в размере 535 000, 00 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Также во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 56 496, 00 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 19 122, 93 рублей, ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59, 00 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита.

2 июля 2018 года в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 1 августа 2018 года. До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность заемщика по договору составляет 678 908, 45 рублей, в том числе: 507 294, 59 рублей - основной долг; 167 951, 89 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 3 307, 97 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 354 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, иной расчет, доказательства исполнения обязательства по кредитному договору, им не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании кредиторской задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 989, 08 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Паниной Александры Евгеньевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2247965390 от 28 апреля 2017 года в размере 678 908 (шестьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот восемь) рублей 45 коп., из которых: 507 294, 59 рублей - основной долг; 167 951, 89 рублей - неоплаченные проценты после выставления требования (убытки Банка); 3 307, 97 рублей - штраф; 354, 00 рублей - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с Паниной Александры Евгеньевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 989, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2020 года.