Решение по делу № 33-140/2014 (33-4797/2013;) от 03.12.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2014г. по делу № 33-4797/2013г.

Судья Чалаева Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гаджиева Б.Г.,

судей Алиевой Э.З. и Гебековой Л.А.,

при секретаре Юсупове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газимагомедовой Р.К. на решение Тарумовского районного суда РД от 16.10.2013 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Газимагомедовой Р.Г., Абдуллаеву А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Газимагомедовой Р.К., Абдуллаева А.И. в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму:

-неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <.> руб;

-просроченные проценты в размере <.> руб.,

-проценты за просроченные заемные средства - <.> руб.,

-просроченные заемные средства -<.> руб.,

-остаток срочной задолженности в размере <.> руб.,

А всего <.>.

Взыскать солидарно с Газимагомедовой Р.К., Абдуллаева А.И. в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <.>».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., объяснения Газимагомедовой Р.К., просившей отменить решение, возражения представителя ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Магдиева М.Г., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Газимагомедовой Р.К., Абдуллаеву А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом.

В обоснование Банк указал, что в соответствии с Кредитным договором № от 28 сентября 2011 года, заключенным с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» истице был предоставлен кредит на сумму <.> под <.> годовых, на срок до 10 сентября 2013 года (п.1.5. кредитного договора).

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом Банк просит взыскать с них солидарно досрочно по кредитному договору № от 28 сентября 2011 года: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <.> рублей; просроченные проценты в размере - <.> рублей; проценты за просроченные заемные средства -<.> рублей; просроченные заемные средства - <.> рублей; остаток срочной задолженности в размере - <.> рублей. Итого: <.> руб. Расходы по оплате госпошлины в размере <.> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Газимагомедова Р.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В связи с семейными обстоятельствами она оказалась в затруднительном финансовом положении и не смогла своевременно вернуть кредит. Она обращалась в Банк с просьбой отсрочить на несколько месяцев погашение задолженности, однако ей было отказано.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела усматривается, что соответствии с Кредитным договором № от 28 сентября 2011 года, заключенным ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Газимагомедовой Р.К., ей был предоставлен кредит на сумму <.> рублей под <.> годовых, на срок до 10 сентября 2013 года (п.1.5. кредитного договора).

Кредит получен ею путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ее ссудный счет в сумме <.> 28 сентября 2011года (что подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета Заемщику и банковским ордером).

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является договор поручительства физического лица № от 28 сентября 2011 года, заключенный с Абдуллаевым А.И..

Согласно п. 2 подпункта 2.1 Договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, ответчики Газимагомедова Р.К. и Абдуллаев А.И. приняли обязательства: осуществлять погашение задолженности в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Однако свои обязательства они надлежаще не исполнили, не погасили предоставленный кредит в срок, установленный графиком платежей.

Так, заемщик 10 октября 2012 года, 12 ноября 2012 года, 10 декабря 2012 года, с 10 января 2013г. по 12 августа 2013 года вышел на просрочку на сумму <.> рублей по основному долгу, а также по погашению процентов за пользованием кредитом 10 июля 2013 года, 12 августа 2013года на общую сумму - <.> рублей, по настоящее время данная задолженность не погашена.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).

В соответствии с расчетом задолженность состоит из: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере <.> рублей; просроченные проценты в размере - <.> рублей; проценты за просроченные заемные средства -<.> рублей; просроченные заемные средства - <.> рублей; остаток срочной задолженности в размере - <.> рублей, итого: <.> руб.

Этот расчет задолженности ответчики не оспаривают.

Довод жалобы Газимагомедовой Р.К. о том, что она оказалась в затруднительном финансовом положении, не может быть принят во внимание, поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от их исполнения.

При указанных обстоятельствах суд правомерно признал исковые требования Банка обоснованными и удовлетворил их.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарумовского районного суда РД от 16 октября 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Газимагомедовой Р.К.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: