Решение по делу № 2-625/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-625

23 марта 2015 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» об оспаривании актов и постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «СЦБК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными актов о наложении ареста от *** в отношении имущественного права – права требования денежных средств по исполнительным листам: ***, составленными судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области М.; признании незаконными постановлений о наложении ареста на имущество должника от ***; понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. В обоснование заявления указано, что на исполнении в МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производство № *** в отношении должника ОАО «Соломбальский ЦБК», в рамках которого судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество должника – имущественное право получения денежных средств с *** по 7 вышеуказанным исполнительным листам, наложен арест на данное имущественное право. Полагали, что основания для наложения ареста у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Представитель ОАО «СЦБК» П. в судебное заседание представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об отмене постановлений о наложении ареста на имущество.

П. понятны последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись в представленном заявлении.Выслушав представителя заявителя П., судебного пристава-исполнителя М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя ОАО «СЦБК» П. от заявления не противоречит закону, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа ОАО «СЦБК» от требований о признании незаконными актов о наложении ареста от *** в отношении имущественного права – права требования денежных средств по исполнительным листам: ***, составленными судебным приставом-исполнителем МО по ОВИП УФССП России по Архангельской области М.; признании незаконными постановлений о наложении ареста на имущество должника от ***; понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» Погожевой Л.Ю. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» об оспаривании актов и постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     В.И. Андреюшков