Решение по делу № 33-6362/2021 от 30.08.2021

29RS0008-01-2021-000621-77Судья Ашуткина К.А.	№2-600/2021
Докладчик Рудь Т.Н.	№33-6362/2021	5 октября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гаркавенко И.В.,

    судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 5 октября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Уварова В.А. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 26 мая 2021 года

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

Уваров В.А. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию (далее - МО) «Котласский муниципальный район» в лице администрации МО «Котласский муниципальный район» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ <адрес>, в порядке наследования после смерти У.М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что его матери У.М.В. принадлежал указанный земельный участок. Уваров В.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактическими действиями принял наследство, пользовался земельным участком. Сын наследодателя У.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни наследство не принимал.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Лукина Н.А., которой заявлено встречное исковое заявление к Уварову В.А. о признании ее принявшей наследство после смерти У.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что У.М.В. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. У.А.А. и Уваров В.А. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако полагала, что за ней подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) Уваров В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель - адвокат Цвиль В.С. в судебном заседании требования поддержал.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Лукина Н.А., представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Решением Котласского городского суда Архангельской области от 26.05.2021 постановлено:

«исковые требования Уварова В.А. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», Лукиной Н.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречный иск Лукиной Н.А. к Уварову В.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Уваровым В.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать Лукиной Н.А. принявшей наследство после смерти У.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лукиной Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В удовлетворении остальной части требований Уварова В.А. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», а также к Лукиной Н.А. в части требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Лукиной Н.А. к Уварову В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости».

    С указанным решением не согласился истец Уваров В.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Указывает на ошибочность выводов суда о принятии его братом У.А.А. наследства, оставшегося после смерти У.М.В., поскольку ни фактических, ни юридических действий, свидетельствующий об обратном он не совершал. Считает, что факт совместного проживания матери и брата в одном жилом помещении не свидетельствует о принятии последним наследства. Приводит доводы относительно того, что при жизни У.А.А., а также его наследники после его смерти не указывали на включение спорного земельного участка в состав его имущества и наследства.

    В письменных возражениях Лукина Н.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что У.М.В. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный на основании постановления главы администрации Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность для целей садоводства

У.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследства после смерти У.М.В. входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Из сообщений нотариусов нотариального округа: <адрес> и <адрес>, следует, что никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти У.М.В. не обратился.

Наследниками У.М.В. первой очереди по закону является сын Уваров В.А., а также являлся сын У.А.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельства о праве на наследство после смерти У.М.В. и У.А.А. не выдавались.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лукиной Н.А. к Уварову В.А. об установлении факта признания отцовства установлен факт признания У.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, умершим ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, отцовства в отношении Лукиной Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России.

Таким образом, Лукина Н.А. наследует после У.А.А., являясь наследником первой очереди, а Уваров В.А. наследником первой очереди после смерти родного брата У.А.А. не является.

Удовлетворяя частично исковые требования Уварова В.А. и Лукиной Н.А., признавая за ними право собственности в равных долях на спорный земельный участок, суд первой инстанции исходил из того, что оба брата ФИО112 приняли наследство после смерти своей матери У.М.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что истец Уваров В.А. фактически принял наследство в виде земельного участка после смерти матери.

Материалами дела, в том числе, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.В.И., подтверждается, что Уваров В.А. фактическими действиями в установленный законом срок принял наследство после смерти У.М.В., поскольку в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя У.М.В. вступил во владение спорным земельным участком, обрабатывал земельный участок, собирал урожай.

Согласно членской книжке садоводческого товарищества «<адрес>» земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в пользовании Уварова В.А, которым внесены членские взносы за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

Вывод суда о принятии наследства после смерти У.М.В. её другим сыном У.А.А. противоречит имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Действительно, судом первой инстанции установлено, что У.А.А. (брат истца) и У.М.В. (мать истца) на момент открытия наследства проживали вместе в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти У.М.В. У.А.А. приобрел право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации, то есть данная квартира не входила в наследственное имущество после смерти У.М.В.

У.А.А. не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Доказательств того, что У.А.А. совершил действия, направленные на принятие наследства после смерти свей матери (обратился к нотариусу, в суд, распорядился принадлежащим ей имуществом как своим и.т.д.), отсутствуют.

Лукиной Н.А. не представлены сведения о конкретном имуществе, которое принял У.А.А. в наследство после смерти У.М.В.

Утверждения Лукиной Н.А. о том, что У.А.А. пользовался спорным земельным участком в период до истечения шести месяцев после смерти матери, то есть принял наследство, голословны, никакими доказательствами не подтверждаются.

То, что У.А.А. проживал в жилом помещении совместно с матерью У.М.В. на день открытия наследства, не влечет безусловное принятие им наследственного имущества.

Совместное проживание в квартире подразумевает совместное использование находящегося в ней имущества (предметов домашнего обихода) при жизни наследодателя, а использование данного имущества в последующем не свидетельствует о том, что распорядился им У.А.А. с целью принятия наследства.

Лукиной Н.А. при рассмотрении дела не указано, в чем выразились действия У.А.А. по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Подача нотариусу Уваровым В.А. в рамках наследственного дела, открытого после смерти У.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявления, в котором указано, что У.А.А. принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти матери У.М.В., не свидетельствует о фактическом принятии наследства У.А.А., поскольку доказательств этому в материалах дела не содержится.

Факт совершения действий по фактическому принятию Лукиной Н.А. наследства после смерти своего отца У.А.А., а также о наличии у Лукиной Н.А. при вступлении в пользование наследственным имуществом (квартирой) намерения и воли на принятие наследства после смерти У.А.А. не имеют значения для разрешения вопроса о принятии им наследства после смерти матери У.М.В.

Поскольку У.А.А. на момент своей смерти проживал в квартире, не входящей в имущество наследодателя У.М.В., доказательств принятия им наследства после смерти матери не имеется, его наследник Лукина Н.А. не наследует имущество в виде земельного участка.

На основании вышеизложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований У.А.А. в полном объеме и отказе в удовлетворении встречного иска Лукиной Н.А.

С Лукиной Н.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Уваровым В.А. за подачу иска, так как она, оспаривая права истца на земельный участок, имела материальный интерес в исходе дела.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение.

Исковые требования Уварова В.А. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», Лукиной Н.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Уваровым В.А. право собственности на 1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении встречного иска Лукиной Н.А. к Уварову В.А. о признании принявшей наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Взыскать с Лукиной Н.А. в пользу Уварова В.А. возврат государственной пошлины 1023 рубля.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Председательствующий	И.В. Гаркавенко
Судьи	Н П. Рассошенко
Т.Н. Рудь